-Anzeige-
D700: Ich krieg' das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht
- Ersteller emax
- Erstellt am
Anzeigen
Heute mal wieder gegrinst. Urlaub von den Zs mit D700 und aufgestecktem CamFi.
Herrlich!
Herrlich!
Kommentar
Ich weiß: Insider lieben Abkürzungen. Was bitte, ist ein CamFi?
4
Kommentare
Einfach die Suchkugel anwerfen und bereits beim ersten Treffer fündig werden. Schon brauchst Du nicht mehr fragen, sondern kannst den geheimnisvoll lächelnden Wissenden mimen. Das ist ein CamFi.
Das CamFi ist ein W-Lan-Modul zur Fernsteuerung, Liveview-Übertragung und Bildübertragung (auch RAW) in Verbindung mit einem PC.
Das CamFi hat eine eigene Li-Ion-Stromversorgung integriert und funktioniert in der Praxis wirklich ordentlich.
Da allerdings diese Cameras der ersten "LiveView-Generation" (D300/D700/D3[s/x]) einen enormen Eigen-Stromverbrauch während der LiveView-Funktion haben, will sich bei mir nicht soo die Freude einstellen.
Wo sich das CamFi allerdings sehr bewährt, ist z.B. beim Portrait-Shooting um sofort und vollautomatisch jedes Bild etwa 5 Sekunden nach dem Auslösen auf einem großen Computermonitor zu sehen (fürs Model gut sichtbar). Nebenbei wird dabei auch gleich das NEF mit übertragen.
Als Software braucht man dazu nur das kostenlose "CamFi Foto Transfer" und das kostenlose "IrfanView 64" (Einstellung "Ordner überwachen").
Da macht das Shooting noch mehr Spaß...
Ich verwende es auch sehr gerne an der D3s
Das CamFi hat eine eigene Li-Ion-Stromversorgung integriert und funktioniert in der Praxis wirklich ordentlich.
Da allerdings diese Cameras der ersten "LiveView-Generation" (D300/D700/D3[s/x]) einen enormen Eigen-Stromverbrauch während der LiveView-Funktion haben, will sich bei mir nicht soo die Freude einstellen.
Wo sich das CamFi allerdings sehr bewährt, ist z.B. beim Portrait-Shooting um sofort und vollautomatisch jedes Bild etwa 5 Sekunden nach dem Auslösen auf einem großen Computermonitor zu sehen (fürs Model gut sichtbar). Nebenbei wird dabei auch gleich das NEF mit übertragen.
Als Software braucht man dazu nur das kostenlose "CamFi Foto Transfer" und das kostenlose "IrfanView 64" (Einstellung "Ordner überwachen").
Da macht das Shooting noch mehr Spaß...
Ich verwende es auch sehr gerne an der D3s
3
Kommentare
Ja, 355g leicht und kompakt. Es ist mein altes Kitobjektiv Nikkor 3.5-4.5D 28-70mm. Gibts billig in der Bucht um 90,- Euro in gutem Zustang. Baujahr um 1995, Schraubendreher-AF, Lichtschwach, Plastefeeling, 52er Filtergewinde rotiert beim Fokussieren mit, sehr gute Bildqualität, sehr geringe Verzeichnung, sehr geringe CA's, sehr wenig Flares. Jeden Cent wert !
Hier an der D700 mit originaler Sonnenblende HB-6
Sorry, dachte es wäre bekannt: Ein schwarzes Kästchen per WLAN mit dem Smartphone verbunden zieht einerseits zwar schnell die Akkus leer, macht aber aus der D700 quasi eine moderne Kamera dank Liveviewnutzung incl. Ansteuerung aller AF Felder per touch auf dem Smartphone.
2
Kommentare
Habe mal einen Suchauftrag bei den Kleinanzeigen eingestellt. Es gibt zwar ein faires Angebot, der freundliche Anbieter besteht aber auf Abholung. Da muss man halt etwas Geduld haben oder zu einem höheren Preis neu kaufen. Weiß jemand was der Unterschied zwischen den Versionen CF101/102 ist?
Zuletzt bearbeitet:
Heute den ganzen Tag gegrinst, hatte die " Dicke Bertha" mit Batteriegriff und CamFi dabei. Beim Sportevent stehen alle stramm, wenn das 70 200 2.8 VR II angeschraubt ist, weil dann ja " die Presse" im Anmarsch ist.
Kommentar
Grinse auch schon wieder (D700 mit AI-S 135mm f2,8 bei Offenblende, 100% Crop):
1
Kommentar
Das kann die aber besser. Mit einem besseren Objektiv.
2
Kommentare
Bei einem 100% Crop würde ich nicht zu viel viel erwarten. Aber in einem stimme ich dir zu, die D700 ist wie andere Kameras, die BQ steigt mit guten Objektiven.
Ich würde ein 28-70 oder AI-S eher an der D850 oder einer Spiegellosen verwenden.
Ich würde ein 28-70 oder AI-S eher an der D850 oder einer Spiegellosen verwenden.
Beitrag 3027
1
Kommentar
C
Was hast Du daran auszusetzen? Auf meinem IPad hat das Motiv eine schöne dreidimensionale Schärfe und einen angenehmen Hintergrund, natürliche Farben. Das ganze ist noch ein 100% Crop. Über die Bildkomposition könnte man sprechen - aber Du sprichst ja wohl eher technische Defizite an?
Ich benutze sie immer noch und ich werde sie auch behalten. The one and only, weil, sie filmt nicht. Für mich der letzte echte Fotoapparat.
Mir egal was der Zeitgeist denkt, oder die die Bilder nur noch in 200% betrachten.
Meiner habe ich für den BG noch einen neuen Akku spendiert, einen EN-EL4 von AkkuKing. Jetz schafft sie wieder unglaubliche 8 fps mit tollem Sound.
Mir egal was der Zeitgeist denkt, oder die die Bilder nur noch in 200% betrachten.
Meiner habe ich für den BG noch einen neuen Akku spendiert, einen EN-EL4 von AkkuKing. Jetz schafft sie wieder unglaubliche 8 fps mit tollem Sound.
1
Kommentar
Das geht mir genauso. Ich habe mir jetzt sogar noch eine gekauft, damit ich nicht irgendwann ohne dastehe. Dafür dürfen die D300 gehen.
LG Stephan
LG Stephan
Meine hatte ich auch erst wieder mit dem 105mm Schraubenzieher Macro in der Hand - geniales Eisen!
Kommentar
Dem @Fotograf58 gewidmet
heute im Photoshop RAW-Konverter neu bearbeitet - ist schon einiges besser -
heute im Photoshop RAW-Konverter neu bearbeitet - ist schon einiges besser -
Zuletzt bearbeitet:
8
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Dann war die damals aber schon Mist und jedes gut kameraeingestellte ooc-jpg wäre überzeugender gewesen.
2
Kommentare
Ich habe aus Jux eine gebrauchte D300s für unter 150 Euro mit MB-D10 gekauft. Von der 99 Euro D2x hatte ich schon das passende Ladegerät. Der Batteriegriff läuft auch an der D700 mit günstigen Akkus.
Die D300 wollte ich damals um die 2008 nicht haben und ich habe die Wartezeit mit einer D80 überbrückt. Was für ein Fehler. Die D80 ist schon lange Elektroschrott. Die D700 rattert weiter. Mit der D300s habe ich jetzt eine etwas kleinere D700 mit eingebautem Telekonverter. Bis ISO 1600 durchaus brauchbar.
Ich habe auch endlich EN-EL3e Ersatzakkus gefunden die für den Moment vielversprechend sind: DSTE EN-EL3e. 2 Stück für unter 20 Euro. Volle Kompatibilität und gute "Reichweite". Mit den Patona's wollte meine D700 nicht wirklich.
Die D300 wollte ich damals um die 2008 nicht haben und ich habe die Wartezeit mit einer D80 überbrückt. Was für ein Fehler. Die D80 ist schon lange Elektroschrott. Die D700 rattert weiter. Mit der D300s habe ich jetzt eine etwas kleinere D700 mit eingebautem Telekonverter. Bis ISO 1600 durchaus brauchbar.
Ich habe auch endlich EN-EL3e Ersatzakkus gefunden die für den Moment vielversprechend sind: DSTE EN-EL3e. 2 Stück für unter 20 Euro. Volle Kompatibilität und gute "Reichweite". Mit den Patona's wollte meine D700 nicht wirklich.
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Ich nutze mittlerweile die Nikon AF-S Objektive mit voller Funktionalität an der Fuji X-T5 ... . So hat das 17-55/2.8 sein Revival. Ich kann die Fuji "Retro" nutzen mit Altglas (Summaron ... ) . Ich kann Nikon AF-S nutzen, parallel eine F6 mit voller Funktionalität bedienen. Oder mit einer D300 oder D700 "spielen". An die D700 passt sogar das Zeiss 20mm Flektogon mit dem chinesischen M42 Adapter mit Linse. Mehr als brauchbar. Z wäre hier eine Sackgasse. Darumeine Bitte an alle: unbedingt die alten Kameras mit Objektiven auf dem Gebrauchtmarkt verscherbeln.
Bei mir stehen die Bilder im Vordergrund und meine alten Objektive im Schrank. Verkauft wird nichts, da einige Käufer noch die Original-Verpackung wollen, ohne die gibt es dann noch Abzug. Meine Objektive sind alle in einm sehr guten Zustand und die soll man dann für 20% vom Neupreis verkaufen. Ohne mich ...... lieber verschenke ich es.
Die D700 hatte ich 2012, ups, war schon 2011, auf der Indochina-Rundreise dabei.
Ta Prohm:
D700 mit Nikkor 16 mm fisheye (und zylindrischer Entzerrung).
Vor dem Baum drängeln sich die Touris und man kann keine vernünftige Aufnahme machen. Bis ich das fish draufsetze und mich nach vorne bis zur Absperrung durcharbeite
. Voilà, keine Touris auf meinem Bild (aber vermutlich ich auf den Bildern von allen anderen).
Die D700 war die Kamera, die ich am längsten behalten habe, und ich war sehr wehmütig, als ich sie dann doch irgendwann abgegeben habe. Jeder hier wird verstehen, wie mir zumute war. Deshalb bei mir kein Grinsen mehr, aber als ich sie damals dabei hatte, immer !
Ta Prohm:
D700 mit Nikkor 16 mm fisheye (und zylindrischer Entzerrung).
Vor dem Baum drängeln sich die Touris und man kann keine vernünftige Aufnahme machen. Bis ich das fish draufsetze und mich nach vorne bis zur Absperrung durcharbeite
. Voilà, keine Touris auf meinem Bild (aber vermutlich ich auf den Bildern von allen anderen).Die D700 war die Kamera, die ich am längsten behalten habe, und ich war sehr wehmütig, als ich sie dann doch irgendwann abgegeben habe. Jeder hier wird verstehen, wie mir zumute war. Deshalb bei mir kein Grinsen mehr, aber als ich sie damals dabei hatte, immer !
Kommentar
Was mich an der D700 seinerzeit besonders verblüfft und begeistert hatte, war ihre Dynamik und die damit verbundene Möglichkeit, überbelichtete Spitzlichter zu retten.
Nochmal Indochina-Rundreise, Cambodia, Prah Khan:
D700 mit Zoom-Nikkor 16-35 bei 16 mm Brennweite.
Hätte ich nur das jpeg ooc gehabt, hätte ich das Foto vielleicht verworfen.
Dank NEF + Bildbearbeitung wird dieses Bild daraus:
Bearbeitung in Capture One:
Lichter -100, Tiefen +60, Schwarz +35, ein paar weitere Anpassungen bei Kontrast, Sättigung etc., Trapezkorrektur +75.
Man beachte den Baumstamm: im Originalbild geht die Sonnen-beleuchtete Seite des Stamms übergangslos in den weißen Wolkendunst über.
Das bearbeitete Bild macht mich happy. (Jetzt grinse ich doch auch wieder ein bischen)
Ach ja, ich hätte fast vergessen: ein frohes und gesundes Neues Jahr Euch allen !
Nochmal Indochina-Rundreise, Cambodia, Prah Khan:
D700 mit Zoom-Nikkor 16-35 bei 16 mm Brennweite.
Hätte ich nur das jpeg ooc gehabt, hätte ich das Foto vielleicht verworfen
.Dank NEF + Bildbearbeitung wird dieses Bild daraus:
Bearbeitung in Capture One:
Lichter -100, Tiefen +60, Schwarz +35, ein paar weitere Anpassungen bei Kontrast, Sättigung etc., Trapezkorrektur +75.
Man beachte den Baumstamm: im Originalbild geht die Sonnen-beleuchtete Seite des Stamms übergangslos in den weißen Wolkendunst über.
Das bearbeitete Bild macht mich happy. (Jetzt grinse ich doch auch wieder ein bischen
)Ach ja, ich hätte fast vergessen: ein frohes und gesundes Neues Jahr Euch allen !
2
Kommentare
Dass das bearbeitete Bild im direkten Vergleich übertrieben und unnatürlich wirkt, ist nachvollziehbar, da gebe ich Dir recht. Aber es geht nicht immer um eine möglichst genaue Reproduktion der Realität. Das Auge und das Gehirn gleichen extreme Kontrastunterschiede problemlos aus, und infolge dieses Ausgleichs transportiert das unbearbeitete Bild nicht die Wirkung, die die Original-Szenerie hatte.
Hättest Du ohne das Originalbild im direkten Vergleich dieselbe Kritik geübt? Dann müsste das Dir das Bild in meinem vorherigen Beitrag erst recht übel aufgestoßen sein, da steckt noch eine deutlich aufwändigere HDR-Bearbeitung dahinter.
Beide Bilder sind Bestandteil einer AV-Show und die darin gezeigten Bilder habe ich so bearbeitet, dass die auf die Leinwand projizierten Bilder möglichst ansprechend aussehen. Und es sollen natürlich auch Emotionen transportiert werden. Die Betrachter meiner AV-Show sind leider (zum Glück?) keine Fotografen.
Für einen Fine Art Print würde ich anders bearbeiten.
Achso, und teilweise liegt die übertriebene Wirkung auch an der Verkleinerung und Kompression fürs Forum. In der Original-Auflösung wirkt es wesentlich natürlicher (komischer Effekt, ist mir vorher noch nicht aufgefallen).
Wohl dem, der von Anfang seiner digitalen Aufnahmehzeit an mit RAW-Dateien hantiert hat. Die aktuellen RAW-Entwickler sind so unglaublich viel besser als die aus er digitalen Anfangszeit, dass es sich lohnt, alle seine RAWs noch einmal neu zu entwickeln. Unglaublich, was man da heute noch herausholen kann. Ich ärgere mich sehr darüber, dass ich meine erste Safari mit der D2X (für die Tieraufnahmen - die Landschaften habe ich analog mit der D5 und der D6 fotografiert - wegen begrenztem Speicherkartenplatz in jpg fotografieren musste. Lightroom ist heutzutage weit besser als die jpg-Engine der D2X damals.
2
Kommentare
Ich kann Dir nur zustimmen. Ich habe auch nicht von Anfang begriffen, welches Potenzial in RAW Dateien steckt. Erst als ich Aperture zu nutzen anfing. Leider (für mich) ist Aperture irgendwann nicht nur nicht weiterentwickelt worden, sondern läuft auch längst auf aktuellen Macs nicht mehr. Wegen so mancher Entscheidungen bin ich echt böse auf Apple. Deswegen bin ich dann vor Jahren auf CaptureOne geschwenkt, habe aber immer noch einen Riesenbestand an Aufnahmen, die ich mit Aperture bearbeitet hatte und nun alle neu bearbeiten müsste. Naja, wenn mal Zeit ist ...
-Anzeige-