Aber ich.
Die D800 hat eine ähnliche Pixeldichte wie die D7000/D5100. Deshalb denke ich, dass die Ergebnisse bezüglich des Rauschens vergleichbar sind.
Und hier kann ich aus meiner Erfahrung im Vergleich zwischen der D5100 und der D700 heraus sagen, der Unterschied ist erheblich. Die D5100 rauscht schon ab 200 ISO in den dunklen Bildbereichen oder homogenen Flächen deutlich sichtbar. Zwar ist das Rauschen bis ISO 1600 nicht wirklich so störend, und auch darüber sind Aufnahmen bis 6400 ISO noch gut verwendbar, aber es ist eben wie gesagt deutlich sichtbar. Zudem ist der Detailverlust bei höheren ISOs bei der D5100 viel ausgeprägter. Und daran ändert sich auch nichts, wenn ich die 16 MPix der D5100 auf die 12 MPix der D700 verkleinere und dann vergleiche, sowohl das Rauschen als auch der Detailverlust lässt sich dadurch nicht kompensieren. Hier spielt die D700 in einfach in einer anderen Liga. Und auch wenn die D800 sicher bereits wieder einen Fortschritt gegenüber der D7000/D5100 verzeichnen kann, wäre es imho unrealistisch anzunehmen, dass sie auch nur annähernd das sehr gute Rauschverhalten der D700 erreichen kann.
Versteht mich bitte nicht falsch, ich will mir weder die D800 schlecht noch die D700 schön reden. Aber für meine fotografischen Aufgaben, die sich lichttechnisch halt meist unter bescheidenen Aufnahmebedingungen abspielen und eher auch in den Bereich Action gehen, bringt mir eine D800 einfach keinen Mehrwert. Solange von mir nicht Auflösungen nahe dem Mittelformat zur Ausgestaltung von Plakatwänden verlangt werden, bin ich mit der D700 hervorragend aufgestellt. Und sollten solche Forderungen in der Zukunft auf mich zukommen, wäre eine Mittelformatkamera trotz des exorbitanten Preises für mich persönlich die bessere Wahl.
Das heißt nicht, dass ich mir, sollte der unwahrscheinliche Fall eintreten das mich das Geld so sehr drückt das ich es ausgeben muss
Also grinse ich weiter mit meiner D700 .....
Kommentar