Nicht mal 14.000 Auslösungen, und schon ist die aperture control unit im Eimer?
Wenn ich mich so umsehe scheint die D700 verhältnismäßig viele Frühtode aufzuweisen ...
Muss ich mir um meine Sorgen machen ?
Wenn ich mich so umsehe scheint die D700 verhältnismäßig viele Frühtode aufzuweisen ...
Muss ich mir um meine Sorgen machen ?
Wenn ich mich so umsehe scheint die D700 verhältnismäßig viele Frühtode aufzuweisen ...
Muss ich mir um meine Sorgen machen ?
Bitte nicht.Tja, ich werde mal FotoTv einschalten, eine Video Interview wäre schon langsam fällig über Michael was er alles so kann
Ob das ein Neodym oder sonst irgendein permanentmagnetischer Stoff ist, weiß ich nicht.Wenn es ein Permanentmagnet ist, und dazu vielleicht noch ein Neodym-Typ, dann dürfte die Fehlfunktion wohl nicht auf Verschleiß durch Gebrauch zurück zu führen sein, sondern auf Alterung.
Hallo Jörg!
Ich hätte mal einen anderen Denkansatz:
Was passiert denn, wenn der Anker des Elektromagneten, an dem der Permanentmagnet 99% der Zeit haften soll, nicht aus völlig unmagnetisierbarem Weicheisen besteht, und daher vom Permanentmagneten im Laufe der Zeit selbst magnetisiert wurde?
Hallo Jörg,
ich hatte mich falsch ausgedrückt, habe meinen Beitrag jetzt korrigiert.
Ich meinte damit, ob der Anker durch den in 99% der Zeit anliegenden Permanentmagneten selbst eine leichte permanente Magnetisierung erhält, die den magnetischen Haft-Effekt des Permanentmagneten teilweise auf hebt.
Der Hintergrund meiner Thematisierung des Magnetproblemes ist, dass man sehr viel einfacher nur den Eisenstab mit dem Permanentmagneten an seiner Spitze austauschen kann, als den ganzen Elektromagneten samt Permanentmagnet-Stab.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?