Menno! Irgendwie habe ich meinen eignen fred über den Urlaub aus den Augen verloren.....mea culpa und danke an die, die trotzdem brav weiter gepostet haben.
Die Entscheidung ist gefallen: Ich habe mir inzwischen eine Oly OMD zugelegt
Das stimmt sogar tatsächlich, ist aber kaum Thema für ein Nikon-Forum.
Mein Selbstversuch "D600 vs D4 - welche rauscht mehr?" ist im Prinzip ausgegangen, wie von einigen vorhergesagt. Geduld. Mein Test zielte dabei ganz simpel drauf ab, eine für meine Fotorealität vorkommende Situation zu simulieren. Wohnzimmer, Jalousie mal mehr, mal weniger geschlossen, auch mit Mischlicht (Lampen), dann Reihe mit ISO 100-200-400-800-1600-3200, Stativ und SVA. Alle Bilder mit ViewNX auf die gleiche TIFF Grösse skaliert (ca. 16MP), damit alles durch den selben Prozess geht, dann in Lightroom 1:1 nebeneinander bei 100% verglichen. Pixelpeepen, so wie wir's lieben!
Meine unwissenschaftliche Erkenntnis: Bis ISO800 sieht das skalierte D600 Bild für mich "besser" aus, weil die D600 über ihr Mehr an Pixeln die Details besser erhält. Rauschen in farbigen Flächen (zB Möbel oder Wände im Unschärfebereich) ist sehr ähnlich. Bei ISO1600 habe ich mich für Gleichstand entschieden, wobei schwarze Flächen (Fernseherscreen, zufällig im Bild) bei der D600 einen Tick "schwärzer" aussehen und weniger bunte Punkte enthalten. Bei ISO3200 dreht es sich dann um, die D600 verliert zunehmend die klaren Konturen und bunte Punkte blühen überall.
Für mich war die Entscheidung damit getroffen, da ich die offensichtlichen Vorzüge der D4 selbst nicht brauche und meist ohnehin bei ISO1600 Schluss mache. Nun steht das gute Stück zum Verkauf.
"War" getroffen - bis mich gestern der Teufel geritten hat und ich aus Neugier ein paar sinnfreie Himmelsbilder bei Blende 32 geschossen habe - in der Sicherheit, dass meine D600 mit 608xx SerNr nach 200 shots nie und nimmer Dreck auf dem Sensor haben kann. Es gab ein gaaanz langes Gesicht
, aber das ist wieder eine andere Geschichte.
