Ich spiele seit 14 Jahren Handball: mittlerweile weiss ich wie ich stehen muss, und was wann passiert, aber bei Trainingsspielen (finden meist spät abends unter der Woche statt) habe ich mit der D80 (zweifelsohne eine gute Kamera) auch noch nie einen richtigen Blumentopf gewonnen.Daher bringt mich die Überlegung, dass die D300 einen urgewaltigen ISO Bereich und verblüffendes Rauschverhalten hat, doch etwas ins grübeln... vielleicht fange ich wieder mal an zu sparen .
... habe ich mit der D80 (zweifelsohne eine gute Kamera) auch noch nie einen richtigen Blumentopf gewonnen.Daher bringt mich die Überlegung, dass die D300 einen urgewaltigen ISO Bereich und verblüffendes Rauschverhalten hat, doch etwas ins grübeln... vielleicht fange ich wieder mal an zu sparen .
Vielleicht kann ich Dir ja ein wenig helfen:
D300: ISO 3200, 1/160, Blende 3.2 bei 26mm
Das sind jetzt wieder Vergleiche, die du da anzettelst, die hinken nicht nur, die haben sogar ne Acht im Rollstuhlrad.
Der AF steht gar nicht zur Debatte, aber wenn du willst.
Für einen Anfänger ist manueller AF an einer D40 Mit "kleinem dunkeln" Spiegelsucher ohne Schnittbildindikator der blanke Horror.
Und das Glühwürmchen im Sucher, dass dir sagen soll, wann was scharf ist, ist auch ein Witz.
Mir gehts schlicht und einfach um die Belichtung, dass da was produktives rauskommt...
Sporthalle Nachts bei Spielbelichtung = Genug Licht zum Spielen = Zu wenig Licht zum normal Knipsen = Offene Blende + ISO am erträglichen Anschlag !!!
Die D80 produziert da ja ab 800 - 1600 (je nach art des Lichts) bald mal Pixelbrei.
Die D40 auch.
Die D300 .... Diskussionslos hat sie ein Rauschverhalten, Bei D80 ISO 800 = D300 ISO 3200 en minimum.
Ansprüche halt und die sind AnsichtssacheAbgesehen vom nichtalkoholischen "Rauschverhalten" der Cams, das Du aber schon mit minimalem Aufwand wieder erträglich machen kannst, was hintert Dich bei der D40 am MF oder Quasi-MF?
und garantiert nicht alle in Parade oder Sprungwurf... das ist Langweilig. In der Täuschung... im Ablaufen... bei der Weglauf-Passannahme... und wenn du das voraussehen kannst... :up: Top... dann bist du Hellseher oder kennst die Mannschaft bereits und kennst die Spielzüge.Was ist ein gutes Handball-Bild? Doch in der Regel ein Sprungwurf, eine Torwartparade oder ab besten sogar beides. (Raufereien die am anderen Ende der Halle passieren oder das Hin-und her beim Spielaufbau interessiert doch nicht wirklich)
Ist das dein Ernst, dass du mit 80mm KB an der Seitenlinie stehen willst? Bei Handball oder Volleyball?Bei KB 80 mm habe ich dann von der Seitenlinie aus alle interessanten Bereiche in der Schärfe. Muss also nur noch warten bis einer vor meinem "Schärfegebiet" Richtung Tor auftaucht.
Wenn du was gutes willst... Vergiss alles unter 1/250 und rechne lieber bis 1/500, je nach Licht.: mit Ball in der Luft. Und in der Fluglage und -richtung reichen 1/125-1/250 um ihn zu stoppen.
zu < 1/500
Beim Heiligen Nikon-ius: Woooooooooooooooozuuuuuuuuuuuuuu. Damit Du nicht mehr mitzugehen brauchst? Damit es komplizierter wird?
dann schüttle Dir die Flausen aus dem Kopf, geh mal mit einem alten Hasen mit und schau mal zu wie der es macht.
Jepp... Eine Stunde. In der passiert im normalfall viel. Einige Wechsel, Einige Fouls, einige Karten... Da kannst du entweder irgendwo dein Biwak aufschlagen und mit fixiertem Fokus darauf warten, dass da mal was in deinen Fokus kommt... oder du wirst selbst aktiv... Aber so sind die Vorgehensweisen verschieden. Ich will nicht nur Spieler im Torraum beim Werfen. Ich will auch den Schiedsrichter beim Naserümpfen, den Zeitnehmer beim Kopfschütteln oder den Trainer beim Referieren...
Wenn du dich Verzettelst, solltest du wirklich bei deinem Vorgehen bleiben. Für irgendwas gibts EXIF.und möglichst auch noch chronologisch, dann verzetteltst Du Dich und bringst Dich aus dem Rhytmus.
Was sind die "Guten" ???Das ganze Drumherum... natürlich, aber höchstens als Fingerübung und zur Entspannung zwischendurch oder wenn die Guten bereits im Kasten sind.
Ähä, und Rotkäpchen pflückt sie wenn sie reif sind... ist gutUnd dann wieder volle Konzentration auf und um Siebenmeterpunkt wo die Fotos wachsen.
Findest du, ich nicht. Schön, nicht?Und noch was zum Ball. Ich finde Aufnahmen "spannungs"-geladener wenn der Ball noch in der Hand des Spielers klebt.
Spotlights... Tolle Beleuchtung in der Halle... Wieviele konzentrierte Watt sind das bei Tageslichtunterstützung?
Bist du sicher, dass es bei Blende 3.2 die 1/160s wirklich gebraucht hat? Im normfall wäre ich bei solchen Lichtsituationen bei ISO 800 unterwegs.
Ist ja geil... aber bei ISO 3200 hätte ich da mit der D80 Pixelbrei...von der D40 mal nicht zu sprechen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?