In dem Wildlife Thread liegt die D2X ja in den meisten Punkten vorne... Eine schwierige Entscheidung.
Und das ist einer der Punkte die mich bei D200 und D300 stören. Immer nur mittig fokussieren ist auf Dauer ganz schon langweilig. Was nützt mir ein Bild wo ich einen Radfahrer hochkannt aufnehme, mittig fokussiere und dann der Lenker scharf ist obwohl ich viel mehr Wert auf das Gesicht lege.D2x und D300 sind in meinen Augen gleichwertig. Beide haben Vor- und Nachteile. Da auch bei höheren ISO die Qualli stimmt und auch höhere Bildraten zur Verfügung stehen, ist die D300 universeller einsetztbar. Der AF ist solide - zumindest im "Reich der Mitte".
Nein, denn die D3 ist noch viel mittiger....
Zusammenfassend kann man zum AF Thema sagen: Wer hauptsächlich mittig fokussiert kauft sich eine D200 oder D300 und alle anderen die D2X/H oder D3? Stimmt das so?
Zusammenfassend kann man zum AF Thema sagen: Wer hauptsächlich mittig fokussiert kauft sich eine D200 oder D300 und alle anderen die D2X/H oder D3? Stimmt das so?
Es würde mich freuen, von euch zu hören welche Kamera besser ist. (Geld soll jetzt mal außen vor stehen - nein, ich kaufe mir keine D3, bin ja kein Millionär
Ich habe zwar schon eine D200, aber da überzeugt mich der AF einfach nicht. (zu lahm und zu ungenau)
Halte ich fuer eine sehr gute Idee.solltest du eine D2x gebraucht kaufen, kannst du sie in Ruhe ausprobieren und sehen ob sie für deine Zwecke gut ist.
Bei einer Nutzung von ca. 3 Monaten verliert eine gebrauchte D2x kaum zusätzlich an Wert.
@Reinhold: Das ist ja mal ein Satz. Soo lang. Und so sinnfrei. Oder man kauft sich gleich ALLE Kameras und Objektive :down:
Besten Gruß
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?