Coronavirus (war: CP+ 2020 wegen Coronavirus abgesagt)

[Christian B.]

Schleswig-Holstein im Moment ganz interessant.

Nach dem Ende unserer Sommerferien schossen die Inzidenzen kurzfristig nach oben. Es gab einen Tag, an dem alle unsere Kreise und Kreisfreien Städte im Ranking des RKI mit Inzidenzen über 100 sämtliche oberen Podestplätze belegte.

Dies hat die Landeshauptstadt Kiel veranlasst, das Volksfest zur Kieler Woche abzusagen, aber die Landesregierung hat die Corona-Schutz-Verordnung nicht verschärft, sondern führt den Lockerungskurs fort. Präsenzunterricht für alle mit Testpflicht ist planmäßig angelaufen. (Von einem Schulleiter weiß ich, dass er am ersten Tag nach den Ferien 4 positive Tests hatte, danach keine mehr bis heute.) Die Inzidenzen sind dann ohne staatliche Gegenmaßnahmen im Laufe von 2 Wochen stark gesunken, Landesschnitt unter 50. Die kreisfreien Städte sind noch über 50, aber schon unter dem Bundesschnitt von ca. 85. Schleswig-Holstein hat eine hohe Impfquote von über 70% erstmals und 66% doppelt geimpften Bürgern. In den Betrieben / Büros / Läden gelten auf freiwilliger Grundlage die im März entwickelten strikten Hygienekonzepte fort.

Im Nachbarland Dänemark wurden alle Corona-Beschränkungen aufgehoben. Die (vollständige) Impfquote in Dänemark liegt bei knapp unter 75%.

 

[Kay]

Hamburg hat festgestellt, dass die Impfquote nicht so ganz richtig berechnet ist, weil viele Ärzte nicht mit der Meldung nachkommen.
Da sie aber ihre Impfungen abrechnen, ist die Differenz aufgefallen. Soo viel ist es aber leider auch wieder nicht.

 

[Thomas Ferber]

Habt ihr auch solche Praxen in eurem Umkreis?

Hier wird informiert, weshalb in der Praxis nicht mehr geimpft wird:

"Hausarztpraxis Tübingen"

[Link entfernt, bitte selber googlen - danke für Euer Verständnis!]

In Stuttgart bin ich über zwei weitere aufmerksam geworden.
Die eine hatte vor ihrem Urlaub einen ähnlichen Text auf der Homepage,
die andere hat via Facebook ihre geimpften Patienten dazu aufgerufen, gerinnungshemmende Mittel einzunehmen wegen möglicher Trombosen.

 

[falconeye]

Biden erlässt weitreichende Impfvorschriften

Präsident Biden kündigte am Donnerstag weitreichende neue Impfvorschriften gegen das Coronavirus an, die sich auf mehrere Millionen Amerikaner auswirken sollen. Er ordnete an, dass alle Unternehmen mit mehr als 100 Angestellten ihre Mitarbeiter impfen lassen oder wöchentlichen Tests unterziehen müssen.

Biden kündigte außerdem an, dass er die meisten Gesundheitseinrichtungen, die Medicare- oder Medicaid-Mittel erhalten, dazu verpflichten werde, ihre Mitarbeiter zu impfen, was nach Einschätzung des Weißen Hauses 50.000 Einrichtungen abdecken wird.

Und der Präsident unterzeichnete eine Durchführungsverordnung, die alle Bundesbediensteten dazu verpflichtet, sich impfen zu lassen - ohne eine Option für diejenigen, die es vorziehen, sich stattdessen regelmäßig testen zu lassen - in dem Bemühen, ein Modell zu schaffen, von dem er hofft, dass die Regierungen der Bundesstaaten es übernehmen werden. Außerdem ordnet er an, dass alle Mitarbeiter von Head Start-Programmen, des Verteidigungsministeriums und der vom Bund betriebenen Schulen für amerikanische Ureinwohner geimpft werden müssen.

[Quelle: https://www.washingtonpost.com/poli...1ce9dc-116b-11ec-882f-2dd15a067dc4_story.html ]

Da scheint jemand die Geduld mit der Dummheit zu verlieren ...

 

[falconeye]

Update 11. September 2021

Germany
New Cases 10.09.2021: 3148
Weekly average: 10708
7 day incidence: 90,3
Rt: 1,02 (0,80 - 1,30) | 1,03 (7-day avg)
Forecast 08.10: 9854 (1454 - 66763)
Alert Value A: 1,09 very high risk



Der Alert-Level sinkt aktuell auf nur noch A 1,09. Parallel stagniert die Inzidenz bei 90.

Damit wird leider eine Chance verpasst, jetzt im Sommer möglichst viele Menschen zu immunisieren, sei es durch eine Infektion oder Impfung wegen großer Inzidenz. Gemäß meiner These des kontrollierten Exit aus der Pandemie sollten muMn aktuell weitere Maßnahmen aufgehoben werden, analog zu Dänemark.

Parallel spreche ich mich inzwischen für eine Impfpflicht ab 60J aus. Denn anders als in D, sind in DK fast alle Ü60 geimpft, die entsprechende Impfquote soll dort 97% betragen. Dies macht gemäß Rechnungen einen großen Unterschied, den wir so nicht hinnehmen müssen.

Die Delta-Variante wurde in KW34 mit 99.7% berichtet. Es gab in KW35 934.000 Tests, davon 8.7% positiv. Die Impfquote liegt aktuell bei 62.0/66.4%.

Die Zahl der Toten steigt weiter deutlich (aktuell 39 (21 vor 2 Wochen) im 7-Tagesmittel). Die Zahl der Intensivpatienten steigt weiter deutlich auf 1395 (gegenüber 869 vor 2 Wochen). In der demografischen Entwicklung führt weiter die Gruppe 10-14J, mit einer Inzidenz von konstant 2.5x über Durchschnitt. Vor 2 Wochen war es noch die Gruppe 10-19J. Die Hauptlast verschiebt sich also zu den jüngeren Schulkindern.

Die Korrelation zwischen Inzidenz und Tod in UK verbleibt bei einer CFR von 0.46% (0.42% vor 2 Wochen). Diese Korrelation bestimmt, bis zu welchen Inzidenzen man die Pandemie laufen lassen kann, kleinere Werte der CFR erlauben höhere Inzidenzen. Ein Wert von ca. 0.40 erscheint mir eine legitime Rechengrundlage für Länder mit hoher Impfquote um 70%. In DK liegt der Wert sogar noch niedriger bei 0.30. In Deutschland jedoch verharrt die CFR bei konstant ca. 0.8 - 0.9% (aktuell 0.81%), oder dem 2-fachen des UK-Wertes. Meine Strategie der kontrollierten Immunisierung erlaubt in D daher Inzidenzen nur bis ca. 800, was im Herbst nicht ohne ein Minimum an Maßnahmen gelingen wird. Aktuell ist die Inzidenz muMn niedriger, als zur Vorbereitung auf den Herbst optimal wäre.

Update vom 28. August -> https://www.nikon-fotografie.de/com...egen-coronavirus-abgesagt.295040/post-2819924

 

[Beuteltier]

In einem Kommentar in der Zeitung wurde heute geschrieben, dass man nur für sein eigenes Handeln verantwortlich gemacht werden könne, aber nicht für das Unterlassen einer Handlung, somit wären Sanktionen für das sich nicht impfen lassen "an den Haaren herbeigezogen".

Was ist denn mit der "Unterlassenen Hilfeleistung"?
Da wird man doch bestraft, wenn man (z.B. bei einem Unfall) keine Hilfe geleistet hat, obwohl das nach den Umständen erforderlich und möglich war.
Spricht das nicht für eine Impfpflicht?

 

[forensurfer]

Und trotz all dem wollen sich signifikant grosse Anteile der Rentner-Generation (Ü60) nicht impfen lassen? Die stark gesundheitlich gefährdet sind und deret wegen wir das in erster Linie veransltet haben, die aber weder wirtschaftlich noch sozial etwas zu erkeiden hatten und haben werden? Das kann ich weder verstehen, noch akzeptieren.

Habe ich in der unmittelbaren Nachbarschaft.... leider! Ob es Angst ist, Unwissenheit bzw. Nutzung der Falschmeldungen als Begründung..., überstandene Genesung etc., alle Ü60er wirst du nicht überzeugt bekommen und wir sollten uns auch als Gesellschaft einfach eine Deadline geben, bis zu der auf diese Menschen Rücksicht genommen wird.
Persönlich habe ich gerne die Doppelimpfung genommen, da ich darin wirklich einen Sinn sehe.

Vielleicht sollten die Entscheidungsträger die Informationen über die Impfstoffe ändern: Von in ausreichender Menge verfügbar in "Letzter Erst-Impftermin Ende September/Oktober. Anschließend werden die verfügbaren Impfstoffe an andere notleidende Staaten weitergegeben und wer sich dann impfenlassen will, muss sich den Impfstoff auf dem üblichen Weg beschaffen.

 

[forensurfer]

Erst mal den dritten Pieks!

Den plane ich im Januar 22..

 

[falconeye]

Die Hospitalisierungsinzidenz

Die politisch gewollte Hospitalisierungsinzidenz wird vom RKI gerade gegen die Wand gefahren
Soweit meine Meinung, die ich im Folgenden ein wenig begründen möchte. Plus ein paar Tipps, wie wir dennoch damit umgehen können.

1. Die täglich veröffentlichte Hospitalisierungsinzidenz des RKI

Stand 14.9.2021: 1.86 "Hospitalisierte gesamt auf 100.000 EW" [ https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...2021/2021-09-14-de.pdf?__blob=publicationFile ]

Problem #1: Die Wortwahl: Gemeint ist "in den letzten 7 Tagen neu hospitaliserte Fälle auf 100.000 EW", NICHT "Hospitalisierte gesamt"!

Problem #2: Die Berechnungsmethode: Das RKI addiert NICHT einfach die neu hospitaliserten Fälle der letzten 7 Tage. Nein, das wäre ja zu einfach. Das RKI nimmt die Fälle mit Meldedatum der letzten 7 Tage, für die eine Hospitalisierung gemeldet wurde! Das ist natürlich grob falsch, da eine Hospitalisierung üblicherweise erst 1 Woche nach Meldung der Infektion eintritt und dann aus der 7-Tage Inzidenzperiode schon wieder herausgefallen ist. Damit ist die berechnete Hospitalisierungsinzidenz sowohl verzögert als auch des RKI sehr deutlich zu niedrig! Das Problem hat auch die Fallzahlinzidenz, nur nicht in diesem Ausmaß. Wir schätzen dies einmal ab:

Stand 14.9.2021 (am 15.9. kommt es zu einem weiteren Datenausreisser):
- 7-Tage Inzidenz laut RKI: 81.1 neue Fälle in 7 Tagen auf 100.000 EW. R-Wert Rt=0.87
- 7-Tage Inzidenz laut eigener Berechnung: 86.8. Rt=0.97

Vor allem die Abweichung bei Rt ist kritisch zu bewerten, da das RKI diesen wert rückwirkend auf im wesentlichen meine Werte korrigiert, aber ein ∆Rt von 0.1 politisch durchaus relevant ist! Trotzdem ist diese systematische Abweichung bei der Inzidenz harmlos im Vergleich zur Hospitalisierungsinzidenz, s.u.!

NTV hat das Problem des RKI numerisch analysiert -> https://www.n-tv.de/infografik/Undu...ospitalisierungsinzidenz-article22794209.html

Hier kann man sehen (2. Infografik im Link), dass die vom RKI am 19.8. gemeldete Hospitalisierungsinzidenz (1.2) nachträglich am 9.9. korrigiert wurde (auf 2.2). Das heisst, der vom RKI gemeldete Tageswert ist um 45% zu niedrig! Wir merken uns das als ca. Faktor 2, um den die Zahl zu niedrig liegt.

Man kann natürlich nun einfach mit diesem Faktor ~2 rechnen, aber wenn man schon schätzt, kann man auch einfach den Faktor 0.04 nehmen (1:25), um die Hospitalisierungsinzidenz aus der allgemeinen Inzidenz abzuleiten und kann sich das Ganze sparen ...


2. Die vom RKI gemeldeten Zahlen im internationalen Vergleich

Ein noch größeres Problem ist, was das RKI daraus international macht.
Das RKI meldet die Hospitalisierungsinzidenz an das "The European Surveillance System (TESSy)". Immer Dienstags bis 23:59. https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/surveillance Auch dort wird die Hospitalisierung als Feature der Fälle gemeldet, neben Alter, Impfstatus etc. Von dort übernehmen andere Datenquellen, z.B. https://ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer die Zahlen für den internationalen Vergleich, z.B. für Vergleiche mit USA, UK oder DK. Die Korrektheit dieser Zahlen ist also wesentlich für die Einschätzung der Situation in D im internationalen Vergleich!

ourworldindata erhält z.B. den folgenden Datensatz via ECDC:

    {
        "country" : "Germany",
        "indicator" : "Weekly new hospital admissions per 100k",
        "date" : "2021-08-22",
        "year_week" : "2021-W33",
        "source" : "TESSy COVID-19, national daily data",
        "value" : 1.93587071153986
    },
    {
        "country" : "Germany",
        "indicator" : "Weekly new hospital admissions per 100k",
        "date" : "2021-08-29",
        "year_week" : "2021-W34",
        "source" : "TESSy COVID-19, national daily data",
        "value" : 2.17274433276555
    },
    {
        "country" : "Germany",
        "indicator" : "Weekly new hospital admissions per 100k",
        "date" : "2021-09-05",
        "year_week" : "2021-W35",
        "source" : "TESSy COVID-19, national daily data",
        "value" : 1.40801528149887
    },

mit aktuellestem Stand vom 5.9. (Anm.: Die ICU-Zahlen stammen hingegen direkt vom Divi-Register).
Der Wert "1.41 pro 100k" ist aber den Zahlen des RKI nirgends zu entnehmen und nochmal einen Faktor 1.6 zu niedrig!

Die tatsächlichen Werte publiziert das RKI noch einmal hier -> https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...Klinische_Aspekte.xlsx?__blob=publicationFile

Dort lautet der Wert für KW35: 1902 Fälle, das wären 2.29 pro 100k, oder noch einmal ein Faktor 1.62 mehr als an das ECDC gemeldet! Das kommt zum ohnehin zu niedrigen wert hinzu, d.h., das RKI meldet dem ECDC um den Faktor ca. 3.0 zu niedrige Werte!

Damit ist jeder Ländervergleich D vs. UK vs. DK etc. für die Tonne, es sei denn, man korrigiert um den Faktor 3. Allerdings meldet DK auch an das ECDC, das müsste man also ebenfalls überprüfen und UK und USA werden unabhängig erfasst, aber das habe ich ja auch nicht geprüft


Ich finde das einen Skandal, wäre ich Journalist, hätte ich jetzt einen fetten Artikel


3. Folgerungen:

Ich verzichte bis auf Weiteres auf die Nutzung der publizierten RKI-Hospitalisierungsinzidenz. Allerdings werde ich gelegentlich (max. 2-wöchentlich) den folgenden Indikator berechnen: Prozentsatz Hospitalisierungen an gemeldeten Fällen, vor -3 bis -6 Wochen, gemittelt über diese 4 Wochen. Mit diesem Faktor werde ich die Inzidenz multiplizieren und als aktuelle Hospitalisierungsinzidenz ausweisen.


4. Hospitalisierungsinzidenz ©Falk Lumo:

KW29: 579/12603
KW30: 773/15481
KW31: 939/20391
KW32: 1513/32020
Mittel: 4.73%, Inzidenz 14.9.: 86.8:

Hospitalisierungsinzidenz 14.9. ©Falk Lumo: 4.11 auf 100k in 7 Tagen.

Zum Vergleich (ungeprüft):
USA: 25.9
Israel: 15.6
UK: 9.9
D: 4.1
DK: 3.1
D (via RKI): 1.4

EOF

 

[Kurt Raabe]

Deutlich mehr Beatmete: Corona-Krankenstationen in Hessen füllen sich rasch

Binnen vier Wochen hat sich die Zahl der Covid-Patienten in hessischen Kliniken mehr als verdoppelt. Im Vergleich zu Mitte August müssen derzeit fast dreimal so viele Corona-Kranke beatmet werden.

www.faz.net

 

[MarcoH]

Gestern wurden auf der Bundespressekonferenz die Zahlen für 2020 veröffentlicht durch das Bundesministerium für Gesundheit. Ich schreibe sie einfach ohne eigene Wertung nüchtern auf.

Anteil der Coronafälle an den Krankenhausfällen im Gesamtjahr 2020: 1,9% aller Fälle die 2020 im Krankenhaus behandelt werden mussten waren cornabedingt.

Anteil der Coronafälle an den intensivpflichtigen Krankenhausfällen im Gesamtjahr 2020: 3,4 % der Fälle die 2020 auf der Intensivstation behandelt werden mussten waren coronabedingt.

Die Auslastung der Kranhäuser entsprach 2020 80 % der Auslastung 2019 und neue 75 % der Auslastung 2018. Die Auslastung der Intensivstationen lag 2020 rund 30 % unter dem der Vorjahre.

Kommentar auf die Nachfrage vom Journalisten Roland Tichy, warum dann die Maßnahmen wie mehrmonatiger Lockdown mit dem bevorstehenden Zusammenbruchs des Gesudnheitssystems begründet werden konnten, wurde seitens des Sprechers des Gesundheitsministers mit „Kein Kommentar“ beantwortet.

 

[jw500]

sicher dass Tichy gefragt hat und nicht Reitschuster?
Beide gehören zum "konservativen" Broders Autorenpool Achse des Guten und laden sich auch gegenseitig ein.

Da es um die durchschnittliche Belegung geht, sagt das relativ wenig aus über die Belastung zu den Spitzenzeiten aus,
zumal die Pandemie im ersten Quartal effektiv noch gar nicht stattfand und im Sommer deutlich abgeklungen war,
die Durchschnittliche Belegung aber auf das ganze Jahr 2020 gerechnet wurde.

Was wäre wohl passiert hätte man auf die, teils ja chaotischen, Maßnhamen verzichtet?
Unabhängig davon, sind Infektionskrankheiten wegen der ganzen Hygienemaßnahmen in 2020 deutlich zurückgegangen.


Gruß
Jürgen

 

[AnjaC]

Ich habe gerade folgenden Link zugeschickt bekommen mit der Anmerkung
"Heute hat der NDR gemerkt, was Falk schon seit einiger Zeit wusste"

NDR Info - Die Nachrichten für den Norden

Die Nachrichten für den Norden: Das ist NDR Info - im Fernsehen, Radio, Web und als App. Außerdem: Kommentare und exklusive Recherchen, Radio im Livestream und aktuelle Videos.

www.ndr.de

 

[MarcoH]

Übrigens war die Auslastung der Krankenhäuser 2020 mit insgesamt 67,5% die niedrigste jemals gemeldete. In keinem Jahr davor gab es so viele freie Betten wie 2020.

Und wir sprechen hier von den offiziellen Zahlen des Bundesgesundheitsministeriums.

 

[falconeye]

Inzidenzrichtwerte

ich mache morgen keine Auswertung, aber wieder am 1.10. und dann 3-wöchentlich. Als "Trostpflaster" schaue ich mir hier aber die gute Auswertung des RKI auf https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ...D-19-Trends.html?__blob=publicationFile#/home genauer an - sie erscheint wöchentlich am Do.

Hier gibt es die Hospitalisierungsinzidenz (diese ist immer erst eine Woche zurück belastbar, s.o.) und normale Inzidenz. Ich vergleiche nun die jeweiligen Werte der Peaks, was möglich ist, da die aktuelle Sommerwelle ihren Peak gerade durchschritten hat und die Hospitalisierungsinzidenz (der jeweiligen Vorwochen) stagniert. Damit wird der Effekt des zeitlichen Versatzes vermieden:

Peak	Datum Peak	Inzidenz	Hospitalsierung	Intensiv	Faktor Hosp.	Faktor Intensiv	Faktor Hosp. normalisiert	Faktor Intensiv normalisiert	Inzidenz normalisiert
Frühjahr 2020	04.04.	44.4	7.65	3.47	5.80	12.80	0.4	0.4	106
Winter 2020/21	24.12.	217.2	15.75	6.93	13.79	31.34	1.0	1.0	217
Frühjahr 2021	25.04.	174.3	9.71	6.09	17.95	28.62	1.3	0.9	134
Sommer 2021	09.09.	89.7	3.51	1.86	25.56	48.23	1.9	1.5	48

Umgerechnet auf den Peak im Winter 20/21, wäre eine ähnliche Belastung (nach Hospitalisierung) wieder bei einer Inzidenz 1.9*217, oder Inzidenz 400 zu erwarten. Unter der Annahme, dass das Altersprofil gleich bleibt. Bzgl. Intensivbelegung ist das Verhältnis sogar ungünstiger, Inzidenzen nur bis ca. 300 verkraftbar. Grund dürfte die steigende Verweildauer von Intensivpatienten sein.

Bei der Hospitalisierungsinzidenz führt Ü80 mit 4.42 und Ü60 mit 2.00. "Impfpflicht Ü60". Wir müssen jetzt sofort eine stärkere Entkoppelung der Hospitalisierung von der Inzidenz erreichen. Die Hospitalisierungsinzidenz der anderen Altersgruppen liegt zwischen 0.48 und 1.39. Anm.: Alle Hospitalisierungsinzidenzen dieses Abschnittes sind um den Faktor ~2 zu niedrig.

Man sieht auch, dass dies aktuell nicht ausreicht, die Bevölkerung durchzuimmunisieren, hierfür wären Inzidenzen um 1000 notwendig, und damit eine höhere Impfquote, vor allem bei der vulnerablen Gruppe Ü60. Der Faktor ~2 aktuell ist noch viel zu niedrig, um die Hospitalisierung von der Inzidenz zu "entkoppeln". Daher ist ein Verzicht auf alle Maßnahmen erst nach einer weitgehenden Durchimpfung der Gruppe Ü60 und anschliessenden Phase hoher Inzidenz möglich, wenn der "Faktor normalisiert" oben auf mindestens 5 angestiegen ist.

Der Wert von Rt aktuell beträgt 0.90. Bei den aktuellen Maßnahmen und Wegfallen des saisonalen Effektes dürfte Rt bis zum Winter wieder auf ca. 1.1 ansteigen, was für den Herbst aber noch eine niedrige Inzidenz bedeuten würde. Dies sollte genutzt werden, denn die verbliebenen Maßnahmen müssen bald enden, so oder so.

 

[Wuxi]

Wie hoch ist eigentlich bei ITS Patienten die Genesungsrate?

 

[Foto-Fan]

Und erhält man die Maßnahmen über Jahre aufrecht, um das von den ITS möglichst lange fernzuhalten, zerreisst es uns die Gesellschaft. Das geht also auch nicht.

Ich verstehe gar nicht, warum solche Aussagen hier unwidersprochen stehen bleiben. Gibt es dazu denn überhaupt eine Studie? Und falls ja, ist diese peer reviewed? Warum sollten die Maßnahmen denn nicht aufrecht erhalten werden können …?

 

[Kay]

Nicht jeder versteht etwas anderes nicht.
Bin 60+ und mit AZ 2x gepiekst. Da Vorerkrankungen ist dritter Pieks irgendwann drann, aber eine Ansteckung light wäre auch ratsam.
Wat nu?
Auffrischung mit Biontech oder Moderna, oder Maske ab und kräftig schnüffeln?

 

[jw500]

Was querdenken schon immer wusste:
Corona ist im Ausland viel weniger schlimm.
In Italien nur die Hälfte...

 

[4peterse]

Info der Moderation: Dieser Beitrag und seine Kommentare wurden hierher verschoben aus der Fotoreportage https://www.nikon-fotografie.de/com...en-die-basis-partei-alterantive-medien.300919

Ich kenne (kannte) zwei „Corona-Opfer“, beide haben sich im Krankenhaus infiziert. Gesundete kenne ich 5.
Ich kenne zwei Impfopfer, der Eine lernt nach drei Monaten Krankenhaus grad wieder zu gehen.

Kannst du mal konkret werden? Wegen der Impfung verlernt man nicht das Laufen. Was genau hatte denn dieser Mensch?