Ich sehe gerade hier im Urlaub in Ö wie schnell sich die Maskendisziplin erodiert.selbstverständlich weiter Maske tragen, auch wenn ich geimpft bin und die Pflicht fallen sollte
Es gibt also noch ein nicht leeres Regal in UK. Na toll"Ich möchte nicht, dass die Menschen den Eindruck bekommen, dass jedes Regal in jedem Supermarkt leer ist. Das ist nicht der Fall"
(Hervorhebung durch mich)The Road Haulage Association estimates there is now a shortage of 100,000 drivers in the UK, including many who have returned to the European Union.
Nein.Aber wäre doch schön, wenn der kurze Trend hält
Momentan gibt es ja verstärkt Diskussionen um die Gleichwertigkeit der drei G`s.Im Stadion ging es ja noch, da kamen AFAIK nur Geimpfte, Genesene oder Getestete rein.
Ich habe ja differenziert und deshalb nur die Gleichbehandlung der Schnellgetesteten infrage gestellt.Bei der Verlässlichkeit der Antigen Schnelltests geht es auch um Anwendung.
Man muss auch nicht gleich die ganze Gleichbehandlung stoppen. Man kann differenzieren.
Bei der Einreise mit dem FLugzeug in die Schweiz braucht es z.B. einen PCR Test. Viele andere Länder bestehen auch auf dem. Bei der Reise hat man das also schon oft gemacht, dass man zwar getestete gleich stellt, aber nur mit PCR Test.
Ich bewerte daher Beiträge wie den deinen, @Mestur1 nicht negativ, wie viele der Anti-Likes oben.Ich hatte hier eine gangbare Strategie heraus aus der Pandemie vorgestellt. Diese erfordert eine recht hohe, aber kontrollierte Inzidenz über den Sommer und Herbst, um ab Jahresende alle Maßnahmen aufheben zu können.
Die jetzigen Maßnahmen, den Deckel auf der Niedriginzidenz zu halten, betrachte ich daher als kontraproduktiv. Zumindest ohne Impfpflicht. Die Leute lassen sich erst wieder impfen, wenn ihnen die Muffe geht, vgl. UK. Und selbst mit Impfpflicht gäbe es eine kleine Exit Welle.
Jede Phase der Pandemie hat ihre optimale Strategie. Niedriginzidenz ist in der Exit-Phase bei R0 von 6 ohne Impfpflicht kein gangbarer Weg. Und zwar aus mathematischen Gründen nicht. Niedriginzidenz macht nur Sinn, wenn wir noch auf ein Ereignis warten müssten (Impfstoff, besserer Impfstoff, besseres Wetter, …). Das ist aber nicht mehr der Fall, im Gegenteil. Eher kommt eine tödlichere oder infektiösere Mutante.
Ich habe eine Weile gebraucht, mir das auszurechnen. Aber inzwischen sehe ich klar: Das Festhalten an der „vertrauten“ Niedriginzidenzstrategie ist fatal.
das sieht die Stiko selbst im Bericht aber anders:Ich persönlich glaube auch nicht, dass die STIKO ihre Empfehlung aufgrund zunehmender Inzidenz ändern wird
Der Wert der Betrachtungsgröße "number needed to vaccinate" nimmt mit zunehmender Inzidenz ab, damit der Nutzen der Impfung für die Kinder zu.Der Nutzen der Impfung, schwere Erkrankungen und Todesfälle zu verhindern, ist in dieser Altersgruppe nicht allgemein gegeben. Es müssten etwa 100.000 12 – 17-jährige Kinder und Jugendliche geimpft werden, um einen einzigen COVID-19- bedingten Todesfall in dieser Altersgruppe zu verhindern (number needed to vaccinate = 1/(Inzidenz*Vakzineeffektivität).
In der aktuellen Lage müssen die weiterhin limitierten Impfstoffressourcen nutzbringend eingesetzt werden. Dies bedeutet, dass noch nicht geimpften gefährdeten Personen vorrangig ein Impfangebot gemacht werden sollte. Solange noch viele Erwachsene mit deutlich höherem Risiko ungeimpft sind, ist eine Umverteilung der Impfstoffe an gesunde Kinder und Jugendliche epidemiologisch und individualmedizinisch nicht sinnvoll.
Voll dabei. Aber sicher nur auf der Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse. Ein Diskurs über Aliens, Geheimbünde und jüdische (oder sonstige) Verschwörungen verdient keine Bühne. Und Nebelgranaten wie "Impfapartheit" und "im Denken radikalisierte Regierungspolitik" schon gar nicht.Für eine freie Gesellschaft und einen Diskurs ohne Denkverbote!
Irgendwie logisch, oder? Wären hier alle einer Meinung oder Ansicht, gäbe es schließlich keine „andere“ Sichtweise.eine andere Sichtweise scheint ja nicht bei jedem hier gut anzukommen…
Eigentlich ist es ja unkritisch.Ich glaube nicht, dass es zu einer "Spaltung der Gesellschaft" kommen wird
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?