Hallo Leute,
ich habe ein Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM bekommen und das an meiner uralten 20D ausprobiert.
Von der Abbildungsleistung und auch von der Handhabung des Objektives bin ich sehr angetan.
Da ich ja auch noch ein leicht verkratztes und verklemmtes Tamron 24-70/2.8 VC USD habe, das an dem 1,6er Crop der 20D keinen Weitwinkel hat, und mir die Bilder der 20D zu klein sind - 8 MP ist heutzutage schon ein bisschen wenig - überlege ich, mir wieder eine FX-Canon zu besorgen.
Die Ur-5D hatte ich wieder verkauft, weil sie keine Sensorreinigung und keinen LiveView hat und von der Bildqualität her der D3 und D700 unterlegen ist.
Jetzt könnte ich eine 5D Mark II kaufen, die hat LiveView, Sensorreinigung und 21 MP...
Soll ich?
Übrigens bin ich mit Nikon zwar ein schon sehr alter Hase, mit Canon aber eigentlich ein Einsteiger.
ich habe ein Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM bekommen und das an meiner uralten 20D ausprobiert.
Von der Abbildungsleistung und auch von der Handhabung des Objektives bin ich sehr angetan.
Da ich ja auch noch ein leicht verkratztes und verklemmtes Tamron 24-70/2.8 VC USD habe, das an dem 1,6er Crop der 20D keinen Weitwinkel hat, und mir die Bilder der 20D zu klein sind - 8 MP ist heutzutage schon ein bisschen wenig - überlege ich, mir wieder eine FX-Canon zu besorgen.
Die Ur-5D hatte ich wieder verkauft, weil sie keine Sensorreinigung und keinen LiveView hat und von der Bildqualität her der D3 und D700 unterlegen ist.
Jetzt könnte ich eine 5D Mark II kaufen, die hat LiveView, Sensorreinigung und 21 MP...
Soll ich?
Übrigens bin ich mit Nikon zwar ein schon sehr alter Hase, mit Canon aber eigentlich ein Einsteiger.