Brennweitenbereiche grafisch dargestellt

Thread Status: Hallo In diesem Thread gab es keine Antwort mehr seit 30 Tagen.
Es kann lange dauern, bis Sie eine aktuelle Antwort erhalten oder Kontakt mit den relevanten Benutzern aufnehmen werden.

Horst S.

Sehr aktives Mitglied
Registriert
Hallo Gemeinde,

ich habe mal die Brennweitenbereiche der gängigen Zoom-Objektive nebeneinander dargestellt, damit man ein besseres Gefühl dafür bekommt. Auf diese Weise kann man sehen welche Brennweitenbereiche man mit welchen Kamera- und Objektivkombinationen abdecken kann. So kann man auch die Auswirkung bzw. die Vor- und Nachteile des FX- und DX-Formates gut darstellen.

Damit es verglichbar wird sind alle Brennweiten auf das 35mm FX-/Kleinbild-Äquvalent umgerechnet und gerundet.

Die Werte unterhalb von 40 mm sind nicht Maßstäblich, da sonst die Grafik zu breit werden würde.

128548b6589ec17c2.jpg


FX oder DX? Am besten beides! :D
 
Anzeigen

Hanner B.

Administrator
Teammitglied
Staff
schöne übersicht. aber 10-20 mm an dx sind ja auch nicht so ungewöhnlich und relativieren den abstand zum größten fx-bildwinkel doch etwas.
 
Kommentar

Stefan N.

NF Team
Administrator
Registriert
Danke Horst,
genau das wollte ich mir schon immer mal basteln, hab es aber dann immer wieder vergessen zu tun.

Stefan
 
Kommentar

foxmulder

Auszeit
Registriert
ES fehlt! :winkgrin:

Edit: Und vielleicht auch noch die 70-300mm Rutsche, die ist ja auch ganz beliebt.

Gruß
Dirk
 
Kommentar

Hanner B.

Administrator
Teammitglied
Staff
wenn jetzt noch ein skala der bildwinkel dazu käme, ist dir das posting der woche sicher!
 
Kommentar

Horst S.

Sehr aktives Mitglied
Registriert
wenn jetzt noch ein skala der bildwinkel dazu käme, ist dir das posting der woche sicher!
Das wird etwas schwieriger, da es beim Zoom immer zwei Werte sind, aber als Brennweitenskala kann man da schon was machen, somal ich die Werte schon als Tabelle habe.
 
Kommentar

Hanner B.

Administrator
Teammitglied
Staff
Kommentar

masi1157

ehemaliges Mitglied
Registriert
Das Zauberwort heisst "logarithmischer Maßstab". Dann sind auch gleiche Zoomfaktoren immer gleich breit dargestellt.

Gerade habe ich diese Diskussion danach abgesucht, ob genau das schon irgendwo gesagt wurde. Wurde es, ganz zuletzt. Sonst wäre es jetzt von mir gekommen.

Gruß, Matthias
 
Kommentar
V

volkerm

Guest
Gerade habe ich diese Diskussion danach abgesucht, ob genau das schon irgendwo gesagt wurde. Wurde es, ganz zuletzt. Sonst wäre es jetzt von mir gekommen.

Hatte ich geschrieben und dann wieder gelöscht. Momentan ist es weder richtig linear noch richtig logarithmisch.
 
Kommentar

Hanner B.

Administrator
Teammitglied
Staff
Das Zauberwort heisst "logarithmischer Maßstab". Dann sind auch gleiche Zoomfaktoren immer gleich breit dargestellt.

nur zur info, falls jetzt hier die suche nach dem zusammenhang ausbricht: hier sind zwischentzeitlich beiträge gelöscht bzw. zurückgezogen worden, so dass auch mein beitrag ohne kontext war und ebenfalls von mir gelöscht wurde (während die antwort darauf schon in arbeit war).
 
Kommentar

tafkap

Aktives NF Mitglied
Registriert
nur zur info, falls jetzt hier die suche nach dem zusammenhang ausbricht: hier sind zwischentzeitlich beiträge gelöscht bzw. zurückgezogen worden, so dass auch mein beitrag ohne kontext war und ebenfalls von mir gelöscht wurde (während die antwort darauf schon in arbeit war).

interessante dynamik eines diskussionverlaufes - ihr macht es einem nicht ganz leicht, mitzukommen...
 
Kommentar

Lordfubbes

Sehr aktives Mitglied
Registriert
Warum nicht gleich richtig logarithmisch? Wäre mMn am sinnvollsten.

Gruß Erik
 
Kommentar

das.sams

Unterstützendes Mitglied
Registriert
na dann braucht man ja nur 3 Objektiv oder für beides 4

fx 12-24, 24-120, 80-400

dx 10-20, 16-85, 80-400

fx/dx 10-20, 12-24, 24-120, 80-400

warum ist nur meine Fototasche immer so schwer gleich mal nach schauen

:fahne:
 
Kommentar
Oben Unten