-Anzeige-
Belichtungsmessung D300
- Ersteller hcf2007
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- belichtungsmessung d300
Anzeigen
Kann man m.E. nicht vergleichen. Die Kompaktkamera hat soweit ihr möglich intern die Bilder optimiert und als JPGs abgespeichert. Dagegen (vermute ich mal) sind Deine Bilder NEFs ohne kamerainterne Optimierung, die man ja am PC nachholen kann, wie das Bearbeitungs-Beispiel von Vico zeigt. Das von ihm nachbearbeitete Bild ist um Klassen besser als das, was die D70 geliefert hat.
Ich denke also auch, dass die D300 richtig belichtet hat. Trotzdem empfinde ich den Schwarzanteil in Deinen Fotos schon als arg krass. Ich habe an meiner D300 das in einem solchen Maß noch nicht festellen können. Die Matrixmessung in meiner D300 liefert fast immer gut belichtete Bilder, auch bei starken Kontrasten, besonders wenn bei diesen D-Lighting aktiviert ist. Möglicherweise stimmt wirklich etwas mit der Matrixmessung Deiner Kamera nicht.
Kommentar
Ich glaube ich muss mich mal näher auseinanderstzen mit Capture NX...
Lohnt sich. Ich habe eine Weile gebraucht, mich damit anzufreunden. Inzwischen sehe ich aber eine Menge Vorteile, insbesondere in den frei platzierbaren Kontrollpunkten. Übrigens gibt es bei Nikon ein paar Lernvideos und Tutorials für Capture NX zum Runterladen. Sehr empfehlenswert, hinterher ist man wirklich deutlich "schlauer".
Kommentar
Und dabei hat die Nachbearbeitung mit NX höchstens zwei Minuten gedauert! Mit mehr Zeitaufwand ist sicher noch mehr rauszuholen.
Ich würde das auf jeden Fall weiter im Auge behalten. Mach doch mal ein paar Blitzfotos, wie sieht es da aus?
Kommentar
Hallo Vico,
das mit NX klappt ganz gut.
Hatte nur ursprünglich gedacht, dass die Fotos ohne sie zu bearbeiten schon dem obern Bild entsprechen, da ich davon ausgegangen bin, dass sich die Messmethoden nicht so eklatant unterscheiden.
Mit Bearbeitung, also der Aufhellung der dunklen Bereiche, wird das Foto insgesamt auch besser wie das der D70.
Diese Unterschiede in der Belichtung habe ich nur bei solchen Motiven (hohe Kontraste usw.). Bei allen anderen Fällen, soweit ich bis jetzt gesehen habe ist die Belichtung sehr vergleichbar mit der D70. Auf jeden Fall sehr ausgeglichen.
Danke trotzdem nochmals.
das mit NX klappt ganz gut.
Hatte nur ursprünglich gedacht, dass die Fotos ohne sie zu bearbeiten schon dem obern Bild entsprechen, da ich davon ausgegangen bin, dass sich die Messmethoden nicht so eklatant unterscheiden.
Mit Bearbeitung, also der Aufhellung der dunklen Bereiche, wird das Foto insgesamt auch besser wie das der D70.
Diese Unterschiede in der Belichtung habe ich nur bei solchen Motiven (hohe Kontraste usw.). Bei allen anderen Fällen, soweit ich bis jetzt gesehen habe ist die Belichtung sehr vergleichbar mit der D70. Auf jeden Fall sehr ausgeglichen.
Danke trotzdem nochmals.
Kommentar
Hast du im der Kamera das aktive D-Lighting eingestellt?
Solltest du einmal versuchen.
Wichtig ist auf alle Fälle, dass ein Kamera versucht, überstrahlte Bereiche zu vermeiden. Denn dort kann auch die beste Software keine Zeichnung mehr rausholen. Aus dunklen Bereichen jedoch ist das möglich!
LG
Solltest du einmal versuchen.
Wichtig ist auf alle Fälle, dass ein Kamera versucht, überstrahlte Bereiche zu vermeiden. Denn dort kann auch die beste Software keine Zeichnung mehr rausholen. Aus dunklen Bereichen jedoch ist das möglich!
LG
Kommentar
Ich habe auch die erste Zeit mittenbetont gemessen bei der D70 und hatte tendenziell unterbelichtete Bilder, allerdings auch starke Unterschiede in der Belichtung. Seit langem nehme ich nur noch die Matrixmessung, die viel konstanter richtig belichtet, gelegentlich muß man die Belichtung um -0.3 bis -0,7 korrigieren, dann passt es wieder.
Mit dr D300 habe ich noch nicht genug Erfahrung.
Gruß, Dirk
Kommentar
Da tatsächlich aus den RAWs bei solch scheinbar zu dunklen aber faktisch richtig belichteten Bildern eine Megen rauszuholen ist, wäre es dann die richtige Schlußfolgerung, Bilder mit hohen Kontrastwerten (z.B. Gegenlicht oder tiefe Straßenschluchten mit strahlendem Himmel darüber ) etwas überzubelichten und das RAW dann später zu korrigieren?
Mein Gedankengang ist folgender:
Überlasse ich der Kamera die Belichtung habe ich bei einem Bild wie im Beispiel den Himmel mit perfekter Zeichnung, den Rest visuell zu dunkel. Der RAW-Konverter wird dann nur für die dunklen Bereiche bemüht, dort aber ziemlich stark.
Belichte ich etwas über, passe ich hinterher mit dem RAW-Konverter beides an, Tiefen und Höhen, aber eben beides moderater.
Wäre das nicht für die Bildqualität schonender?
Mein Gedankengang ist folgender:
Überlasse ich der Kamera die Belichtung habe ich bei einem Bild wie im Beispiel den Himmel mit perfekter Zeichnung, den Rest visuell zu dunkel. Der RAW-Konverter wird dann nur für die dunklen Bereiche bemüht, dort aber ziemlich stark.
Belichte ich etwas über, passe ich hinterher mit dem RAW-Konverter beides an, Tiefen und Höhen, aber eben beides moderater.
Wäre das nicht für die Bildqualität schonender?
Kommentar
Du willst moeglichst "rechtsbuendig" belichten!
Das gibt nach unten den groessten Spielraum und verliert keine Details in den Lichtern.
Wie?
z.B. mit Spotmessung auf den hellsten Punkt, der bei Dir noch Zeichnung haben soll, dann die Belichtung so anpassen, dass genau dieser Teil noch nicht clippt (+1,7 oder gar +2) ...
Bei sehr grossen Kontrasten nuetzt das natuerlich auch nix
Das gibt nach unten den groessten Spielraum und verliert keine Details in den Lichtern.
Wie?
z.B. mit Spotmessung auf den hellsten Punkt, der bei Dir noch Zeichnung haben soll, dann die Belichtung so anpassen, dass genau dieser Teil noch nicht clippt (+1,7 oder gar +2) ...
Bei sehr grossen Kontrasten nuetzt das natuerlich auch nix
Kommentar
Darf ich da mal um die Links bitten. Ich bin mit Blindheit geschalgen und finde sie nicht.
Danke
Kommentar
Hallo,
es ging mir beim Umstieg von der D1X auf die D300 ähnlich.
Bei Aufnahmen in Städten habe ich mir angewöhnt, entweder die mittenbetonte oder Spotmessung zu nehmen - und dann auf das Gebäude zu messen, oder mit der Matrixmessung die Kamera sei weit zu senken, daß sie fast keinen weißen Himmel mehr "sieht". Messung speichern - Ausschnitt wählen - Auslösen. Details im Gebäude werden erhalten.
Bei Sonnenuntergängen verfahren ich ahnlich. Will ich die Landschaft darstellen, Messung ohne Sonne. Sollen die Bereiche am Himmel das Motiv sein darf die Sonne mit drinnen bleiben.
Viel Erfolg beim "Umlernen".
P.S.: Als ich diese "Erkenntnis" an meinen Sohn weitergab, der bei derselben Tour meine D1X dabei hatte, merkte ich, daß auch bei ihr da noch was rauszuholen geht, wenn es wirklichum die Gebäude geht .... und nicht um den Himmel.
Grüße,
Thomas
es ging mir beim Umstieg von der D1X auf die D300 ähnlich.
Bei Aufnahmen in Städten habe ich mir angewöhnt, entweder die mittenbetonte oder Spotmessung zu nehmen - und dann auf das Gebäude zu messen, oder mit der Matrixmessung die Kamera sei weit zu senken, daß sie fast keinen weißen Himmel mehr "sieht". Messung speichern - Ausschnitt wählen - Auslösen. Details im Gebäude werden erhalten.
Bei Sonnenuntergängen verfahren ich ahnlich. Will ich die Landschaft darstellen, Messung ohne Sonne. Sollen die Bereiche am Himmel das Motiv sein darf die Sonne mit drinnen bleiben.
Viel Erfolg beim "Umlernen".
P.S.: Als ich diese "Erkenntnis" an meinen Sohn weitergab, der bei derselben Tour meine D1X dabei hatte, merkte ich, daß auch bei ihr da noch was rauszuholen geht, wenn es wirklichum die Gebäude geht .... und nicht um den Himmel.
Grüße,
Thomas
Kommentar
-Anzeige-