Du willst sagen, dass ein Kunde bei den unterschiedlichen A6xxx Sony Kameras und
der Vielzahl an APS-C Objektiven mit E-Mount nicht eine mirrorless APS-C Kombi
finden kann, die ähnliche, oder bessere Ergebnisse liefert, als eine Z50 mit 16-50Kit?
Wie immer man das Sony 16-50 bezeichnen mag, "Spitzenoptik" steht definitiv nicht zur Wahl.
Oder anders ausgedrückt, Nikon schafft auf Anhieb ein besseres Produkt,
als Sony mit 5 Jahren Entwicklungsvorsprung?
Sony versucht sich im Auffinden des weltschlechtesten User-Interfaces.
Da was Besseres zu machen ist nicht schwer.
Unter den Kunden unseres Mietstudios war in den letzten Jahren ein einziger,
der auch mal mit einer Sony fotografiert hat. Und der hat seinen Job vergeigt.
Sonst sehen wir Sony A Kameras ausschliesslich zum Filmen, und zwar meist
bei Produktionen mit sehr knappem Budget und sehr jungen Teams.
Es dauert dann selten mehr als 5 Minuten im Aufbau bevor mindestens einer
zum anderen sagt wie scheusslich die Bedienoberfläche bei den Sonys ist.
Da gibt es eine Menge Potential um Sony wieder Marktanteile abzujagen.
Nikon kann definitiv weit bessere Benutzerinterfaces als Sony.
Eigentlich kann jeder das.
Und bei all denen die Canon-Objektive über
Sigma MC-11 oder
Metabones-Adapter an Sony Kameras verwenden ist der Wechsel
auch nur einen Body entfernt.
Also wenn sich jemand in der Falle befindet, dann ist das eher Sony.
Bajonett, User-Interface und Blitzschuh als hart limitierende Faktoren.
