Bajonettadapter FTZ II

Naja, der Preis ist schon heftig. Ein bekannter Mechatroniker von mir, der auch mit Nikon fotografiert, hat mir mal erklärt, dass da eigentlich kaum was drin ist. Er schätzt die Produktionskosten zumindest des ersten Adapters auf maximal 60 Euro, aber eher bei 25-30.

Etwas schlanker ist er geworden, soweit O.K.. Aber etwas auftragen tut der immer noch, was auch nicht tragisch ist, geht halt nicht anders, um das F-Bajonett zu adaptieren.

Demnach hätte der neue aber auch so "dick" wie der alte bleiben und zusätzlich einen Balken-/Schraubenzieherantrieb beherbergen können (für AF- und AF-D). Sollte technisch nicht das übergroße Problem sein, dieser Antrieb ist ja nichts neues und muß nicht neu entwickelt werden, ist ja seit 1986 an vielen Nikon-Kameras im Einsatz. Vielleicht täusche ich mich aber auch und ist es doch so einfach nicht machbar.

Trotzdem naja , vielleicht dann beim FTZ III ;-)

Viele Grüße

Ein bischen handlicher. Bie den alten Stangenobjetiven denke ich mir aber: meist kann man da dann auch gut mit der Hand fokusieren - und für die sehr wenigen die es unbedingt benötgen zahlt sich die Auflage nicht aus.

Dafür kriege ich bei Canon schon fast einen Adapter
der auch Hinterlinsenfilter möglich macht.
Oder drei einfache.......

der "alte" FTZ passt auch an die Z9:



ungefähr bei Minute 4.

departure69 schrieb:

Trotzdem naja , vielleicht dann beim FTZ III ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ja auch noch drei D-Objektive (50,85 u. 180mm). Die Hoffnung, dass Nikon für die alten Linsen einen AF-Adapter bringt, habe ich aufgegeben. Was mich wundert, dass z.B. TECHART nicht auf den Zug aufgesprungen ist. Bei ca 300€ für einen entsprechenden Adapter, würde ich es mir überlegen.

departure69 schrieb:

Demnach hätte der neue aber auch so "dick" wie der alte bleiben und zusätzlich einen Balken-/Schraubenzieherantrieb beherbergen können (für AF- und AF-D).

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt fängt das wieder an

Einfach mal eine andere Frage: Weiß jemand, was der neue FTZII wiegt. Ist er leichter als der alte?

bin gespannt wann endlich mal son adapter mit integriertem e-nd filter rauskommt. da nikon sich in der video und filmerwelt offensichtlich noch stärker einbringen will, wäre das eine willkommene möglichkeit...
in der z9 wurde der punkt leider nicht erfüllt.

Was hat der neue FTZ eigentlich, was der alte nicht hatte? Kann der irgendwas mehr? Oder sind nur Herstellungskosten eingespart worden?

Liebe Leute von Nikon: Baut bitte einen Adapter mit eingebautem AF-Motor, so wie Sony das selbstverständlich auch konnte! Ansonsten wird nichts mir mir und einer Nikon Z. Eine Nikon-Kamera, bei der das 28/1,4 AF-D und das 135/2 DC nur manuell fokussiert werden können, werde ich nicht kaufen.

auf den Fotos zum FTZ II vermisse ich den Blendensteuerhebel.

Damit wäre der neue FTZ nur für die neuen vollelektronischen F-Optiken nutzbar.

Sorry, die Abbildungen zeigen ja die Kameraseite

In den Specs. werden Objektive ab AI angegeben.
Ich hab ihn mal im Nikon Store bestellt, da kann ich mir an der Z fc einige Z Objektive sparen.

@hverheyen @Lichtschachtsucher

Der FTZ II bietet dieselbe Kompatibilität wie der FTZ. Nur das Body Design ist anders, ohne den Stativfuss des FTZ.

Das bedeutet:

Voll kompatibel mit allen AF- und Kamerafunktionen sind AF-S, AF-I und AF-P Objektive. Bei Kameras mit IBIS werden auch solche Objektive ohne VR stabilisiert. Bei Verwendung von DX-Objektiven wird im Sucher das volle vom DX - Objektiv ausgeleuchtete Bild angezeigt (keine Maskierungen wie bei der DSLR).

Voll kompatibel sind alle MF-Objektive mir CPU, d.h. PC-D, PC-E und Ai-P Objektive. Alle Einstellungen werden automatisch übertragen und in die EXIF geschrieben. Die Offenblendmessung mit Springblende funktioniert. Durch kamerainternen IBIS werden sie zusätzlich stabilisiert.

AF- und AF-D Objektive (mit Stangenantrieb der Fokussierung) verhalten sich wie Ai-P Objektive (s.o.), der Autofokus geht nicht. Man muss manuell fokussieren, was einem durch diverse Features der Zs aber gegenüber DSLRs oder analogen Kameras deutlich erleichtert wird.

Ai- und Ai-S sowie auf Ai umgebaute MF-Objektive (d.h. ohne CPU) können unproblematisch angesetzt werden. In der Kamera können Brennweite und Blende eingegeben werden. Der IBIS funktioniert. Natürlich muss man bei diesen MF Objektiven manuell fokussieren, was an einer Z, wie gesagt, sehr gut geht. Der fehlende Ai-Kupplungsring am Adapter und die fehlende CPU am Objektiv führen dazu, dass die Belichtungsmessung stets in Arbeitsblende erfolgt. Bei DSLR ist so etwas lästig, weil das Sucherbild beim Abblenden abdunkelt. Bei der Z hellt der Sucher automatisch auf, so dass man dadurch keinen Nachteil hat, sondern im Gegenteil die Wirkung der Abblendung auf das Bild gut beurteilen kann. Das Ganze funktioniert in A und M, so wie von den DSLR gewöhnt. Einziger, wirklich einziger Wehrmutstropfen: In den EXIF steht immer nur die in der Kamera eingegebene Blende, nicht die tatsächlich verwendete - wie man dies von DSLR mit Ai-Kupplungsring kennt - da die Kamera dies nicht erkennen kann.

Und jetzt kommt es: Anders als Nikon sagt, lassen sich sogar fast alle Nikkore aus der pre-Ai-Zeit völlig unproblematisch ansetzen (weil der Ai-Kupplungsring fehlt) und mit derselben Funktionalität verwenden! Vorsicht ist nur bei bestimmten Exoten (Fisheye und Weitwinkel, die in die Kamera hineinragten) geboten. Auch für ein solches Objektiv hat hier im Forum aber mal jemand eine Lösung vorgestellt, bei der der Adapter etwas modifiziert werden musste.

Als Fazit kann man festhalten, dass der FTZ/FTZ II die Verwendung ALLER Nikkore mit F-Mount, die nicht in das Gehäuse hineinragen, ermöglicht, und zwar mindestens in der Funktionalität, für die es gebaut wurde (einzige Ausnahme: kein AF bei AF- und AF-D Objektiven). Hinzu kommt der IBIS. Für einen Sammler alter Nikkore wie mich ist der FTZ in Verbindung mit einer Z7 eine Offenbarung. Einen FTZ II habe ich auch schon geordert - aber wie gesagt: Funktionell wurd da kein Unterschied sein. Ich habe die Bilder des neuen mit dem alten verglichen, das ist alles identisch.

Noch eine Ergänzung: Nikon führt als inkompatibel neben allen Non Ai Objektiven auch die beiden Objektive für die Nikon F3AF auf. Auch hier stellt Nikon sein Licht unter den Scheffel. Beide Objektive sind unproblematisch am FTZ mit einer Z zu verwenden (wie ein Ai.S Nikkor, manuell zu fokussieren). Auch an den neueren DSLR kann man diese Objektive verwenden, ohne dass etwas zu Schaden geht. Natürlich handelt jeder mit seinen Sachen auf eigene Gefahr.

Stefan L. schrieb:

Die alten Linsen können mit dem Auflösungsvermögen heutiger Kameras schlicht nicht mithalten. An den 24MP FX geht es noch zur Not, an der 42MP ists schlicht unbrauchbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine Pauschalisierung die mit Sicherheit nicht stimmt.

Ich besitze 17 Stangen-AF-Objektive mit F-Bajonett (Nikon und Fremdhersteller) und alle bis auf eins (das AF-D 4,0-5,6/35-80 ist tatsächlich eine Gurke) bringen an 24 MPix gute bis teilweise sehr gute Ergebnisse. Guter 100 ASA Diafilm hat ja ebenfalls ca. 20...24 MPx Auflösung bei Kleinbild. S/W Filme kommen teils gut an die 40 MPix bei Kleinbild heran, Spezialfilme deutlich höher.

Wieso plötzlich bei etwas über 30 % mehr Sensorauflösung als 24 MPix die Stangen-AF-Objektive über Kopf in der Leistung abstürzen sollten, entzieht sich jedem Verständnis.

Grüße - Bernhard

Ich meine sogar, dass mit den AF(D) Nikkoren zumindest ein beschränkter AF an einer KB DSLM bereits gehen müsste. Wie gut und schnell das dann geht, ist eine andere Frage. Und die Springblende funzt in der Kombi sicher auch nicht. Es gibt nämlich einen Adapter von Leica M auf Sony E, welcher mit Ausfahren seines Tubus eine AF Funktion bringt. Von Nikon F auf Leica M kommt man auch, wenn man mag.
Der Adapter beschränkt allerdings das Gewicht des Objektivs auf 750g, mehr will der Hersteller seinem rausfahrenden Tubus nicht zumuten.

Ist schon traurig das Nikon seine Kunden mit AF-D Optiken so im Stich lässt, obwohl Sony wunderbar zeigt wie es gehen könnte!
Traurig und höchst unprofessionell ist es auch, das Nikon keine Fremdhersteller wie Sigma und Tamron zu lässt, auch hier zeigt Sony wie Erfolgreich man mit dem zulassen von Fremdobjektivherstellern sein kann.
Aber es gibt eine Lösung.
All die Objektiv-Typen die es von Nikon nicht oder nur ohne AF gibt, ersetzt man einfach durch Canon EF Objektive an der Nikon Z.
Mit passendem Adapter funktionieren die EF Objektive (z.B. 135mm f2,0 EF) perfekt an der Nikon Z6/Z7 selbst EF Objektive wie das 150mm f2,8 Makro von Sigma funktionieren.
Mit Sony objektiven und entsprechendem Adapter soll das auch sehr gut funktionieren.

Ich habe etliche Zeiss-Objektive ZF.2 und die funktionieren an der Z7 sehr gut. Das war der eigentliche Grund für eine Spiegellose, da braucht man keine Canon.

Furby schrieb:

SCFR

Das Gejammer wegen der alten schraubendrehergesteuerten Objektive ist echt kindisch und lächerlich: Nikon hat im Unterschied zu anderen, die gebetsmühlenartig immer wieder als Beispiele genannt werden, den Bajonettdurchmesser und das Auflagenmaß so stark geändert, dass es technisch nicht möglich ist, den mechanischen Af in den FTZ zu integrieren. Wäre das irgendwie möglich, hätte Nikon es getan, sonst würden zumindest clevere Chinesen schon längst einen FTZ mit Schraubendreher-Af anbieten.

Anders: Wenn jemand diese Objektive so liebt, warum behält er für die nicht einfach einen Body mit F-Bajonett, mit dem er deren Af betreiben kann? Es ist ja auch nicht so, dass man die an Z nicht betreiben kann, ganz im Gegenteil, die Zs bieten viele Optionen zur besseren manuellen Fokussierung, die es bei den D-Kameras nicht gab.

SCFR

Warum verkauft Porsche seinen Cayenne für über 79.000 €, einen BMW X5 gibt es ja auch schon ab 68.000 €.

Zum Vergrößern anklicken....

Interessanter Vergleich, ohne Aussage