Hallo!
Nach langer Zeit habe ich mal wieder ein Frage.
Ich liebäugle mit dem Kauf der neuen Leica Q2. Diese verfügt ja über eine 28mm Festbrennweite und 47 MPX.
Ich bin nicht der größte Freund von 28mm sondern eher von 35mm. Die Leica bietet ja an, das Bild auf 35mm zu beschneiden (natürlich mit dem Verlust von Auflösung). So weit, so gut.
Nun frage ich mich allerdings, ob ein 35mm Ausschnitt, bzw. ein Zuschnitt aus einem 28mm Bild wirklich 35mm entspricht. Von dem optischen Verhalten her, meine ich, von der Erscheinung, vom Bildeindruck, Tiefenwirkung, von der Ästhetik. Oder ist dieses zugeschnittene 35mm Bild in Wahrheit kein "echtes" 35mm Bild?
Das gleiche bei 50mm. Man kann mit der Leica Q2 ja auch einen Ausschnitt von 50mm Brennweite aus dem 28mm Brennweite Bild machen. Aber ist das dann ein "echtes" 50mm. Oder wäre es vom Bildeindruck einfach nur ein ... nunja ... zugeschnittenes 28mm.
Ich hoffe, ihr wisst was ich meine und worauf ich hinaus will. Freue mich über Hilfe und Erläuterungen.
Vielen Dank!
ps.
Eine Bitte: Dies soll KEINE Diskussion über den Sinn und Unsinn von Leica, deren Preisen, etc. werden. Ich weiß, manche Leute verstehen nicht, wie man sich so eine teure Kamera kaufen kann, wo es doch "vergleichbare" Kameras deutlich günstiger gibt. Aber darum geht es nicht. Es geht hier nicht um Markenvorlieben oder Statussymbolbesprechungen. Und ja, ich weiß, es gibt auch die Fuji X100F mit 35mm. Aber mir geht es wirklich um die Brennweitenthematik meiner o.g. gestellte Frage. DANKE
Nach langer Zeit habe ich mal wieder ein Frage.
Ich liebäugle mit dem Kauf der neuen Leica Q2. Diese verfügt ja über eine 28mm Festbrennweite und 47 MPX.
Ich bin nicht der größte Freund von 28mm sondern eher von 35mm. Die Leica bietet ja an, das Bild auf 35mm zu beschneiden (natürlich mit dem Verlust von Auflösung). So weit, so gut.
Nun frage ich mich allerdings, ob ein 35mm Ausschnitt, bzw. ein Zuschnitt aus einem 28mm Bild wirklich 35mm entspricht. Von dem optischen Verhalten her, meine ich, von der Erscheinung, vom Bildeindruck, Tiefenwirkung, von der Ästhetik. Oder ist dieses zugeschnittene 35mm Bild in Wahrheit kein "echtes" 35mm Bild?
Das gleiche bei 50mm. Man kann mit der Leica Q2 ja auch einen Ausschnitt von 50mm Brennweite aus dem 28mm Brennweite Bild machen. Aber ist das dann ein "echtes" 50mm. Oder wäre es vom Bildeindruck einfach nur ein ... nunja ... zugeschnittenes 28mm.
Ich hoffe, ihr wisst was ich meine und worauf ich hinaus will. Freue mich über Hilfe und Erläuterungen.
Vielen Dank!
ps.
Eine Bitte: Dies soll KEINE Diskussion über den Sinn und Unsinn von Leica, deren Preisen, etc. werden. Ich weiß, manche Leute verstehen nicht, wie man sich so eine teure Kamera kaufen kann, wo es doch "vergleichbare" Kameras deutlich günstiger gibt. Aber darum geht es nicht. Es geht hier nicht um Markenvorlieben oder Statussymbolbesprechungen. Und ja, ich weiß, es gibt auch die Fuji X100F mit 35mm. Aber mir geht es wirklich um die Brennweitenthematik meiner o.g. gestellte Frage. DANKE