S
-Anzeige-
AF-S NIKKOR 70–200mm f/2.8E FL ED VR
Anzeigen
S
SuperA
Guest
Jetzt ist es da.
Verbesserte Naheinstellgrenze (1,1 statt 1,4m), verbesserte VR (Faktor 4)110g leichter, minimal kürzer und minimal größerer Durchmesser.
Verbesserte Naheinstellgrenze (1,1 statt 1,4m), verbesserte VR (Faktor 4)110g leichter, minimal kürzer und minimal größerer Durchmesser.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Die Relation max. Abbildungsmaßstab & Naheinstellgrenze deuten darauf hin, dass das neue im Nahbereich dicht an die 200mm herankommt oder gar erreicht.
Kommentar
Hier jetzt bei Nikon Deutschland:
In der obersten Liga spielen mit dem neuen AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR
In der obersten Liga spielen mit dem neuen AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8E FL ED VR
Kommentar
Bevor der Shitstorm wegen der UVP 3.179,00 EUR losgeht ;-)
Vorausgesetzt das Zoom ist tatsächlich besser als der Vorgänger, IMHO sinnvoll hier bessere Qualität für mehr Geld anzubieten, da für viele Profis DAS Workhorse, oft und viele Jahre im Einsatz.
Vorausgesetzt das Zoom ist tatsächlich besser als der Vorgänger, IMHO sinnvoll hier bessere Qualität für mehr Geld anzubieten, da für viele Profis DAS Workhorse, oft und viele Jahre im Einsatz.
Kommentar
Mit konfigurierbaren Tasten am Tubus. Sehr schön. Und natürlich E-Blendensteuerung.
Hört sich jedenfalls nicht schlecht an.
Hört sich jedenfalls nicht schlecht an.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Bei der starken Konkurrenz von unten (bspw. iPhone, MFT) macht es meines Erachtens Sinn, weniger aber dafür hochwertigere Produkte anzubieten.
Kommentar
Es ist auch mein Workhorse, ich mache bestimmt 70% aller Bilder damit. Ich werde mir das Neue daher bestimmt sehr genau ansehen.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Mein VR II ist gerade bei Nikon, da ein Gummiring Spiel hatte und beide ergraut waren. Es ist dann bestens für einen Verkauf präpariert. 
Mal schaun, ab wann ausgeliefert wird und wie es bei den ersten Käufern ankommt.
Mal schaun, ab wann ausgeliefert wird und wie es bei den ersten Käufern ankommt.
Kommentar
Wie immer trommelt Nikon ja gewaltig auf die Werbetrommel mit den verbesserten Eigenschaften des neuen 70-200mm. Bin auch sehr gespannt, was die Erfahrungsberichte und Tests sagen werden.
Für mich selbst wäre das vor ein paar Jahren noch ein Pflichtkauf gewesen, heute fotografiere ich fast nur noch mit Festbrennweiten. Und für die seltenen Fälle, wo es das Zoom braucht, bin ich mit meinem AF-S 70-200mm VRI noch immer gut zufrieden.
Trotzdem bin ich sehr gespannt auf die ersten Berichte. :ja:
VG,
Peter
Für mich selbst wäre das vor ein paar Jahren noch ein Pflichtkauf gewesen, heute fotografiere ich fast nur noch mit Festbrennweiten. Und für die seltenen Fälle, wo es das Zoom braucht, bin ich mit meinem AF-S 70-200mm VRI noch immer gut zufrieden.
Trotzdem bin ich sehr gespannt auf die ersten Berichte. :ja:
VG,
Peter
Kommentar
S
SuperA
Guest
Jetzt wird es bald günstiger VR II geben, da würdest Du für einen überschaubaren Aufpreis auch schon Mehrleistung bekommen.
Kommentar
Und dann hoffen wir mal , dass es keine VR Probleme wie beim 300/4 gibt . Vom Gewicht her , hatte ich mir jedoch ein größeres Einsparpotential als 110gr erwartet . Da muß schon einiges an Verbesserungen sichtbar sein , um den Aufpreis von ca.1000€ zu rechtfertigen ! Warten wir mal ab , was da kommt .
Kommentar
S
SuperA
Guest
In der Schweiz soll die UVP wohl bei CHF 3‘278.- liegen, also wie gehabt günstiger aber nicht billig.
Kommentar
Das hoffe ich auch. Bei meinem VR2 wird zum 2. mal die AF-unit gewechselt und diesmal auch die VR-Einheit und das nach 6 Jahren (zugegeben intensiven) Gebrauch. Allein für die Reparaturkosten in den 6 Jahren hätte ich mir fast 2 Sigma 70-200er kaufen können. Das Sigma ist optisch kaum schlechter aber ich wollte was Ordentliches und Robustes haben.
Einem Profi würde ich das Sigma empfehlen!
Gruß
Siggi
Kommentar
S
SuperA
Guest
Dass gemäss Nikon-Seite die Gegenlichtblende nicht wie bisher üblich in der Grundausstattung mit dabei sein soll und folglich noch hinzugekauft werden muss, wirkt bei diesen stolzen Preisen eher etwas knausrig
Wie kommst Du darauf?
Lieferumfang:
- Lenscase CL-M2
- Gegenlichtblende HB-78
- Objektivdeckel LC-77
- Objektivdeckel LF-4
Ist also dabei.
Kommentar
Da ich in dem anderen Thread, wo die Frage aufkam, aus irgendwelchen Gründen nicht antworten kann, schreibe ich hier:
Der Listenpreis des AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8 G ED VR II war in der Ankündigung vom 30.07.2009 mit 2499€ angegeben:
http://www.nikon.de/de_DE/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA0907-45140.dcr
Der Listenpreis des AF-S NIKKOR 70–200 mm 1:2,8 G ED VR II war in der Ankündigung vom 30.07.2009 mit 2499€ angegeben:
http://www.nikon.de/de_DE/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA0907-45140.dcr
Kommentar
Meines funzt vollkommen problemlos, ok (nur) 4 Jahre, aber auch alles andere als geschont.
Sigma??? Kann ich bei einem 35 1,4 Art gerade noch verstehen, aber nicht wenn es eine bewährte und hervorragende Linse des Markenherstellers gibt. Nur die gewährleistet, dass es auch in Zukunft keine Kompatibiltätsprobleme gibt. Ich vermute, dass auch nur Nikon die genaueste und schnellste Ansteuerung der AF-Motoren garantiert - mit Reverse Engeneering ist das halt immer so eine Sache...
Kommentar
-Anzeige-