-Anzeige-
Testbericht AF-S 4/70-200mm G ED VR bei photozone.de
- Ersteller NikLover
- Erstellt am
Anzeigen
W
WinSoft
Guest
Ja, den Test gibt es schon eine Weile. Auch den von Ken Rockwell.
Im Fazit decken sich beide Tests so ungefähr: Das Zoom ist recht gut! Auch bei dpreview kommt es ganz gut weg.
Ich habe es seit ein paar Tagen an der D800E und bin im Großen und Ganzen zufrieden, obwohl ich meinen verkauften Leica-APO-R Linsen nachweine...
Im Fazit decken sich beide Tests so ungefähr: Das Zoom ist recht gut! Auch bei dpreview kommt es ganz gut weg.
Ich habe es seit ein paar Tagen an der D800E und bin im Großen und Ganzen zufrieden, obwohl ich meinen verkauften Leica-APO-R Linsen nachweine...
Da muss ich widersprechen, diesen Test gibt es erst seit ein paar Stunden
-- Markus
-- photozone.de
Kommentar
Interessantes Ergebnis. Habe die Diagramme mal mit denen der beiden 2,8er verglichen. Ich denke mal, wer eines der beiden 2,8er hat, und wer nicht das leichte Gewicht oder die bessere Nahgrenze braucht, muss es nicht unbedingt haben. Sehr gut gefällt mir allerdings das Hintergrundbokeh bei den Beispielbildern.
Sehr interessant ist auch der Test an der D7000.
Sehr interessant ist auch der Test an der D7000.
Kommentar
S
SMOKING
Guest
Da muss ich widersprechen, diesen Test gibt es erst seit ein paar Stunden
-- Markus
-- photozone.de
Danke Markus!
Mein Kaufinteresse ist nach Deinem Test stark angestiegen.
Kommentar
W
WinSoft
Guest
Komisch! Ich las den Test schon vor ein paar Tagen...
Das erstaunt mich... ich hab' ihn definitiv gestern abend erst geschrieben, und heute Nacht erst online gestellt
-- Markus
-- photozone.de
Kommentar
welches Objektiv von Leica gibt es denn zum vergleich mit dem 70-200 f4?
Kommentar
Der Zeit vorausKomisch! Ich las den Test schon vor ein paar Tagen...
Der Zeit hinterherDas erstaunt mich... ich hab' ihn definitiv gestern abend erst geschrieben, und heute Nacht erst online gestellt
Oder Ihr seid eine Person
Kommentar
Die Unterschiede der beiden Nikon 70-200mm Zooms im Photozone Test sind nicht unbeträchtlich.
Nikon will anscheinend eine lichtschwächere und preislich etwas günstigere Version nicht die lichtstärkere, teurere Version verdrängen lassen.
Daher der "eingebaute" Qualitätsunterschied. Unangenehm.
Letztlich reduziert sich der Qualitätsvorsprung des 2,8er bei 200mm beim 4er deutlich.
Das ist aber die Brennweite auf die es mir ankommt.
Die Qualität des 4er bei 200mm entspricht dann der des alten Nikon AF-D 180/f2.8.
Das 2,8er ist auch bei 200mm im Bereich unendlich nicht perfekt, sonst ist es top - an der D4.
Den Lichtstärkeverlust auch noch mit einem Qualitätsverlust des 4er immer noch teuer bezahlen?
Habe gestern im Colorfoto einen Testbericht über das AF-S 2,8/70-200mm VR II an der D800 gelesen
Was in der Bildmitte überzeugt wird am Rand zur flauen Sache ...,
.. mittlere Brennweiten gut ..,
.. bei der längsten Brennweite lässt dann offen auch die Bildmitte bei Kontrast und Auflösung nach ...,
.. kann die Möglichkeiten er Kamera nicht ausnutzen ..
.. ohne Empfehlung
Nikon muss nachbessern!
Gruß,
kontrast
Nikon will anscheinend eine lichtschwächere und preislich etwas günstigere Version nicht die lichtstärkere, teurere Version verdrängen lassen.
Daher der "eingebaute" Qualitätsunterschied. Unangenehm.
Letztlich reduziert sich der Qualitätsvorsprung des 2,8er bei 200mm beim 4er deutlich.
Das ist aber die Brennweite auf die es mir ankommt.
Die Qualität des 4er bei 200mm entspricht dann der des alten Nikon AF-D 180/f2.8.
Das 2,8er ist auch bei 200mm im Bereich unendlich nicht perfekt, sonst ist es top - an der D4.
Den Lichtstärkeverlust auch noch mit einem Qualitätsverlust des 4er immer noch teuer bezahlen?
Habe gestern im Colorfoto einen Testbericht über das AF-S 2,8/70-200mm VR II an der D800 gelesen
Was in der Bildmitte überzeugt wird am Rand zur flauen Sache ...,
.. mittlere Brennweiten gut ..,
.. bei der längsten Brennweite lässt dann offen auch die Bildmitte bei Kontrast und Auflösung nach ...,
.. kann die Möglichkeiten er Kamera nicht ausnutzen ..
.. ohne Empfehlung
Nikon muss nachbessern!
Gruß,
kontrast
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Dein Beitrag ist in einigen Passagen, auch nach mehrmaligem lesen, eine echte Herausforderung am Sonntagmorgen ;-).
Kommentar
das 4/80-200, aber das meinte er sicher nicht, denn es ist zwar gut, aber nicht so gut, dass man hinterher trauern müsste.
Aber Apo 2,8/70-180 und
4,2/105-280er
sind da ganz andere Hausnummern, auch preislich
Kommentar
kann die Ergebnisse des Photozone Tests auch an der D800E nachvollziehen.
Das Objektiv liefert eine wirklich überzeugende Qualität ab. Ich freue mich schon darauf, es im mal März auf Reisetauglichkeit überprüfen zu können.
Das Objektiv liefert eine wirklich überzeugende Qualität ab. Ich freue mich schon darauf, es im mal März auf Reisetauglichkeit überprüfen zu können.
Kommentar
Ich habe das Gefühl, dass viele Objektivdiskussionen fernab jeder praktischen Relevanz und oftmals von Leuten geführt werden, die das jeweilige Objektiv noch nie benutzt haben.
Mit Ausnahme des geringfügig langsameren AFs und der fehlenden Blende 2.8 kann ich keinen großen Unterschied erkennen. Die Bildqualität scheint mir ziemlich gleichauf mit dem "großen Bruder" zu sein.
Ein echter Vorteil ist die deutlich geringere Naheinstellgrenze, die (für meine Anwendungsgebiete) ein Makro quasi überflüssig macht.
Die Vermutung, dass das Objektiv absichtlich schlechter konzipiert ist als die 2.8er Version ist dabei eher die humoristische Komponente...
Kommentar
Es ist doch aber immerwieder schön zu sehen, dass es Menschen mit so guten Augen gibt, dass Ihnen Auflösungsunterschiede im Promillebereich auffallen.
Ich beneide diese Menschen!
Viele Grüße
Adrian
PS: Ich behaupte mal frech, dass quasi niemand die Objektive anhand der damit gemachten Bilder unterscheiden kann.
Kommentar
Adrian, genau das wollte ich sagen - ich sehe auch keinen Unterschied.Es ist doch aber immerwieder schön zu sehen, dass es Menschen mit so guten Augen gibt, dass Ihnen Auflösungsunterschiede im Promillebereich auffallen.
Ich beneide diese Menschen!
Viele Grüße
Adrian
PS: Ich behaupte mal frech, dass quasi niemand die Objektive anhand der damit gemachten Bilder unterscheiden kann.
Wir sind also absolut einer Meinung!
Kommentar
Kommentar
W
WinSoft
Guest
Stammt das Leica 4/70-200 überhaupt von Leica selber? Ich glaube, nicht.
Außerdem ist es ja auch kein APO...
Aber.... Soooo riesige Lobeshymnen auf das Nikon 4.0/70-200 VRIII würde ich nicht singen. Denn meiner bisherigen Erfahrungen mit diesem Objektiv an der D800E ab Stativ nach hält sich die Bildqualiät bei ALLEN Blenden sehr in Grenzen. Und zwar sowohl im Studio, als auch draußen!
Kommentar
S
Scardanelli
Guest
Stammt das Leica 4/70-200 überhaupt von Leica selber? Ich glaube, nicht.
Außerdem ist es ja auch kein APO...
Aber.... Soooo riesige Lobeshymnen auf das Nikon 4.0/70-200 VRIII würde ich nicht singen. Denn meiner bisherigen Erfahrungen mit diesem Objektiv an der D800E ab Stativ nach hält sich die Bildqualiät bei ALLEN Blenden sehr in Grenzen. Und zwar sowohl im Studio, als auch draußen!
quod erat demonstrandum
Kommentar
-Anzeige-