P
Hi Thomas,
da geht's aber um das 17-55, oder?
Vergleichsmaterial unter "Testbedingungen" hab ich nicht anzubieten. Nur zwei lausige Schnappschüsse bei 35 mm "frei Hand" - einmal mit Blende 2.8, das andere Mal mit Blende 7.1; beides geblitzt (D200 + SB-800).
Ok, mal was auf die Schnelle. Ohne Kontrast- und Farboptimierung.
D2x, 2,8/17-35 bei 35mm, 100% crop out of the cam über tif.
Abstand ca. 4 m. Indirekt geblitzt. 1/60 sec.
Danke. Es steht nicht da, aber ich nehme mal an: bei Blende 2.8. Das scheint mir allerdings schon besser als meins zu sein.
Gruß,
Thomas
Nun bringt ihr mich aber kräfitg ins Grübeln. eigentlich war das 17-35 als Untenrum-Ergänzung zum 28-70 für mich schon fix, insbedondere da die MTF-Tabellen von Klaus Schrioff (photozone.de) beiden nahezu identische Auflösungen bescheinigt.
Wenn ich mir jetzt aber Eure Beispiele so ansehe komme ich doch sehr ins Grübeln, ob es nicht auch ein altes 20-35 oder gar ein Sigma 20 1.8 auch tut, denn solche "Weichheiten" erlaubt sich mein 28-70 nicht, sonsnt käme es in die Tonne
habe ich auch den Crop aus dem Bildzentrum genommen. Hattst Du wahrscheinlich bei Deinen Testaufnahmen auch, oder?
Nichts destoweniger empfehle ich Dir (wenns über den Händler nicht geht), die Linse mal zu Nikon zu schicken. Am besten nach Düsseldorf und zum NPS, sofern Du Mitglied bist. Die Linse scheint mir bei 35mm doch etwas zu flauschig.
Hm, bei einer so teuren Linse wie dem 17-35 würde ich bei 35mm offen eigentlich etwas wie bei Objektiv 1 erwarten. Mit dem Ergebnis von Objektiv 2 wäre ich auch noch zufrieden. Das hier eingestellte kommt aber eher in den Bereich von Objektiv 3 und dafür wäre mir das 17-35 in Relation doch "etwas" zu teuer
Hm, bei einer so teuren Linse wie dem 17-35 würde ich bei 35mm offen eigentlich etwas wie bei Objektiv 1 erwarten.
Wer hat Lust mit mir zu wetten, ob es aus Düsseldorf mit dem Resultat "innerhalb der Toleranz" und "für scharfe Bilder muss man eben abblenden" zurückkommen wird?
Verschärft seufzend,
Thomas
entgegen meiner ersten Einschätzung ist doch ein Fokusproblem der Grund, ich habe einen Zollstock abgelichtet und bei F2.8 in etwa 80cm Entfernung bis zu 5cm Differenz gemessen. Mit AF-Korrektur auf +20 (D300) sieht's so aus:
Tja, was ein Zufall, auch +20. Brauchst Du die +20 auch bei 17mm oder ist diese Abweichung - wie bei mir - nur am langen Ende des Brennweitenbereichs vorhanden?
Wenn man tagsüber Zeit hat, kann man ja auch mal draußen etwas weit entferntes fotografieren. Das sieht dann so aus:
Ich könnt' kotzen ...
Gruß,
Thomas
.
...ob es nicht auch ein altes 20-35 oder gar ein Sigma 20 1.8 auch tut, denn solche "Weichheiten" erlaubt sich mein 28-70 nicht, sonsnt käme es in die Tonne
Au Mann, das ist echt heftig.
Definitiv. Du hast ein Montagsmodell.
Gib die Bilder mit zu Nikon, dann kann keiner bei denen was von Toleranzen quatschen. Das ist indiskutabel.
Gruss - Klaus
Montagsmodell vom Objektiv oder von der Kamera? Inzwischen denke ich, dass das die D300 ist. Da findet man nämlich einige Leute (z.B. hier: http://nikongear.com/smf/index.php?topic=7314.0) deren D300 nicht sauber fokusiert.
Und wie gesagt, ich glaube nicht, dass Nikon per Garantiereparatur daran irgendetwas ändern wird. Das "ist halt so" (siehe z.B. hier: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=51966: der Threadersteller ist inzwischen froh, dass das 17-55 auf einem seiner beiden D2-Bodies funktioniert). Ich glaube, ich habe an diesem Wochenende meinen Abschied von Nikon eingeläutet. Hoffentlich kann ich diesen D300-Schrotthaufen noch zurückgeben.
Gruß,
Thomas
Nun bringt ihr mich aber kräfitg ins Grübeln. eigentlich war das 17-35 als Untenrum-Ergänzung zum 28-70 für mich schon fix, insbedondere da die MTF-Tabellen von Klaus Schrioff (photozone.de) beiden nahezu identische Auflösungen bescheinigt.
Wenn ich mir jetzt aber Eure Beispiele so ansehe komme ich doch sehr ins Grübeln, ob es nicht auch ein altes 20-35 oder gar ein Sigma 20 1.8 auch tut, denn solche "Weichheiten" erlaubt sich mein 28-70 nicht, sonsnt käme es in die Tonne
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?