P
So schlecht wie es auf deinen Testbilder den Anschein hat (zu klein um genaues zu sagen), war mein Exemplar aber noch nie.
Wenn ich drauf klicke, bekomme ich ein 900x526 px Bild in dem 6 Bilder enthalten sind....ist das wirklich ein 100%crop pro Aufnahme?
Immerhin ist das auch eine der besten Linsen, die Nikon je gebaut hat. Das Teil ist von vorne bis hinten scharf und muss es auch sein.
Ich würde das Objektiv auf der Stelle umtauschen und gar nicht erst dran rumjuxen lassen. Das hat selten zu wirklich 100%ig befriedigenden Ergebnissen geführt.
Hallo Thomas,
mein 17-35 "produziert" solche Dinge weder an der D200 noch an der F100.
Letztes Jahr hatte ich ein Backfocusproblem mit der D200, nach der Justage bei Nikon München funktioniert die Objektivkombination zur vollen Zufriedenheit.
Der Test mit Deiner Kamera mit einem anderen 17-35er wäre nun mein Vorschlag. Hast Du diese Möglichkeit?
... Das 17-35 fällt damit als Fehlerquelle schonmal aus ...
Hallo Thomas,
sorry, ich kann Deine Folgerung angesichts der Vergleichsbilder nicht nachvollziehen. Scheinen mir eher den Verdacht bzgl. des Objektivfehlers zu bestätigen. Auch das D80-Bild zeigt doch nur butterweiche Sauce.
Gruss - Klaus
Das es bei meinem 17-35 nur der Fokus ist, glaub ich nicht, der sitzt eigentlich, von daher hast Du vermutlich ein AF-Problem, meine Linse scheint hingegen dezentriert...
Zeig doch mal, was eurer Meinung nach "erstklassig" ist bzw. "keinen Anlass zur Klage" gibt.
Ein gruseliges Beispiel habe ich hier noch gefunden:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/zoom1755DX.html
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?