AF Nikkor 28/1.4 D .

[Touchwood]

AW: Nikkor AF 28mm/1.4D

Feine Fotos! Einen Beispielbilderthread zu diesem Objektiv gibt's allerdings schon hier - wenn vielleicht ein Teammitglied so freundlich wäre...

 

[AndyE]

AW: Nikkor AF 28mm/1.4D

Danke für den Hinweis
Hattte mich an dieser Frage orientiert:
http://www.nikon-fotografie.de/vbul.../103166-objektivuebersicht-6.html#post1532860

LG,
Andy

 

[Touchwood]

AW: Nikkor AF 28mm/1.4D

Da ging es um das 18mm, nicht das 28mm - aber trotzdem danke für die Bilder!

 

[Hans-Peter R.]

AW: Nikkor AF 28mm/1.4D

Hi,

Einen Beispielbilderthread zu diesem Objektiv gibt's allerdings schon hier - wenn vielleicht ein Teammitglied so freundlich wäre...

aber gerne doch

Gruß
HaPe

 

[AndyE]

AW: Nikkor AF 28mm/1.4D

Da ging es um das 18mm, nicht das 28mm - aber trotzdem danke für die Bilder!

Zum zweiten Mal danke - wer lesen (und verstehen) kann ist klar im Vorteil. ....

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Hat denn niemand in diesem Forum ein paar brauchbare Beispielfotos von diesem Weitwinkel-Klassiker, die tatsächlich bei Blende 1,4 aufgenommen wurden ?

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Nun gut, da es offenbar keine User hier im Forum mehr gibt die sich mit diesem Klassiker beschäftigen, musste ich es jetzt (ein Jahr später) selbst herausfinden:
Wie brauchbar sind Offenblende-Fotos in der Praxis.
Ich habe mir im Netz sehr viele Fotos angesehen, die mit dieser seltenen Linse aufgenommen wurden (z.B. tangvision.com )
und war begeistert von dem Abbildungscharakter.

Dabei findet man aber tatsächlich nur ganz wenige, die wirklich offen entstanden sind.
Um es vorweg zu nehmen: Nun ist mir klar geworden, dass der Grund hierfür nicht etwa eine mangelhafte Schärfeleistung, sondern vielmehr die extrem enge Schärfentiefe zu sein scheint. Wer glaubt, mit einem Weitwinkel grundsätzlich viel Schärfentiefe nutzen zu können, wird hier bei Blende 1,4 eines besseren belehrt.

Die Präzision des AF ist also Kriegsentscheidend, wenn man die Lichtstärke tatsächlich nutzen will.
Zum freistellen beispielsweise, oder um die räumliche Darstellung zu unterstreichen.


Alle Bilder mit offener Blende 1,4 an meiner guten alten D700

Der Crop daraus ist recht nahe der Bildmitte.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Der Test von Photozone.de ist sehr gut und treffend, kommt aber in meinen Augen zum falschen Schluss.

http://www.photozone.de/nikon_ff/723-nikkorafd2814ff

Rein technisch betrachtet, ist es natürlich richtig: Das Objektiv ist wahrlich nicht ohne Fehler.

Von der emotionalen Wahrnehmung her wirken die Bilder aber auf mich sehr "angenehm", "sympathisch", die Bildwirkung ist wie für mich gemacht.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Freistellen funktioniert hier auch noch bei zwei Metern Entfernung und mehr. Trotz der kurzen Brennweite

​

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Hier im 100%-Crop der direkte Vergleich zwischen Blende 1,4 (links) und Blende 4,0 (rechts).
Aber bereits ab Blende 2,8 sind praktisch keine Verbesserungen durch weiteres Abblenden mehr sichtbar. Das sind ja immerhin schon zwei Blenden abgeblendet.

​

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Mit 520 Gramm ist das Teil schon ein Koloss. Die Dimensionen entsprechen auch denen eines mittleren Superzooms.

Die Verarbeitung ist superb ! Es fühlt sich einfach fantastisch solide an.

So sieht es aus, falls noch nie gesehen:

​

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Die Meisten werden das Objektiv gar nicht kennen. Es wird schon sehr lange nicht mehr gebaut. Mein Exemplar ist nach der Seriennummer zu urteilen etwa 23 Jahre alt.
Es wurden von Nikon angeblich nur insgesamt 7000 Stück gebaut. Meines entstammt noch aus der ersten Tranche mit der alten NIC-Vergütung. Zu erkennen an der rot schimmernden Frontlinse. Die späteren Exemplare schimmern grün, haben die SIC (Super Integrated Coating).

Alle Fotos wie gesagt Offenblende.
Ich zeige hier ein paar, da so schwer im Netz zu finden.

​

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

​

 

[Sans Ear]

Alle Fotos wie gesagt Offenblende.

Feines Teil, meinen Glückwünsch, CK. Sans Ear grüßt

PS: Welches Filtergewinde hat's eigentlich?

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Trotz mittlerweile zahlreicher, moderner Objektive dieser Art, ist das alte Glas auch heute noch recht teuer und selten gebraucht zu bekommen.
Ich musste ein Jahr darauf sparen.
Erst ein paar Tage vor Weihnachten habe ich zugeschlagen, mit 30 Tagen Rückgaberecht.

Hier sieht man im Crop sehr schön den "glow" von dem auf photozone.de geschrieben wird.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Feines Teil, meinen Glückwünsch, CK. Sans Ear grüßt

PS: Welches Filtergewinde hat's eigentlich?

Es hat 72mm. Ich verwende statt der globigen Original-Sonnenblende lieber step-up-Ringe. Hier den 77er (für den ich Filter habe) und den 82er, um die erforderliche Länge zu erreichen. Vor allem als Stoßschutz. Schutzfilter lehne ich ab.

​

 

[Sans Ear]

globigen Original-Sonnenblende

Haste zufällig ein Bild davon parat? Sans Ear grüßt

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Haste zufällig ein Bild davon parat? Sans Ear grüßt

Ich nicht, aber Photozone.de hier: http://www.photozone.de/nikon_ff/723-nikkorafd2814ff

Da mir -wie schon beim 85/1.4D - klar war, dass ich kein solches Monster verwenden würde, hat dies auch beim Kauf für mich keine Rolle gespielt.
Durchmesser und Länge der Original-Sonnenblenden sind mir in meiner Fototasche zu sperrig. Da gehe ich gerne so manchen Kompromiss in der Wirkung ein.
Auch beim 18er hatte ich mir ja ein Plagiat besorgt und dieses gekürzt. Es bewährt sich sehr.

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Die alte Scherbe scheint auch extrem resistent gegen Ghost's und Flares zu sein. Bei ersten Versuchen war ich erstaunt. Ich schwöre ja auf die alte NIC (Nikon Integrated Coating).

Auch hier bei 1,4

​

 

[Gelöschtes Mitglied 5458]

Ich bewundere jeden Nutzer aufrichtig, dem es gelingt mit einem MF-Objektiv dieser Parameter halbwegs scharfe Fotos zu schießen.
Mich überfordert das manuelle Scharfstellen mit diesem Glas an meiner D700 völlig. Die Ausschussquote ist bei solchen Versuchen sehr hoch.

Es lebe der AF !

Crinkle-Knurri at heaven

​