Ich habe den Wechsel vor kurzem vollzogen. Aber noch im kurzzeitigen Besitz beider ein pasr Bildqualitäts- und Schärfe- Vergleichstests mit beiden unternommen, und dabei sogar noch das Tamron 70-200 F2.8 G2 bei 70, 135, und 200mm dazugenommen. Ich weiss nicht mehr genau die einzelnen Ergebnisse, aber ich habe mir zumindest gemerkt, dass das Tamron 70-300 zwar gut mithalten konnte, am Ende aber doch stark gecroppt das schlechteste aller 3 war und über 200mm dem Nikon sogar noch etwas deutlicher unterlegen war.
Dieses wiederum war bis 200mm erstaunlicherweise kaum schlechter als das hochgelobte G2 von Tamron und bei 135mm diesem in Punkto Schärfe sogar etwas überlegen. Unter rein subjektiven Gesichtspunkten.
Wie dem auch sei, der Stabi des Tamrons ist gewöhnungsbedürftig, weil er das Bild im Sucher quasi festnagelt. Hat mich zwar nicht gestört, aber der VR des Nikons ist im Nachhinein dann doch etwas besser weil er dieses Verhalten nicht zeigt und wohl auch insgesamt etwas längere Belichtungszeiten zulässt sowie quasi lautlos ist.
Und der AF gehört zu dem schnellsten was gerade auf dem Markt ist und dürfte damit ebenfalls besser sein. Beim Fussball meines Sohnes war es jedenfalls mit dem Tamron 70-300 VC schon grenzwertig wiewohl ich selber mit meinem Nikon noch nix diesbezüglich probiert habe. Aber div. Youtube Videos mit diesem Objektiv auch an der Profikamera D850 bescheinigen dem Objektiv, daran pfeilschnell zu sein und auch bildqualitativ der hohen Auflösung ohne Abstriche gerecht zu werden.
Von daher, man verbessert sich schon ein wenig mit dem AF-P Nikon gegenüber dem Tamron. Ob es aber die Preisdifferenz rechtfertigen kann bleibt dahingestellt. Erst recht an einer nicht so herausfordernden Kamera wie der D7500.