gilt das für das 4,0 auch?
AlexanderHH schrieb:Oder statt dem DC 2,0/105 das 1,8/85er. Ich habe beide, würde aber zum 85er tendieren.
Ansonsten sollte man den Hinweis mit dem Gewicht natürlich für sich gut abwägen.
Ich wünsche mir seit langem etwas wie ein 2.8/40-120mm mit vernünftiger Größe. Aber das wird es wohl nie geben
VG,
Peter
Wie verhält sich das neue Tamron denn in Bezug auf die AF-Geschwindigkeit? Die alte Version war - nach meiner Erinnerung - deutlich langsamer als das Nikkor.
Allerdings entfällt dann der Gewichstvorteil.
Ich habe das Nikkor Version II und es ist eines meiner besten Objektive wenn nicht das beste. Sehr schnell, VR sehr gut, optisch super, Bokeh super und stabil wie ein Panzer.
Kurz:
wenigstens ist es den hohen Preis auch wert.
...woici ist ja auch keine 20 mehr!
Hi Woici,
vielleicht kannst Du ein wenig mehr zum Anwendungsbereich sagen?
Es ist ja nicht so, dass mein Objektivpark nicht schon einiges abdeckt...
Nikkor 50/1,8
Nikkor 85/1,8
Sigma 24-70/2,8
Nikkor 105/2,8 Macro
Sei konsequent und nimm das 300/4VR - das ist dann schon richtig Tele...
Gibt es das schon für unter 2k?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?