7 Tage - Ein Thema - Das Wochenthema

Ja natürlich beide. War ein ausgedehnter Morgenspaziergang der Erinnerungen wachrief.

Dateiinformationen 1

Datei: _TD76502.NEF

Erstelldatum: 28.06.2023 09:52:03

Geändert am: 28.06.2023 09:52:03

Dateigröße: 15.9 MB

Bildgröße: L (4256 x 2832), FX

Dateiinformationen 2

Aufnahmedatum: 28.06.2023 09:52:03.41

Zeitzone/Datum: UTC+1, Sommerzeit:Ein

Bildqualität: RAW, verlustfrei komprimiert (14 Bit)

Fotograf: Dieter Tauber

Inhaber des Urheberrechts: Dieter Tauber DITAU

Kamerainformationen

Modell: Nikon D700

Objektiv: VR 24-70mm 1:2.8G

Brennweite: 24mm

Fokussteuerung: AF-C

AF-Messfeld: Einzelfeld

VR: ON

AF-Feinabst.: Aus

Belichtung

Blende: 1:5.6

Belichtungszeit: 1/40s

Belichtungssteuer.: A

Belichtungskorr.: 0LW

Feinabst. der Bel.-Messung:

Bel.-messung: Matrixmessung

ISO-Empfindlichkeit: ISO 200

Du hast aber 2 und nicht nur ein Bild eingestellt

Hallo, ist es zu heiß heute? Ich schrieb doch zwei Bilder. Mangels eines geeigneten Standortes sind es insgesamt drei Bilder die ich innerhalb zweier Minuten machte. Eigentümerrechte wollte ich auch nicht verletzen, so begnügte ich mich mit der mageren Ausbeute. Ich hoffe ihr wollt nicht auch noch eine notarielle Beglaubigung des Aufnahmedatums, die kann ich auf die Schnelle nicht liefern.

Ich lese im Startbeitrag:

Bedingung:

1 Bild das in dieser laufenden Woche aufgenommen wurde.
Montag bis Sonntag.
Es wäre förderlich wenn man etwas kurz oder lang dazu erzählt.
Es darf ja auch das Thema, welches man umsetzte, kurz erklärt werden.
Sonst unterscheidet dieser sich nicht von anderen "Zeigt her" Threads.
Ein Bild kann natürlich Montag früh schon eingestellt werden.
Ein anderer zögert vielleicht bis Sonntag Abend.
Es ist egal. Keiner hat einen Vor oder Nachteil.
Weil, der Pfeffer sitz in der Umsetzung des Themas.
Da kann man nichts kopieren oder dem anderen etwas abkupfern.
Im Kopf jedes Einzelnen spielt die Musik. Keiner weiß, was dem Anderen vorschwebt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht darum, dass man diesem Thread ein Bild zu dem Thema einstellt, nicht zwei Bilder. Man hat eine Woche Zeit sein Bestes zu geben, um seine Idee umzusetzen.

is kein See

Stimmt, aber wenn man den Felsen in der Mitte wegsprengt, wird einer draus

Das Thema Urlaub war vergangene Woche, diese Woche ist das Thema "Seensucht".

Das ist aber für Quereinsteiger schwer zu überblicken.
Vermutlich wäre besser: ein eigener Unterordner und ein Thread pro Woche.

Bild vom Horseshoe-Bend ist aber trotzdem nett.

Vielleicht sollten wir @svantevit erstmal die Gelegenheit zu einem Statement lassen. Ich fürchte, dass hier sonst erneut die wilde Diskussion losgeht.

Steht doch alles im Eingangspost

Ja tut es. Ich widerspreche Dir nicht. Vielleicht lassen wir nur zuerst @svantevit zu Wort kommen. Der hatte Idee zu diesem Thread.

Nicht schwarz sehen, wir könnten diese Mitglieder einfach wie z.B. "Bitte ein Bild löschen" darauf aufmerksam machen. Das Bild Horseshoe-Bend kann ich mir ohne weiteres auch als See vorstellen mit einer Insel darin, aber dann dieser eine Kommentar von Wuxi, da löscht es vielen Mitgliedern gleich wieder aus.
Ich denke nur an das Thema die zwei besten Bilder, da schrieb doch einer es gehe uns nur um die "Like". Ich habe nur Hoffung, dass sich die Zeiten bessern werden.

Ich freue mich auf das naechste Thema.

Ein sehr interessanter Vorschlag!

Dies ist nur ein Beispiel was auch möglich ist. Das Themabild folgt noch.

Du hast eigentlich recht, ich habe als Eröffner das Bild schon am Sonntag gemacht und das ist nicht zulässig.
Bettina soll es einfach löschen und ich mache noch später ein Neues.
Gruss Wolfgang

So war das nicht gemeint und ich habe dabei absolut nicht an dich gemeint, dass war eher ganz allgemein gedacht.

Es gibt nicht nur reiche Rentner und Hausbesitzer. Für viele, mich oder meine Mutter eingeschlossen wäre diese Reform finanziell nicht zu stemmen, man würde immer mir der Angst leben müssen dass an der Heizung nie etwas kaputt geht. Die Leute die solch einen Schnellschuss losgelassen haben leben in ihrer eigenen gut versorgten Welt.
Man kann ja nicht immer mit der eigenen Kurzsichtigkeit die Leute in die Arme der AFD treiben, man sieht doch was in strukturschwachen Gebieten im Osten der Republik passiert.

Oder feststellen, dass die Dinge jetzt viel zu spät angefasst werden und sie jetzt weh tun. Sie werden noch schmerzhafter. Daran wird die AFD auch nichts ändern, sondern höchstens hinauszögern. Was soll das für eine Politik sein, die sich nicht an Notwendigkeiten orientiert, sondern an der Furcht vor der AFD? Wir hatten sehr viel Zeit und haben 50 Jahre verplempert und es werden noch einige Lebensplanungen durcheinandergeraten.

Ich weiß nicht, wen Du mit „wir„ meinst. Wenn Du uns beide meinst, hättest Du es in der Hand etwas zu ändern. Ich hatte noch nie ein Auto mit 600 PS (die Autos, die ich in meinem ganzen Leben besaß, haben zusammengerechnet nicht mal 600 PS), und ich rase nicht über die Autobahn. Ich weiß nicht, wo Du wohnst, aber hier ist die Autobahn tagsüber voll mit LKW , die sich gegenseitig überholen, deshalb richtet man sich am besten von vornherein auf Tempo 80 ein. Nachts muss ich schlafen , weil ich tagsüber einem anstrengenden Beruf nachgehe.

Gegen ein Tempolimit auf 130 wie in unserem Nachbarland Dänemark hätte ich aber nichts einzuwenden, wenn gleichzeitig ein striktes LKW Überholverbot eingeführt würde.

Zur Novellierung des GEG könnte man viel sagen. Das ist leider sowohl vom Gesetzgebungsverfahren als auch inhaltlich und kommunikativ auf katastrophale Weise vermurkst worden, und zwar in erster Linie vom Klimaministerium selbst. Lade Dir bitte mal die Bundestagsdrucksache mit dem Gesetz und seiner Begründung herunter. Lies Dir einmal alles durch. Kannst Du dann in wenigen Worten erklären, was da genau steht? Ich bin ja eigentlich vom Fach, aber ich finde das Ganze schwer verdaulich. Ein unleserliches Artikelgesetz, in dem die eigentlichen Regelungen am Ende in extrem technokratisch formulierten langen Absätzen enthalten sind. Um sie zu verstehen, muss man nicht nur Jurist, sondern außerdem Ingenieur sein. So mein erster Eindruck. Der Rechtsanwender in der Behörde und der Rechtsunterworfene sind in der Regel beides nicht. Mein zweiter Eindruck: Es soll eine neue große Kontrollbürokratie aufgebaut werden. Denn mit dem Einbau einer Wärmepumpe ist es nicht getan. Sie muss - wenn ich es richtig verstanden habe - jährlich auf ihre Effizienz hin überprüft werden. Biomasse (z.B. Mais oder Holz) darf nur noch verwendet werden, wenn ihre Herstellung ISO zertifiziert ist.

Ich finde sehr bedauerlich, dass auf diese Weise die Hinwendung zu regenerativ betriebenen Heizungen, die ich unbedingt unterstütze, so in Misskredit gebracht wurde. Dass nur auf Zwang und Kontrolle, statt in erster Linie (schließt neben Anreizen auch Kontrolle nicht aus.) auf Freiwilligkeit gesetzt wird. Dass neben Wärmepumpen faktisch alle anderen Heizungsarten verboten werden (alles auf eine Karte - nie sinnvoll). Und die Arroganz, mit der das durchgepeitscht werden soll. Den Verbänden leitet man das Gesetz am Freitag Mittag zu. Montag “Anhörung“, Dienstag unveränderte Beschlussfassung im Bundestag. So der Plan, wenn nicht das Bundesverfassungsgericht dazwischen gegangen wäre. Sorry. Das ist keine Transparenz, keine Expertenbeteiligung und keine Bürgerfreundlichkeit. War da nicht etwas im Wahlkampf?

Die große Mehrheit der Bürger in Deutschland sieht die Änderungsnotwendigkeiten bei unserer Energieversorgung und ist bereit, daran mitzuwirken, Verhalten zu ändern und Abstriche in Kauf zu nehmen. Siehe Temperaturabsenkungen im Büro und Wohnung im letzten Winter. Ein Pullover mehr. Warum es nicht gelungen ist, diese Einsicht mitzunehmen bei der EEG Novelle? Ich habe so meinen Verdacht, den ich aber nicht belegen kann, und darum behalte ich ihn für mich.

Über das Ergebnis bin ich sehr betrübt. Ich kann nur raten, alles auf Null zu stellen und einen neuen Versuch zu starten, der das Engagement der Bürger mitnimmt. Das gibt es nämlich.

Ok, Autobahn Tempolimit 120 und den Kraftstoff noch teuerer machen. Aber ans heilige Blech will keiner ran, man müsste auch eine Luxussteuer für Spritfresser einführen, aber eine die richtig weh tut.
Solange die Regierungen mich nicht vollends in den Ruin treiben.

In diesem Zusammenhang sprechen viele von Wald, tatsächlich sind es Baumplantagen, Monokulturen für die Holznutzung....

ganz so dramatisch haben wir uns nicht verhalten. Da wir vor etwa 8 Jahren unsere Wohnung (Eigentum) energetisch saniert haben, hat uns der letzte Winter nicht sonderlich hart getroffen. Vor vielen Jahren haben wir alle Fenster und die Eingangstür in der Wohnung erneuert. Die Kosten dafür waren zwar anfangs heftig, im 16.OG geht das nun mal nicht eben so. Für die großen Fensterfronten musste sogar ein Kranfahrzeug gemietet werden.
Die Kosten haben sich aber schnell gerechnet. Die Heizkosten, und damit der Verbrauch, sind innerhalb eines Jahres um 40% ! gesunken. Leider hat man in einer Wohnanlage wie bei unserer, kaum Einfluss auf die Heizanlage selbst. Bei uns werden immerhin über 1100 Wohnungen, Kirche mit Gemeinderäumen, 2 Kindergärten und einiges an Gewerbe zentral mit Wasser und Heizung versorgt. Aber nicht erst seit dem letzten Winter ist es sehr wohl ein Thema wie zukünftig die Versorgungsanlage, die immerhin im Kern 50 Jahre alt ist, modernisiert bzw. komplett getauscht werden kann. Mal sehen was es wird. Die "Krise" des letzten Jahres hat die Diskussion jedenfalls wieder angefacht.

Durch ein anderes Duschverhalten (wir haben etwas kälter aber nicht kalt geduscht) und geänderten Umgang mit Wasser konnten ohne nennenswerten Komfortverlust der Wasserverbrauch seit der letzten Abrechnung um rund 30% gesenkt werden.
Tagsüber wurde nur ein Raum, das Homeoffice meiner Frau, geheizt, die anderen Räume nur bei Bedarf, das Schlafzimmer wurde noch nie geheizt. Kälter wie 17° war es nie, was jedoch auch dem milden Winter geschuldet sein wird. Lediglich im Esszimmer haben sich in einer Ecke leichte Schimmelflecken gebildet. Da wir es jedoch rechtzeitig gemerkt haben konnten wir rechtzeitig gegensteuern.

Letztendlich haben wir im letzten Winter/Jahr eines gelernt. Wenn man sich darauf einlässt ! kann man durch kleine Änderungen in seinen Lebensgewohnheiten ganz viel erreichen ohne einen zu großen Komfortverlust zu erleiden oder finanziell ruiniert zu werden. Am Anfang ist es schwer aus dem alten Trott raus zu kommen, aber wenn man bereit ist jede Handlung kurz zu überdenken wie man es ändern kann, macht es sogar fast schon Spaß und wird zur neuen Gewohnheit. Wir haben gelernt, wer hartnäckig auf seiner Meinung beharrt, er könne selbst ohnehin nichts ändern, der lügt sich aus bequemlichkeit selbst in die Tasche.
Als positives Ergebnis haben wir es geschafft, trotz zum Teil erheblich gestiegener Energiekosten, unsere Nebenkosten auf dem alten Niveau zu halten, bzw. einzelne Kosten wie die Stromkosten, sogar zu senken. In der Summe haben wir sogar etwas weniger Geld ausgegeben wie in den Jahren zuvor. Wir haben uns auf Veränderung eingelassen und gehen positiv daraus hervor.

@svantevit Du solltest deiner Gesundheit zuliebe auf Schimmelbildung verzichten. Das wurde ja auch nicht gefordert. Die Frage ist ja auch, warum du so viel Energie sparst. Es gab ja zu keinem Zeitpunkt eine Notsituation, daher hätte maßvolle Sparsamkeit (!) gereicht. Mehr hat meines Wissens auch kein Politiker gefordert. Wir hatten hauptsächlich das Wohnzimmer etwas geheizt, der Rest der Wohnung war eher so bei 17°C; das ging ganz gut.

Ja die Schimmelbildung machte sich dann bemerkbar. Klassischer Fall. Obere Ecke Außenwand.
Ziemlich spät erst gesehen als mildere Temp einsetzten.
Nur, diese Panikmache der Preise zum Ende vergangenem Jahres machte mich vorsichtig und überaus sensibel.
Und nein, mein Extrem hat keiner gefordert. Wollte jedoch niemandem etwas schenken und in den Rachen stecken und dann reagiere ich trotzig mit aller Macht.
Es war ein Test. Nochmals ziehe ich das nicht durch. Mag kommen was will. Leisten kann ich es mir noch.