Mein lieber Fotograf58,
ich habe nichts dramatisiert, sondern lediglich versucht rauszufinden, warum das Teil nicht lieferbar ist.
Mein Ami-Bruder hat jetzt den B&H-Leuten eine Anfrage geschickt zu dem Thema, da die sein Konto bereits vor zwei Monaten(!) mit der Kaufsumme belastet haben. Zumindest ICH halte so eine "Kundenfreundlichkeit" eben nicht für kundenfreundlich. Auch dir unterstelle ich, dass Du keinem Händler Geld überweist, wenn der dir nicht einmal sagen kann, wann oder ob dein gewünschter Artikel überhaupt geliefert wird/werden kann.
Die Antwort von B&H war jedenfalls eindeutig. "Nikon hat uns keinen Liefertermin nennen können!"
Wenn Du auch diese Engpässe für normal hälst, ich halte so etwas nicht für normal und ist mir aus vielen Jahren Canon so nicht bekannt!
Ich gehöre auch nicht zu den Kunden, die alles sofort haben müssen.
Wenn ich mich zu einer Anschaffung entschieden habe, möchte ich die dann schon gerne auch bald haben. ;-)
Außerdem muss ich sagen, dass ich es auch nicht in Ordnung finde, wenn der Händler das Kundenkonto schon belastet, wenn er noch gar nicht weiß, ob und wann er die Ware liefern kann. B&H ist mir eigentlich ein großer und seriöser Händler bekannt.
Vielleicht geht das Objektiv Nikon ja auch zu gut und keiner kauft mehr die großen Primes?
Und mit foolography‘s Fernbedienung übers Handy lässt sich vielleicht auch etwas hinbekommen.
...
Das 500mm PF hat den großen Vorteil, dass so olle Knacker wie ich auch mal wieder locker durch die Botanik tapern können, bzw. auf Berge kraxeln. Wir Naturfuzzys schleppen ja nicht nur die Cam mit einem Objektiv mit. Manwill ja auch nicht nur aus dem Auto oder aus ner Hütte knipsen. Mein 500/4 mit 3,8kg wurde einfach nur noch zur Last und bei weiten Wegen zur Qual. Von daher ist ein 500er mit 1,46 kg ein Segen und das sehen viele meiner Fotofreunde genau so. Es sind schon einige von C zu N gewechselt, weil C sowas nicht anbieten kann.
.....
Ich glaube auch, dass sich zukünftig viele Hersteller mit PF Konstruktionen beschäftigen werden. Zu den neuen spiegellosen Kameras sich sie auch sehr stimmig. So ein 4,0/400 PF mit 2 kg wäre auch ein Traum....
ein 400 f4 gibt es von Nikon nicht. Da wird das 300 f2,8 plus TC genommen. Auch sauschwer
Ja klar. Aber nur, weil es das Fetteste (sprich F/4) war, was man haben konnte, bei moderatem Preisaufschlag. Um das Fetteste geht es bei den PF Objektiven aber nicht, sondern um den SweetSpot.das ist nunmal die gralsbrennweite unter naturfuzzis: 600mm ;-)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?