dass ich dafür anfällig bin, erschreckt mich jetzt doch2. ist gerade Vollmond
Da kommt man schon ins Grübeln, ob die Schlepperei lohnt.
Die Df mit dem 24-120 und das Makro. Aber um den Hals bzw. in der Manteltasche.Was hattest Du den mit?
Die Df mit dem 24-120 und das Makro...
... um den Hals ...
... ich muss mal überlegen...
Wo ich doch allen die LX100 als Immerdabei empfehle
Die Df mit dem 24-120 und das Makro. Aber um den Hals bzw. in der Manteltasche.
Das ist doch hoffentlich deine Historie
- Bridge > (weiß ich gerade nicht mehr)
- Vollformat > abgehakt
- Retro > abgehakt
- Canon > abgehakt
- Systemwechsel > abgehakt
- Analog > abgehakt
- Supertele...
- Sucherleica...
Auf jeden Fall nicht den richtigenSag mal, wie viel Rucksäcke hast du nochmal?
... oder ich werde alt
Das verwechselst du. Bei Männern ist das so. Frauen werden alt und schwachSeit wann werden Frauen altdie werden doch eher immer interessanter
Ich kann nicht mit und nicht ohne..
Das verwechselst du. Bei Männern ist das so. Frauen werden alt und schwach
Da bin ich ja doch ein bisschen allergisch gegen... dann eher das 24-85.Ich mag das ja auch aber würde es für einen (längeren) Spaziergang nicht auch ein Suppenhuhn wie bspw. das Tamron 28-300mm o.ä. tun?
Bin ich kompliziert?
[MENTION=63488]häuschen[/MENTION]
Albert, brauchst du ein 24-120?
Bin ich kompliziert?
1. StimmtSowas passt nicht an die Df. Tausch es gegen ein AF-D 35/2.0, ein Ai-S 24/2.8 und ein paar coole Schuhe.
Nö!
Sowas passt nicht an die Df. Tausch es gegen ein AF-D 35/2.0, ein Ai-S 24/2.8 ...
Es macht die Df unsexyIst es nicht völlig Pumpe was man an das Ding dranknallt, ist nur ne Kamera?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?