Hallo,
seit Tage lese ich in den verschiedenen Beiträge, wie gut der 12-24 Tokina sei, und wie gut im Preisleitungsverhältniss liege.
Nachdem ich es auch probieren dürfte, stellt sich doch noch die Frage: 500€ für Tokina ist weniger als 1000 € für Nikon, aber himmerhin auch nicht wenig Geld. Ich habe für die D200 ein 80-200/2,8 + 28-70/2,8: soll ich jetzt die "Kollektion" mit Tokina abwerten, oder doch das beste nehmen? Aber: ist Nikon auch besser als Tokina, oder nur teuer? Das konnte ich bis jetzt nicht so deutlich lesen.
Danke, ciao,
Alex
seit Tage lese ich in den verschiedenen Beiträge, wie gut der 12-24 Tokina sei, und wie gut im Preisleitungsverhältniss liege.
Nachdem ich es auch probieren dürfte, stellt sich doch noch die Frage: 500€ für Tokina ist weniger als 1000 € für Nikon, aber himmerhin auch nicht wenig Geld. Ich habe für die D200 ein 80-200/2,8 + 28-70/2,8: soll ich jetzt die "Kollektion" mit Tokina abwerten, oder doch das beste nehmen? Aber: ist Nikon auch besser als Tokina, oder nur teuer? Das konnte ich bis jetzt nicht so deutlich lesen.
Danke, ciao,
Alex