Das stimmt nun mal gar nicht, mit dem "drastisch"....welches die optische Leistungsfähigkeit des Grundobjektives drastisch herabsetzt.
Hier stecken eindeutig marketing Gründe dahinter.
Zur Zeit werden von Original- und Fremdherstellern zuhauf Weitwinkel-Konverter mit Streulinsen angeboten - nur halt nicht für Nikon...
Grüße - Bernhard
Zuletzt bearbeitet:
13
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
na ja, wollen kann man schon viel. Ich möchte auch viel
Aber für wieviele dieser Erdbewohner wird wohl so ein Wunsch interessant sein bzw. wieviel Geld könnte der Anbieter eines solchen Produktes damit verdienen ? Und am Ende des Tages geht es eben nur um dieses. Nikon bzw. die Mitarbeiter/innen wollen am Ende des Tages eine Warme Suppe im Teller. Und diese bekommt man nun mal nicht durch umstzen von fragwürdigen Wünsche, sondern nur dur knallhartes Geldverdienen.
Zuletzt bearbeitet:
".................die von sich auf alle anderen Erdbewohner schließen"
da ich immer noch mit DSLRs unterwegs bin und bis jetzt auch nicht auf eine Z umstellen werde betrifft fühle ich mich nicht angesprochen. Aber wer wie Du mit immer neuen "komischen" Ideen um die Ecke kommt sollte sich auch Gedanken darüber machen wie ein Herstelle, egal wie dieser auch heißt, damit sein Geld verdienen kann. Mit Idealismus und Fantastereien kann man nun mal kein Unternehmen wirtschaftlich führen. Und um mehr geht es inzwischen in der Kamerabranche (und anderen) nicht mehr.
Manchmal frage ich mich ob Du selbst glaubst war Du immer wieder zum besten gibst und ob Du tatsächlich bereit wärst die ganzen von Dir angebrachten "Ideen" kaufen würdest. Ich kann es mir nicht vorstellen.
Wie wäre es wenn Du einfach mal einen Wirtschaftsplan erstellst und den unfähigen Unternehmen ihr Business erklärst ?
T
Primär ging es ja um die Frage was technisch machbar ist. Und da geht defintiv viel mehr als sich so manche vorstellen können.
Die wirtschaftliche Dimension steht auf einem ganz anderen Blatt. Und wenn ich mir so anschaue, was es im Laufe der Jahre so alles am Markt gegeben hat, von dem ich niemals gedacht hätte, dass man damit auch nur einen Cent verdienen kann, getraue ich mir nicht (mehr) zu sagen ob ein Produkt ökonomisch erfolgreich sein wird oder nicht.
Irgendeiner war ja immer der Erste, der ein Produkt auf den Markt brachte. Und zwar fast nie weil die anderen es prinzipiell nicht konnten sondern weil sie nicht an den Erfolg glaubten.
Die wirtschaftliche Dimension steht auf einem ganz anderen Blatt. Und wenn ich mir so anschaue, was es im Laufe der Jahre so alles am Markt gegeben hat, von dem ich niemals gedacht hätte, dass man damit auch nur einen Cent verdienen kann, getraue ich mir nicht (mehr) zu sagen ob ein Produkt ökonomisch erfolgreich sein wird oder nicht.
Irgendeiner war ja immer der Erste, der ein Produkt auf den Markt brachte. Und zwar fast nie weil die anderen es prinzipiell nicht konnten sondern weil sie nicht an den Erfolg glaubten.
Nö, dass muss ich gerade nicht als Praktiker, Ingenieur, Entwickler und Technischer Planer. Um's Geldverdienen können sich ruhig andere kümmern . Aber auch die haben oft genug die Firmen an die Wand gefahren - nicht selten deswegen, weil Innovation und Investition für die meistens ein rotes Tuch sind oder weil sie Machbares und Märkte falsch eingeschätzt haben.Aber wer wie Du mit immer neuen "komischen" Ideen um die Ecke kommt sollte sich auch Gedanken darüber machen wie ein Herstelle, egal wie dieser auch heißt, damit sein Geld verdienen kann.
Zuletzt bearbeitet:
... und zwar für Die (wenigen?), die mit sowas etwas anfangen können.
Schade dass es immer mehr Menschen gibt, die von sich auf alle anderen Erdbewohner schließen...