Kompakte Z-Primes sehnsüchtig erwartet...

[1bildermacher1]

Wir reden hier über noch kleinere Objektive, aber braucht man das? Eigntlich nicht.
Ich hatte heute ein längeres Gespräch mit dem Werksfotograf einer Weltfirma und der sagte mir, dass
für viele Sachen er nur noch das Iphone 12 Pro verwendet. Die Qualität ist so gut, was ihn selber überrascht hat.

 

[Jürgen Kuprat]

Nach wie vor verstehe ich nicht, warum "klein und leicht" das Maß der Dinge bei DSLM sein soll. Ich dachte immer, in der professionellen Fotografie steht Bildqualität, Robustheit und Ausfallsicherheit (dazu gehört auch ein anständiger Service) an erster Stelle - jedenfalls, wenn man abliefern MUSS.
Wenn klein und leicht sein muß, nehme ich das Iphone 12 pro, das ich sowieso immer dabeihabe. Da wäre mir dann auch schon eine Z50 oder A6000 zu groß. ABER: so nett das Iphone auch ist, die Bilder daraus machen mir jetzt nicht den grossen Spass. Auch wenn das pro RAW-Dateien ausspuckt - die Reserven in der Nachbearbeitung sind extrem überschaubar. Wenn man die Dateien aus einer Z6 dagegen hält, fliesst schon das eine oder andere Tränchen.
Für eine Pancake-FB mit f 2.8 oder schlechter hätte ich null Verwendung.
Aber wie alles in der Fotografie, ist auch das extrem Nutzungsabhängig. Andere sehen das sicher ganz anders.

 

[Molly_1]

Was den Vorteil der geringen Größe betrifft, ist Sony allerdings auch kein Vorbild. Wie ich ja bereits mehrfach schrieb, habe ich meine A6000 u.a. wegen des miesen Pencake-Kitzooms abgegeben. Das alternative Standardzoom mit 4,0 hätte den Größenvorteil vernichtet. Schade, da ich mit der 6000 eine vollwertige Systemkamera in Größe und Preis einer Edelkompakten hatte.

Du bist doch als Pressefotograf unterwegs. Dafür reicht das Kit-Objektiv aber auf jeden Fall (zumindest meines), dass sich jetzt aber zum dritte Mal verabschiedet, da es von der Kamera nicht erkannt wird. Habe mir jetzt ein gebrauchtes bestellt. Nutze es auch für Anzeigenblätter und Internet. Die Qualität ist völlig ausreichend, außerdem hat es noch einen Stabilisator.

Ewig war der Akku leer, wenn man die Kamera nutzen wollte. Das ist zwar der kompakten Bauform geschuldet, aber wenn es drauf ankommt, ist der Grund egal.

Das mit den Akkus ist tatsächlich ein Ärgernis, aber mit 2 Stück am Abend kommt man pressemäßig auch hin.

 

[pulsedriver]

Ich sehe in der DSLM vorallem die Möglichkeit, Linsen zu haben, wie ich sie für die DSLR nicht haben kann. Auch wenn es bei mir eine Sony und nicht eine Z ist, bezüglich Möglichkeiten für Objektive ist das ziemlich ähnlich. In der Tasche mit meiner Sony sind: Laowa 14/4 (240g), Samyang 18/2.8 (150g) Samyang 35/2.8 (90g) und dann mit dem 28-200/2.8-5.6 und dem Laowa 105/2.0 SFT noch zwei schwerere Linsen. Davon ist nur das 105mm möglich an der DSLR.
Wenn ich grosse Objektive nehme, dann nehme ich lieber auch gleich die D810. Die DSLM hat für mich nicht nur Vorteile, aber einer ihrer Vorteile ist eben die Möglichkeit, diese winzigen KB Linsen zu nutzen - und das unglaublich lichtstarke Superzoom mit sehr hoher Bildqualität.

 

[pulsedriver]

Ich befürchte nur, dass bei Nikon sowas gleich 600 Euro kosten wird.

Naja, teurer als vom Dritthersteller, das wäre ja auch in einem gewissen Rahmen normal. Zumal das von Nikon vermutlich etwas stärker sein sind in der Bildqualität. Das 24/2.8 ist zwar nicht wirklich schlecht, aber es föllt doch was hinter die anderen Objektive der Tiny Serie zurück. Und hat nun mit dem 24/1.8 grade ein grösseres (immer noch kleines) Geschwisterchen bekommen.

 

[pixelschubser2006]

Also der Verweis auf ein iPhone, wenn man es kompakt mag, ist für mich auch wieder ein Extrem. Wenn man das erst meint, kann man ernsthafte Fotografie auch aufgeben. Natürlich ist die erzielbare Bildqualität sehr hoch, und ich mache regelmässig auch Pressefotos damit.
Eine kompakte Kamera kann es nicht ersetzen. Ich habe ab und zu die typischen Brennweiten klassischer Leica-Fotografen im Einsatz, nämlich 35 und 85 mm in 1,4 bzw. 1,8 (ja, ich weiß, Wirklich klassisch wären 90mm...). Den Look macht kein Handy. Basta.
Mir muss mal jemand erklären, welche Existenzberechtigung im Gegenteil große und schwere Kameras haben, wenn sie für viele Fotografen keinen Vorteil bringen. An dieser Stelle muss ich mal ausdrücklich Sony loben, die auch Top-Modelle in wirklich kompakte Gehäuse bauen. Nicht, dass ich mich selbst nicht auch auf die Z9 freue und hoffe, dass sie irgendwie für mich bezahlbar bleibt, aber so eine Kamera ist für mich bei sehr vielen Einsätzen teurer Ballast.
Alles in allem ist es beinahe krank, sich mit dicken und schweren Klamotten abzuschleppen, wenn dabei alles mögliche gefördert wird, aber nicht die bildmäßige Fotografie.

 

[1bildermacher1]

Die bildmässige Fotografie kann man mit allen Kameras machen.

Gruss
Wolfgang

 

[Gelöschtes Mitglied 9051]

Wenn diese Sehnsucht unerträglich wird, dann würde ich empfehlen ein Sony-Body anzuschaffen.

Es kann nicht schaden, die bisher vorliegenden Testergebnisse der Sigma und Sony Kompaktlinsen durchzusehen. LensTip hat da einiges und die erfüllen alle die Vorgabe

Mich interessieren dabei weder allerhöchste Qualität noch beste Lichtstärke.

 

[pixelschubser2006]

Übrigens ein interessanter Aspekt: Die Fototaschenhersteller stellen sich derzeit massiv auf kleine Ausrüstungen ein. LowePro streicht die großen Haudegen wie die Magnum, obwohl das Ikonen sind. Billingham und seine Händler sagen ganz offen, dass die Nachfrage nach großen Taschen so massiv zurückgegangen ist, dass man sie zwar im Programm hält, aber diese rein stückzahlenmäßig immer weiter an Relevanz verlieren. Nachgefragt werden aber hochwertige Taschen für Spiegellose mit kompakten Wechselobjektiven. Inweit das ein Gradmesser für den gesamten Markt ist, kann ich nicht beurteilen. Aber ich denke, für Freaks wie uns ist das schon aussagekräftig.

 

[pulsedriver]

Nikon müsste auch gar nicht so viel mehr machen, um eine grundlegende Abdeckung zu haben an leichten Linsen. Das 24-50 ist ja schon eines, die beiden pancakes 28 und 40mm auf der Roadmap fallen leider in den gleichen Brennweitenbereich. Immerhin werden sie wohl lichtstärker als das Zoom und decken damit doch noch etwas andere Anforderungen ab. Wenn ich jetzt mal an diese 3 Linsen denke, die es gibt oder die kommen sollen, dann fehlt da noch ein SWW (z.B. 16 bis 18mm) und etwas im Telebereich. Wobei im telebereich schon viel gewonnen wäre, wenn sie einfach ein auf besonders leicht gebauter 70-200 bringen, denn ein bezahlbares Telezoom gibt es im Z System auch noch nicht. Das Telezoom wird also sowieso mal fällig. Warum nicht ein 600g leichtes 70-200/3.5-4.5?