Hallo zusammen und speziell Jürgen und Peter,
bin eigentlich eher sporadischer Mitleser und noch seltenerer Schreiber, aber hier möchte ich doch mal einhaken:
Jürgen, im von Dir verlinkten Video im Z6/7 II Beitrag (
Link) hat der italienische Fotograf die Z mit einem 2,8/70-200 in Händen, einem Objektiv, dass ja auch schon als AF-S als eines der schnellsten und genauesten AF-Objektive bekannt ist.
Könnt Ihr beiden, Jürgen und Peter, Euch vorstellen, dass hier ggü dem 85er ein Vorteil beim Scharfstellen zu sehen ist? Also sowohl die Geschwindigkeit als auch die Treffsicherheit, gerade beim Auge? Habt Ihr gar diese Objektive und könntet das bestätigen?
Das 85er habe ich ebenfalls an der Z6, die optische Qualität ist ohne Fehl und Tadel, und auch das geringe Gewicht und das lautlose Scharfstellen im Gegensatz zu meinem 1,8/50 und 4/70-200 AF-S am FTZ-Adapter gefällt mir ausnehmend gut.
Allein die exakte Schärfeebene liegt manchmal tatsächlich auf Augenbrauen, Brille, und, wie in Deinem Bild 16, Jürgen, auf dem Haaransatz, wie schon der Ohrlose bemerkte. Auch bei mir trifft die Augenerkennung nicht immer.
Ich finde auch, dass die Schärfe bei Jürgens Bild16 eher auf der Haarsträhne rechts (also ihre linke) liegt als auf dem Auge.
Und hier sehe ich auch, dass die Augen relativ dunkel sind und dabei das 85er vermutlich etwas unsicher ist - deckt sich mit meinen Beobachtungen.
Je heller die Augen ausgeleuchtet und je weiter die Gesichter samt Augen von der Kamera weg (siehe Johnny Weissmüller von Sans Ear) sind, desto souveräner kommt das z 85 auch mit offener Blende klar, vermutlich gilt das aber auch für alle Objektive.
Ich fotografiere meine 5 Enkelinnen sehr regelmäßig, wobei auch neben den Fotos vom Toben "Portraits" entstehen, bei denen der AF teils auch etwas sauberer sein könnte. Diese Fotos kommen auch schon mal in A2 an diverse Wände, daher ist mir ein exakter Fokus schon wichtig.
Und wenn dann das 2,8/70-200 hier tatsächlich spürbar besser punkten kann, werde ich vermutlich etwas nachdenklich. Bislang war mir das 2,8er immer zu groß und zu schwer, daher das 4er und zusätzlich das 1,8/85er.
Geht doch mal bitte in Euch und beurteilt diese AF-Thematik im Vergleich Z 85 und 2,8/70-200 - würde mich freuen, davon zu lesen.