NIKKOR Z 26 mm f/2,8

[AnjaC]

Nikon stellt Pancake für Nikon Z Kameras vor​

Auf die Entwicklungsankündigung am 5. Januar folgt heute die Vorstellung des Pancake-Objektivs für Vollformatkameras mit Z-Mount. Ich habe ein paar Grafiken und die technischen Daten für euch, leider keine Beispielbilder.

Aus der offiziellen Pressemitteilung von Nikon:

Wichtigste Ausstattungsmerkmale: NIKKOR Z 26 mm f/2,8​

• Weitwinkel-Festbrennweitenobjektiv in Pancake-Bauweise: Vielseitige Brennweite von 26 mm (entspricht 39 mm bei DX-Format-Kameras) mit einer hohen Lichtstärke von 1:2,8. Klare, scharfe Bilder bei schwachem Licht und Einfrieren schneller Bewegungen, ohne dass Aufnahmen zu dunkel werden.
• Das schlankste Vollformat-Weitwinkelobjektiv für Nikon-Z-Kameras: Gewicht von nur ca. 125 g und Länge von ca. 23,5 mm.
• Perfekt für Nahaufnahmen: Die Naheinstellgrenze von nur 20 cm ermöglicht Aufnahmen aus kurzer Distanz. Die große Blende sorgt für ein wunderschönes Bokeh.
• Robust: Mit dem Metallbajonett ist dieses schlanke Pancake-Objektiv absolut solide. Der Objektivtubus und alle beweglichen Teile sind gegen das Eindringen von Staub und Wassertröpfchen abgedichtet. (1)
• Großartig für Video: Das große Sichtfeld und das minimale »Focus Breathing« sorgen für perfekt aussehende Filmaufnahmen.
• Anpassbarer Einstellring: Dem leichtgängigen, geräuschlosen Einstellring lassen sich ISO, Blende, Belichtungskorrektur und zahlreiche weitere Einstellungen zuweisen.
• Filtergewinde: Die mitgelieferte Bajonett-Gegenlichtblende ist mit einem Gewinde zur Aufnahme von 52-mm-Filtern ausgestattet.

(1) Eine Staub- und Spritzwasserfestigkeit des Objektivs kann nicht in allen Situationen und unter allen Bedingungen garantiert werden.

Technische Daten​

Typ	Nikon-Z-Bajonett
Format	FX
Brennweite	26 mm
Lichtstärke	1:2,8
Kleinste Blende	16
Optischer Aufbau	8 Linsen in 6 Gruppen (einschließlich 3 asphärischer Linsen)
Bildwinkel	FX-Format: 79°, DX-Format: 57°
Fokussiersystem	Mehrlinsenfokussierung
Naheinstellgrenze	0,2 m (gemessen ab Sensorebene)
Maximaler Abbildungsmaßstab	1:5,3
Anzahl der Blendenlamellen	7 (Blendenöffnung mit abgerundeten Lamellen)
Blendenbereich	1:2,8 bis 1:16
Filterdurchmesser	52 mm (P = 0,75 mm)
Durchmesser x Länge (ab Objektivanschluss)	ca. 70 mm x 23,5 mm
Gewicht	ca. 125 g
Autofokus	Ja
Fokussierung	Autofokus, manueller Fokus
Mitgeliefertes Zubehör	Objektivdeckel LC-K108 (vorderer Deckel), Objektivdeckel LF-N1 (hinterer Deckel), Gegenlichtblende HB-111

​

​

​

Preis und Verfügbarkeit​

Das NIKKOR Z 26 mm f/2,8 ist voraussichtlich ab Anfang März 2023 zum Preis von 589,00 EUR (UVP) verfügbar.

Bildnachweis: ©Nikon

Klicken zum Weiterlesen...

 

[EvaK]

Es ist für mich schon auffällig, daß der Einführungspreis für das Z 26 gut das Doppelte des Einführungspreises des Z 40 und des Z 28 betragen soll. Schaumermal.

 

[1bildermacher1]

Ich habe meines schon bestellt, verkauft ist es gleich wenn ich nicht zufrieden bin. Der Grund ist einfach, eine Z7 und dieses Objektiv sind sehr klein und unauffällig und man kann es wahrscheinlich auch ohne Gegenlichtblende benützen.

 

[Furby]

Stolzer Preis, kann nicht allein durch das Metallbajonett verursacht sein. Interessanter konsequenter Linsenaufbau. Bin auf die Abbildungsqualität gespannt. Nikon bewirbt es unter anderem mit einem wunderschönen Bokeh. Das sollte mich wundern angesichts der drei asphärischen Linsen. Wie schreibt Eva: Schaumerma.

 

[nikcook]

Bin auf die Abbildungsqualität gespannt. Nikon bewirbt es unter anderem mit einem wunderschönen Bokeh.

Ricci (Video) : Abbildungsqualität besser, Bokeh etwas unruhiger als Z28mm.

 

[Wuxi]

@nikcook Bin gespannt, wann sich mein Händler meldet (ein Nikon Service Point) und was das Nikkor 26mm kosten wird.

Es soll 589€ kosten

Ich sehe es ähnlich wie @1bildermacher1 weiter oben schreibt: mit dem Objektiv kriegt man schon ein extrem kompaktes Set hin.

Beim Preis greift Nikon aber kräftig zu.
Das geht ja eigentlich gar nicht.

Hab's bestellt.

 

[nikcook]

Bei der nächsten Nikon Sommeraktion gibt es 100€ Sofortrabatt, wenn sich das Objektiv schlecht verkauft. Mit 499€ hatte ich schon gerechnet, aber 589€ sind schon heftig. Werde erst mal meine Vorbestellung nicht stornieren. Mal sehen, was Nikon sonst noch auf der CP+ ankündigt.

 

[WörtherseeKnipser]

Den Preis kann ich fast verstehen, für diese Kompaktheit. Es scheint aber auch so eine Art Prestigesache zu sein - schau mal was wir können. 26 2.8 mit so guter Abbildungsualität auf diese Größe zu bringen hat schon was.

 

[huckabuck]

Wird eh mit der Zeit billiger. Oder die ersten landen nach einem Jahr auf mpb.

 

[Oldie FM2]

Sowas hätte ich mir als AFS Objektiv mit ca. 40mm Brennweite gewünscht.
Ob ich jetzt auch zum Z-System mit der Z50 oder so wechseln werde?

 

[EvaK]

Bei der nächsten Nikon Sommeraktion gibt es 100€ Sofortrabatt, wenn sich das Objektiv schlecht verkauft.

Da ware ich mal ab, bis die im Gebrauchtmarkt aufschlagen. Dann wird es interessant.

 

[Brunke]

Vor einem Jahr hätte es zwischen 450€ und 500€ gekostet. Schaut mal was heute ein Brötchen kostet. Die gleiche Entwicklung geht auch nicht an den Nikon und Co vorbei. Wenn dann die Ersten das Objektiv gekauft haben, begeistert sind und man sich an den Preis gewöhnt hat, dann wird es doch gekauft. Sicher wird es auch irgendwann Aktionen geben. Auch dieses Objektiv wird schnell gebraucht angeboten. Das ist immer so, egal ob Z9 oder 70-200.
Ich werde nicht bei der Erstauslieferung zuschlagen. Dafür habe ich keinen akuten Bedarf, weil ich das 28mm habe. Ich habe keinen Zweifel, dass das 26mm gut ist. Mir würde es gefallen, weil es noch kompakter ist und mir die 26mm besser gefallen würden. Das Metallbajonett ist mir ehrlich gesagt wumpe. Wenn sich die Gemüter beruhigt haben und sich dann irgendwann mal eine Gelegenheit bietet….

 

[Gianni33]

Wenn Nikon das Pancake früher herausgebracht hätte, dann hätte ich es vermutlich sofort gekauft.

Mittlerweile habe ich mir jedoch das von Nikon lizenzierte kleine Voigtländer Nokton D23mm f/1:1.2 für meine Z fc zugelegt, mit dem ich sehr glücklich bin.
Das Voigtländer ist im Unterschied zum Pancake 26/2.8 kein FX, sondern ein DX Objektiv, hat nicht nur 7, sondern 12 Blendenlamellen, hat statt der Offenblende 2.8 Offenblende 1.2 sowie neben einer asphärischen Linse auch noch zwei Linsen mit anomaler Teildispersion (ED-Linsen).

Ich kann also in Ruhe die Praxisberichte der User des Pancakes abwarten und dann immer noch entscheiden, ob ich mir zusätzlich noch dieses extrem kleine, leichte "walkaround" Objektiv zulegen werde, das ja besonders gut zu meiner Z 50 passen würde.

Gruß
Hans

 

[Lichtschachtsucher]

Die Hersteller machen es ihren Käufern nicht leicht. Das 26er steht auch auf meiner Agenda, wird erst mal zurückgestellt. Das neue 90er Makroobjektiv von Olympus ist auch so ein Preisknaller geworden, im negativen Sinne. Meine Oma hat immer gesagt man muss das nehmen was man hat. So siehts aus.

 

[Frank2111]

Wenn ich die Frontlinse betrachte, erkenne ich Parallelen zu meinem Handy.......

Ich glaube, das wäre so ziemlich das Letzte, was ich kaufen würde. Dann doch lieber noch etwas tiefer in die Tasche greifen und das 1,8 24 wählen.

Ich habe das 1,8 24 nicht, aber möchte wetten, dass das Mehr an Glas (und somit natürlich auch Gewicht und Größe) ein deutliches Mehr an Abbildungsqualität liefert.

 

[Tom.S]

Ich bin ja gespannt wie gut die Abbildungsqualität tatsächlich ist. Auch wenn das nur ein Anhaltspunkt ist, muss man schon sagen, dass die MTF wenig prickelnd sind. Da schaut das "billigere" 28er merklich besser aus. Für ein Prestigeprojekt taugt das sicher nicht.

Aber Pancakes werden zu aller erst wegen ihres Formfaktors gekauft, dann kommt lange nichts und wenn die Abbildungsqualität für den Alltagsgebrauch tauglich ist, hat das Ding seinen Zweck schon perfekt erfüllt. Der Preis ergibt sich daher nicht aus der optischen Qualität sondern aus dem Alleinstellungsmerkmal in Sachen Abmessungen. Und ein Alleinstellungsmerkmal ist immer ein Preistreiber.

 

[Frank2111]

Du verwechselst da was. Das Pancake ist ein Pancake weil es ein Pancake sein soll.
Ich finde es praktisch und eine Bereicherung für die, die etwas ganz kleines bevorzugen.
An einer kleinen Z, warum nicht.

So muss man es wohl sehen und das ist wahrscheinlich auch der einzige Grund....

Ein 1,8/24 ist ein 1,8/24 weil es ein 1,8/24 sein soll........................................

Na ja, Vergleich ist ja nicht unzulässig, denn von der Lichtstärke her tun sie sich ja nicht so viel und - was den Bildwinkel anbelangt - auch nicht: 83 zu 79 Grad.

Egal, jeder setzt seine Prioritäten anders......

 

[gugu]

Ich bin auch noch etwas hin und her gerissen zwischen dem 26er und dem 28er. Halbe Größe, aber doppelter Preis. Optisch nehmen die sich nicht viel, zumindest nicht wenn man sich die MTF Charts anschaut. Das 26er mag eine Spur besser sein, aber auf Riccis Sample Fotos fällt mir das Purple Fringing in der Bildmitte beim 26er schon unangenehm auf. Der relativ laute Fokus Motor ist für mich aber eigentlich der größte Nachteil, da ich die Optik hauptsächlich im Videobereich einsetzen möchte. Wäre cool wenn auch noch etwas längeres kompaktes kommen würde (65er oder so). Ich mag ja die Winzlinge

VG

 

[gugu]

Ich interpretiere die MTF - bei aller Einschränkung dieser Darstellung - eigentlich anders. Das Pancake hat ganz im Zentrum zwar etwas mehr Auflösung als das 28er aber bereits ab der Mitte ist der Auflösungsverlust deutlich stärker. Nach meiner Erfahrung sind solche Verläufe in der Praxis besonders ungünstig.

Ja, Muss man vielleicht wirklich nochmal abwarten wie relevant der Unterschied tatsächlich ist. Mir scheint er, nachdem was ich bisher gesehen habe, eher gering zu sein. Das mit dem Motorgeräusch ist für mich da schon eher ein Showstopper. Aber auch da muss man mal schauen wie laut das tatsächlich ist, oder ob die von Ricci besonders laut war.

 

[Stefan M.]

Mal unabhängig vom Preis finde ich das Teil ganz hübsch. Das ist ganz sicher nicht das entscheidende Argument, aber ich freue mich eher an ästhetisch gelungenen Dingen. Zur Z50 gefällt mir das deutlich besser als das 16-50 im ausgefahrenen "Arbeits"-Zustand. Mit seiner geringen Tiefe könnte es außerdem tatsächlich in eine Jacken-/Hosentasche passen. Zu meinen überwiegenden Foto-Aktivitäten würde es von der Brennweite her gut passen, auch durch die Nutzbarkeit an FX und DX. Ich bin jedenfalls gespannt, wie es sich konkret anfühlt. Mal abwarten...