Hallo Wolfgang,Wolfer schrieb:Hi Andreas,
Als ich Zuhause die Bilder des 24-70mm Sigma mit den Aufnahmen des 2,8/4,0 - 24-85er Nikkor verglichen hatte, war das Sigma erheblich schlechter und das Nikkor war gut. Nur es war mir gebraucht einfach zu teuer und vor allem, es rappelte vorne wie ein alter Goggo. Obwohl, die Gemeinde hier lobt es ja i.d.R.
Diesen Satz schreibst du ja nun zum wiederholten Male.Furby schrieb:Die Zusammenarbeit zwischen Nikon, Tamron & Sony dürfte möglicherweise enger sein, als mancher Nikonist wahr haben will....
foxmulder schrieb:...und dann gab es Spekulationen über das alte 70-300er Nikkor welches evtl. beugleich zu einem Tamron sein sollte bzw. angeblich sogar von Tamron gefertigt wurde. Allerdings habe ich dafür nie einen stichhaltigen Beweis gesehen....
Jepp, genau das Objektiv und das Gerede darum meine ich.km-photographie schrieb:Meinst du dieses hier?
foxmulder schrieb:Diesen Satz schreibst du ja nun zum wiederholten Male.
Das die Sensoren in den Nikonkameras z.T. von Sony stammen ist bekannt, und dann gab es Spekulationen über das alte 70-300er Nikkor welches evtl. beugleich zu einem Tamron sein sollte bzw. angeblich sogar von Tamron gefertigt wurde. Allerdings habe ich dafür nie einen stichhaltigen Beweis gesehen.
Geht deiner Ansicht nach die Kooperation von Nikon, Sony und Tamron noch über die beiden von mir genannten Punkte hinaus? Dann fände ich es sehr schön wenn du verraten würdest was du weißt und dich nicht nur in kryptischen Andeutungen ergehst.
Gruß
Dirk
Furby schrieb:Völlig baugleich waren die 70-300 er nicht, denn das Nik hatte eine Linse aus ED-Glas. Auch die 55-200er sind nicht baugleich, denn die Nikkore haben USM.
D200 hat Sony-Sensor; D300 hat Sony-Sensor; D300 hat Sony-Monitor, D3 hat Sony-Monitor..... ist doch auch ok, oder, wenn Nikon diese und vielleicht auch andere Bauteile selbst entwickeln und fertigen müsste, wären die Kameras deutlich teuerer. Auch bei Zusammenarbeit auf dem Objektivsektor rechnet sich Zusammenarbeit auf allen Ebenen. Mir wäre es völlig egal, ob Herr Nikon mein Objektiv gebaut hat, oder Frau Cosina, die z.Z. wohl die wertigen Zeiss-Teile herstellt, oder der Objektivspezialist Tamron oder Herr Siechma, wichtig ist, dass es ein gutes Teil ist und anständige Fotos macht!
Beweisen kann man so etwas nicht, aber einen interessanten Tipp kann ich Dir schon geben, lieber Dirk. Manchmal werden in ebay kaputte Objektive für 10 Euro verhökert. Wenn man technischen Fragen auf den Grund gehen will, sollte man da schon mal zuschlagen und solche Dinger dann vorsichtig auseinandernehmen. Interessant ist, was da manchmal zum Vorschein tritt.
Manche Nikkore und Tamrons legen den Schluss nahe, dass die sie entwickelnden Ingenieure wohl manchmal bei der Lösung besonderer Details ziemlich genau die selbe Idee hatten, einige Sony-Optiken ähneln den betreffenden Tamrons sogar äußerlich und in den Maßen ziemlich exakt. Ich gehe mal ganz vorsichtig davon aus, dass - würde es sich um Plagiate handeln - die sehr bauähnlichen Teile nicht mehr auf dem Markt wären.
Habe einige Jahre bei einem sehr bekannten Markenhersteller in Deutschland (andere Branche) gearbeitet, dort haben wir für einen Mitbewerber Produkte gefertigt bis zur Endverpackung. Darüber durfte außerhalb des Betriebes nicht gesprochen werden, man nannte es OEM-Produktion....
foxmulder schrieb:Ich faße dann mal zusammen: Außer von den bekannten Sony-Bauteilen weißt du von Nichts.
Gruß
Dirk
Dann ergeh' dich weiter in kryptischen Andeutungen die ich ins Reich von Märchen und Sagen einordne bis du uns vielleicht mal die Gnade erweißt uns deines Wissen teilhaftig werden zu lassen.Furby schrieb:So ist das nicht korrekt: Ich mag nicht mehr dazu sagen.
Ich quassel ja auch nur Stuss ...Wolfer schrieb:Hi Andreas,
von Foto Erhardt (279,-EUR). Ich hatte in Holland noch eine Aussage von Jens im Hinterstübchen, dass er das 24-70er Sigma mal hatte und er es nicht empfehlen konnte, weil es, ich glaube "matschig" war. [...]
Jens M. schrieb:Ich quassel ja auch nur Stuss ...
Gruß Jens
Das Jens Stuß redet? Darauf kannst du dich 100%ig verlassen.Wolfer schrieb::taetschel: ... also, wenn ich mich darauf nicht verlassen kann ... ???:winkgrin:
foxmulder schrieb:Das Jens Stuß redet? Darauf kannst du dich 100%ig verlassen.
Deswegen paßt er doch so gut in die OS/MS/EL-Truppe!
Duck und weg
Dirk
Auch für dich einen Strich auf meinem Deckel, okay?Jens M. schrieb:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?