Völlig baugleich waren die 70-300 er nicht, denn das Nik hatte eine Linse aus ED-Glas. Auch die 55-200er sind nicht baugleich, denn die Nikkore haben USM.
D200 hat Sony-Sensor; D300 hat Sony-Sensor; D300 hat Sony-Monitor, D3 hat Sony-Monitor..... ist doch auch ok, oder, wenn Nikon diese und vielleicht auch andere Bauteile selbst entwickeln und fertigen müsste, wären die Kameras deutlich teuerer. Auch bei Zusammenarbeit auf dem Objektivsektor rechnet sich Zusammenarbeit auf allen Ebenen. Mir wäre es völlig egal, ob Herr Nikon mein Objektiv gebaut hat, oder Frau Cosina, die z.Z. wohl die wertigen Zeiss-Teile herstellt, oder der Objektivspezialist Tamron oder Herr Siechma, wichtig ist, dass es ein gutes Teil ist und anständige Fotos macht!
Beweisen kann man so etwas nicht, aber einen interessanten Tipp kann ich Dir schon geben, lieber Dirk. Manchmal werden in ebay kaputte Objektive für 10 Euro verhökert. Wenn man technischen Fragen auf den Grund gehen will, sollte man da schon mal zuschlagen und solche Dinger dann vorsichtig auseinandernehmen. Interessant ist, was da manchmal zum Vorschein tritt.
Manche Nikkore und Tamrons legen den Schluss nahe, dass die sie entwickelnden Ingenieure wohl manchmal bei der Lösung besonderer Details ziemlich genau die selbe Idee hatten, einige Sony-Optiken ähneln den betreffenden Tamrons sogar äußerlich und in den Maßen ziemlich exakt. Ich gehe mal ganz vorsichtig davon aus, dass - würde es sich um Plagiate handeln - die sehr bauähnlichen Teile nicht mehr auf dem Markt wären.
Habe einige Jahre bei einem sehr bekannten Markenhersteller in Deutschland (andere Branche) gearbeitet, dort haben wir für einen Mitbewerber Produkte gefertigt bis zur Endverpackung. Darüber durfte außerhalb des Betriebes nicht gesprochen werden, man nannte es OEM-Produktion....
