-Anzeige-
Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!
Anzeigen
Es ist absolut erstaunlich, mit welch traumwandlerischer Sicherheit gefühlte 90% aller Nikon-Besitzer die Gegenlichtblende verkehrt herum aufstecken. Die kleine abgeflachte Stelle ist die Auflagefläche, kommt also nach unten!!!
Macht das einen Unterschied?
Kommentar
Es ist absolut erstaunlich, mit welch traumwandlerischer Sicherheit gefühlte 90% aller Nikon-Besitzer die Gegenlichtblende verkehrt herum aufstecken. Die kleine abgeflachte Stelle ist die Auflagefläche, kommt also nach unten!!!
Bei dreistelligen mit MD und einstelligen bringt die abgeflachte Stelle nix
Hans
Kommentar
Es ist absolut erstaunlich, mit welch traumwandlerischer Sicherheit gefühlte 90% aller Nikon-Besitzer die Gegenlichtblende verkehrt herum aufstecken. Die kleine abgeflachte Stelle ist die Auflagefläche, kommt also nach unten!!!
Was ist denn das für ein Unsinn???
Die "abgeflachte Stelle" ist auf beiden Seiten der Streulichtblende und damit wurscht, wie herum das Teil drauf gesetzt wird.
Kuckst Du!
Kommentar
Acht CD´s drunter, dann gehts....
Jetzt liegt die abgeflachte Stelle schön flach auf der Stelle....
Kommentar
Ich hab' se auch 'mal umgedreht.
Fladdy, es ist egal wierum.
Mein 24-70 hat jetzt auch die "standesgemäße" Ergänzung.
Fladdy, es ist egal wierum.
Mein 24-70 hat jetzt auch die "standesgemäße" Ergänzung.
Kommentar
B
Bgm1
Guest
Kommentar
Weder Rentner, noch Beamter. Eher von beidem das Gegenteil, also agil, dynamisch und mit wachem Verstand. Zumindest bei meinen Objektiven gibt es jeweils nur eine abgeflachte Seite (oder gar keine abgeflachte).
Aber offenbar sehen die meisten Leute einfach nicht, was sie da benutzen. Sicher ist es nicht wirklich wichtig, weil die Funktion dadurch nicht beeinträchtigt wird. Aber man fragt sich schon, wenn es denn einfach nur egal ist, weshalb das Verhältnis richtig zu falsch dann nicht 50:50 beträgt. Statistisch wäre das zu erwarten. Ich habe einfach den Verdacht, daß die meisten die Beschriftung (Herstellerland, Produktbezeichnung) absichtlich nach oben drehen, obwohl sie auf dem Objektiv und der Kamera unten platziert ist. Nur ist bei Objektiv und Kamera kein Verdrehen möglich bzw. nur mit Verrenkungen.
Aber offenbar sehen die meisten Leute einfach nicht, was sie da benutzen. Sicher ist es nicht wirklich wichtig, weil die Funktion dadurch nicht beeinträchtigt wird. Aber man fragt sich schon, wenn es denn einfach nur egal ist, weshalb das Verhältnis richtig zu falsch dann nicht 50:50 beträgt. Statistisch wäre das zu erwarten. Ich habe einfach den Verdacht, daß die meisten die Beschriftung (Herstellerland, Produktbezeichnung) absichtlich nach oben drehen, obwohl sie auf dem Objektiv und der Kamera unten platziert ist. Nur ist bei Objektiv und Kamera kein Verdrehen möglich bzw. nur mit Verrenkungen.
Kommentar
...hoffentlich war das jetzt kein Fehler...
80-400er
Na, ich werd's ja sehen
Schon wieder eine Geil verkehrt herum! Und das trotz der Erklärungen.
Kommentar
B
Bgm1
Guest
Schon wieder eine Geil verkehrt herum! Und das trotz der Erklärungen.
Schön und gut, reicht's jetzt?
Kommentar
Du meinst, es nutzt nichts, wenn man ihm erklärt, dass es Gelis mit zwei abgeflachten Seiten gibt.
Die HB-65 ist z.B. so eine. Vielleicht hängt es ja auch mit seinem Nickname zusammen...
Kommentar
Anbei meine neuste Anschaffung:
Ein Nikkor AF 50 1.8 aus dem Jahr 86-87 , Made in Japan. Das Glas sieht aus wie frisch aus dem Laden und funktioniert einwandfrei. Habe das Glas sehr günstig mit Nikon F401 ( für die Vitrine ), einem Metzblitz sowie einem Sigma70-210 uc Schiebezoom ( Vitrine ) von einem Arbeitskollegen bekommen.
Ich besitze schon das Nikkor AF 50 1.8 D und beide sind in der Abbildungsleistung sehr identisch, dennoch hat das alte Teil einen besonderen Scharm der mich fasziniert. Der Schärfe/ Unschärfebereich ist anders, vielleicht besser.
Es macht mir sehr viel Spaß mit der Linse zu shooten. Sehr gut für Porträts.
Anbei ein paar Bilder der Linse.
Ein Nikkor AF 50 1.8 aus dem Jahr 86-87 , Made in Japan. Das Glas sieht aus wie frisch aus dem Laden und funktioniert einwandfrei. Habe das Glas sehr günstig mit Nikon F401 ( für die Vitrine ), einem Metzblitz sowie einem Sigma70-210 uc Schiebezoom ( Vitrine ) von einem Arbeitskollegen bekommen.
Ich besitze schon das Nikkor AF 50 1.8 D und beide sind in der Abbildungsleistung sehr identisch, dennoch hat das alte Teil einen besonderen Scharm der mich fasziniert. Der Schärfe/ Unschärfebereich ist anders, vielleicht besser.
Es macht mir sehr viel Spaß mit der Linse zu shooten. Sehr gut für Porträts.
Anbei ein paar Bilder der Linse.
Kommentar
-Anzeige-