Mitmachthema Zeigt her Eure neueste Anschaffung!

Gehst Du mit der Kamera und dem Objektiv Gassi?

Müssen die regelmäßig raus?

Ja, unbedingt! So Outdoorlinsen bringen einen dazu nicht immer faul zu Hause zu sitzen.
Und je größer desto mehr Krawall machen die. Wie ein Hund aber dennoch nicht so wartungsintensiv.

Schönes Objektiv! Aber was ist das da für ein Knubbel links am FTZ?!

Moderne elektronische Verschlusskappe

So kann man sich irren. Ich hätte auf einen Tragegriff getippt, der per LCD anzeigt, ob das Objektiv noch dranhängt. Wieder was dazu gelernt.

Du hortest wenigstens nur Objektive - mir passiert das mit Ponys ...

Bernd, ein gut gemeinter Rat von mir.
Das Sammeln oder sagen wir, das zur Verfügung haben, ist nicht das Problem wenn man es finanziell stemmen kann.
Aus deinem Text entnehme ich, das du zeitlich eingeschränkt bist und dann bei gebotener Gelegenheit dir die Motivation fehlt.
Aber genau das ist die Gefahr. Man wird träge und es beginnt ein Trott. Nichts wird besser.
Es muß nicht immer schönes Wetter sein. Man muß sich nur trauen und sich selbst motivieren.
Erholen und Kraft schöpfen kann man sich auch auf kurzen Ausflügen. Bei Mistwetter.
Mit Einsatz der eigenen Fantasie und vorhandenen Linsen und Motiven im Kopf gelingt das dann meist.
Ich habe diesen eigenen Anschub gelernt.
Zieh los. Es befriedigt am Ende eines Tages und man hat Ergebnisse die einen selbst glücklich machen.
Besser als ein Ergebnis 2:0 oder 0:2 oder Netflixstream. Damit jedoch wird sich bei dir nichts verändern.
Nur, das sich immer mehr in der Vitrine anhäuft.

Von der eigenen Motivation zum eigenem Motiv.

Es ist jetzt ein Vierteljahrhundert her, aber eine alte Sache funktioniert immer noch.
"Turnschuhzoom und Gehirnverwendung" - der Titel eines Events das ich mal entwickelt habe.

Wir hatten knapp 30 Teilnehmer. Vom diplomierten Fotodesigner bis
zum Anfänger mit einer geliehenen Kamera war alles dabei.
Jeder musste sich eingangs entscheiden ob alles an dem tag mit 35mm
oder 85mm Blennweite geschossen werden sollte.
Wer keine passende Festbrennweite hatte und auch keine leihweise von
den anderen Teilnehmern kriegen konnte, der bekam sein Zoom mit Gaffa
fixiert. Und dann bekam jeder eine Liste mit 12 Motiven - und einen Film
mit 12 Aufnahmen. Einziges erlaubtes Hilfsmittel war ein Stativ.
Man durfte andere Teilnehmer um Rat fragen.
Am Tag des Events war der Himmel eine geschlossene Wolkendecke,
und es nieselte leicht.

Nach knapp über 2 Stunden kam der erste Teilnehmer wieder am Treffpunkt
an, der letzte nach etwas mehr als 4 Stunden.

Die Filme wurden eingesammelt, nur das Orga-Team wusste welcher
Name zu welcher Auftragstüte im Labor gehörte.

Filme wurden entwickelt und digitalisiert.

Wir haben dann eine Website gebaut auf der die Bilder jeweils einmal
nach Motiv und einmal nach Autor sortiert waren. Es waren keine Namen
angegeben sondern anonymisiert nur die Auftragsnummern der Labortüten.
Es gab also knapp 30 Unterseiten mit je 12 Motiven (nach Autor) und
12 Seiten mit je knapp 30 Bildern (nach Motiv).

NIEMAND konnte anhand der Bilder sagen welche von einem
diplomierten Profi mit langjähriger Berufserfahrung, und welche
vom Anfänger mit geliehener Kamera kamen.

Nasse Dinge bekommen Glanz, zeigen plötzlich andere Farben,
erlauben Spiegelungen..... das Wetter war also kein Problem sondern
öffnete Augen.

Man erkennt ein Motiv, bleibt stehen, zoomt es passend und knipst ab.....
Drei Schritte weiter stellt man fest daß es von hier auch gut aussieht.
Und dann stellt man fest, daß da so eine doofe Ampel in das Motiv hineinragt....
Ein Stapel belangloser Bilder.

All das geht nicht, wenn man nur einen einzigen Schuss pro Motiv hat.
Und nicht zoomen darf.

Das Motiv musste erlaufen werden, man musste mal näher ran, mal
weiter weg, auch mal ganz drum herum laufen. So lange bis man sicher
war die beste Perspektive gefunden zu haben.

Es gab praktisch keine Doubletten, jeder fand einen eigenen Blickwinkel.

Es liegt nicht am Gerät. Die 10cm hinter der Kamera sind das was zählt.

JEIN. Aus künstlerischer Sicht hast Du völlig recht. Ich stimme Dir auch insofern zu, dass die technischen Aspekte der Bildqualität (Schärfe etc) überbewertet werden. Es bleibt aber immer noch der Parameter Lichtstärke, der die fotografische Sichtweise massiv beeinflusst. Vor allem bei den mittleren Brennweiten. Beim 28er spielt das nicht so eine große Rolle, beim 200er auch nicht... (ausser bei extremen Linsen) aber 1,8 beim 50er oder 85er bieten im Vergleich zu 4,0-5,6 erheblichen kreativen Spielraum.

uiii, ich dacht immer ""die Kamera macht die Bilder"".......

..... Leben und leben lassen - ist doch schön wenn sich freundlich Menschen austauschen egal wo

Ich hoffe nicht so einen Übeltäter wie diese

Ein hervorragendes Portrait-Objektiv, wenn man den Tests und Berichten glauben mag.

Bokeh gefällt mir, aber die Schärfe finde ich jetzt nicht so dolle........

Gut war mit 1/50 mit Blende 1.4 fotografiert. Da könnte schon auch eine Verwacklung mit drin sein. Die Haare hatte ich allerdings mit blosem Auge nicht gesehen. Hier ein 100% Crop:

ok, danke; ging ein wenig verloren....

Kein Problem, ist ja auch nur ein auf die schnelle gemachtes Foto.

Da lacht das Fotografenherz!

Dream-Team

Die rechte Kamera kenne ich gar nicht.

Wie jetzt, echt? Z50 für DX . Ählich Z-FC, aber - nach meinem Geschmack- deutlich bessere Haptik.

Das hättest du den Jungs von Nikon sagen sollen bevor sie die F herausgebracht haben.

Die F gab es sehr wohl auch in schwarz.
Mir fällt auf Anhieb keine Nikon der F-Reihe ein die es nicht auch oder sogar nur in schwarz gab. Genauso wie die allermeisten SLRs mit F-Bajonett.

Ja aber erst später. Die ursprüngliche Version war silbern so wie die Nikon Messucherkameras.

Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher, denn die Meßsucher-Nikons gab es schon lange ebenfalls in schwarz.

Bitte keine Glaubenskriege! Mich fixt immer an, was rar ist. Eine F3 in silber z.b., die es bekanntlich ja nur als frühe Titan-Version war. Irgendwann kriege ich eine. Nur für die Vitrine.
Allerdings muss ich jetzt doch mal Öl ins Feuer gießen: Mir fällt ad hoc so kaum eine Kamera der 70er und frühen 80er ein, die es nur silber oder nur schwarz gab. Bei der der Nikon FM / FE / FA-Serie habe ich die persönliche Wahrnehmung, dass diese überwiegend silber waren. Schwarz gab es, war auch nicht selten, aber silber überwiegt wohl deutlich. Bei Leica ist es umgekehrt. In der R-Serie dominiert schwarz, M-Serie bis M2 silber, danach überwiegend schwarz. Wirklich nur in schwarz gab es meines Wissens nach z.B. Canon A1 und F1. Letzte gab es wie die F3 auch in Messing. Aber nur die Exemplare mit dem 5. Shutter und 2,5 Millionen Shots. Minolta X700 ist landläufig nur in schwarz bekannt, gibt es aber auch in silber. Nur derart selten, dass ich fast glaube, dass das Prototypen waren.

Glückwunsch, immer noch ein Sahneteil!

.... bin auch am überlegen diese Kamera zu kaufen TOP !!

Der erste Eindruck ist sehr gut. Menü ähnlich der Z fc die U- Settings sind natürlich klasse.

Aber ohne Sucher muss man mögen, insbesondere bei hellem Sonnenschein

Welcher Kugelkopf ist das? Ich habe noch einen ähnlichen Trümmer von Stativ im Fundus. Dessen Kopf ist ziemlich verrockt. Der gezeigte Kugelkopf würde perfekt dazu passen.

Der neue Gitzo GH4383LR
also mit Hebel an Platte. Wird auch als Schraubversion angeboten.

Wenn China-Beutel drinnen sind, lasse ich auch die Finger weg, bei normalen Zellen geht das, wenn man die Metallstreifen an den Polen punktschweissen kann.

Man muss schon die nötige gefestigte Reife für solche Arbeiten haben.
Wenn man nicht genau weiss was man da tut, dann lässt man besser
die Finger davon. Punktschweissen z.B. sollte man mit im Haus vorhandenen
Mittel können. Hat man die nicht -> Finger weg.

Ich glaube kaum, dass du im Consumer-Bereich heute noch Li-Ion Zellen/Akkus bekommst, die nicht in China gefertigt wurden.
Bevor ich mit Dingen rumpfusche von denen ich nichts verstehe, kaufe ich mir lieber für je 32,90 Euro neue komplette Ersatzakkus von einem chinesischen Hersteller, der was davon versteht.

aber hier gehts doch um die Bilder und nicht um was anderes.
Ich bin letztens erst deshalb angepflaumt worden. Ok .. dafür hatte ich mich auch nicht mehr im Club angemeldet, was ich eigentlich wollte.

und mal wieder

Dann hättest Du, passend für dieses Fotoforum, das Phone aber auch besser von hinten gezeigt, dort wo besagte Linsen sind...

Damit geht schon eine Menge. Viel Spaß damit.

Den "riesigen" Digitalzoom-Bereich kannst Du getrost vergessen. So bis Faktor 3...4 geht es noch einigermaßen, alles drüber ist grauenhaft.

Hab den gleichen Begleiter bei mir - unglaubliche Software was Belichtung der Bilder angeht

Ich sollte ein für eine Veranstaltung ein Statement aufnehmen.

Kinomodus eingestellt, virtuelle Blende 2. Bild und Ton perfekt. Wie Hollywood!

(Nur ich selber nicht wie Hollywood. Das schafft auch die beste Software nicht )

Danke für Eure Kommentare.
Ein bißchen Information und ein paar Überlegungen am Rande helfen mir mehr als Katalogbilder.
Dazu hilft mir dieses Forum!

Für spezielle Fragen zur Konfiguration habe ich ein extra Thread aufgemacht und sehr interessante und hilfreiche Rückmeldungen bekommen. Für den Austausch dieser Art ist das NF-Forum für mich immer die erste Adresse!

Der link wäre hilfreich. - Danke!

Bekomem manchmal mit dass "A" mit VollAutomatik verwechselt wird, also mit dem "Grünen" Symbol, hingegen ist S dann sport ..