An diesem Bild sieht man sehr schön. warum in einschlägiger Literatur geraten wird, die stürzenden Linien nie voll zu korrigieren. Dieses Bild wirkt unnatürlich und überkorrigiert.
Man kann auch voll korrigieren, ohne dass es so extrem unnatürlich wirkt. Dazu muss man aber etwas an der Projektion drehen um hier oben etwas zu stauchen:...in einschlägiger Literatur geraten wird, die stürzenden Linien nie voll zu korrigieren.
Cool, das PCE kann die überflüssigen Menschen entfernen!Auf die schnelle von meinen Festplatten Nr.24 ohne Bearbeitung Nr.25 bikubisch interpoliert Nr. 26 mit Nikkor 24mm P-C-E
Da stimme ich Christian zu. Der Mittelweg ist für mich auch meist die beste Lösung:
Das erste Fotos der Getreideverkehrsanlage in Bremen. Per Software (DxO ViewPoint) habe ich die
stürzenden Linien nur leicht korrigiert, um die natürliche wirkung zu erhalten.
So sieht der Klotz ohne Korrektur aus:
Grüße aus HB
Heiner
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Deshalb nutze ich die Perspektivkorrektur(möglichkeiten) meines bevorzugten RAW-Entwicklers (DXO PL 4) zunächst mal "volle Pulle" (also zu hundert Prozent) und bewege den Prozent-Schieber dann ganz langsam, in einzelnen Prozentpunkten, wieder rückwärts, bis die Gebäude die breiten Schultern wieder insoweit verloren haben, daß es gar nicht mehr korrigiert aussieht (naja, so gut das eben möglich ist, manchmal ist es schlichtweg mit keinem Trick oder Kniff hinzukriegen, in diesen Fällen laß' ich's dann einfach bleiben).
Viele Grüße
von
Christoph