Z8, Gurtbefestigung reißt aus..

[W.W.]

Davon würde ich gerne Bilder sehen

 

[HaDiDi]

Man geht nach Thailand, um Kosten in der Fertigung zu sparen. Damit die Qualität stabil bleibt, braucht man dort aber "japanische Meister und Fertigungspraktiker". Diese sogenannten Expats kosten dann mit Auslandszulagen, Housing, Heimflügen, etc. rund das 2-3fache, ihrer Arbeitskosten in Thailand.

Muss man zu viele Japaner in der Fertigung in Thailand einsetzen, wird nicht mehr viel gespart... das ist die eigentliche Gratwanderung.

 

[soulbrother]

Das einzige was ich hoffe (auch wenn diese Hoffnung nicht erfüllt werden wird):
Durch die beiden Rückrufaktionen wird die Nachfrage so deutlich weniger, dass die Preise schnell sinken - dann könnte ich zuschlagen ;-)

 

[Wuxi]

Genau so!

 

[Wuxi]

ein "objektives" Problem scheint ja die Umstellung von einem optischen SLR-Sucher auf einen Monitor im Sucher zu sein.

Es muss einem klar sein dass man einen anderen Sucher bekommt.
Nicht zu vergleichen.
Beide haben Vor- und Nachteile!

 

[bernd0501]

Meine Z8 darf jetzt zum 2. Mal nach Düsseldorf. Ist zwar ärgerlich, aber lieber so als ein Absturz. Seitdem ich von dem Problem gehört habe, habe ich die Gurtösen gemieden und statt dessen meinen Eddycam-Gurt mit Magpul an meiner Kameraplatte befestigt. Würde ich nicht ab und zu eine Handschlaufe verwenden, würde ich die Kamera nicht einsenden.

 

[Jörg62]

Würde ich nicht ab und zu eine Handschlaufe verwenden, würde ich die Kamera nicht einsenden.

Habe ich auch schon überlegt, aber spätestens wenn ich die Kamera mal verkaufen möchte wird die Sache zum Problem. Die Frage ob die Gurtöse bzw. das Bajonett gemacht wurde kommt doch bestimmt.

 

[Frank2111]

Zunächst wegen des ersten Rückrufs mit einhergehender gestoppter Auslieferung relativ lange auf die Kamera gewartet. Seit eineinhalb Wochen ist sie nun da. Jetzt ist wieder Warteschlange angesagt, bis Ersatzteile und Kapa zur Verfügung stehen und Nikon sich meldet. Mal sehen, wie lange es dauert. In Düsseldorf vorbeischauen und warten ist nicht, jedenfalls nicht als Non-NPSler...

Bei allem Verständnis: Nervig ist das schon.....

 

[Jörg62]

So langsam bin ich auch der Meinung von @HaDiDi, dass Nikon für die betroffenen Kunden was springen lassen sollte . Eine Kamera zum Preis von 4500.- Euro in kürzester Zeit zweimal zurückrufen, da sollte sich Nikon mal was einfallen lassen.

 

[BVJK]

Seit der ersten Meldung Anfang Juli (hier im Forum) wusste ich von dem Problem mit lockeren Gurtösen an meiner neuen Z8. So konnte beim Überprüfen und Aktualisieren des Bajonetverschlusses diese 2. mögliche Gefahrenstelle gleich ebenfalls überprüft werden, als ich meine Kamera vor Wochen selbst in Düsseldorf abgeben und nach kurzer Zeit wieder abholen konnte. So muss ich zum Glück nicht nochmals auf diesen 2. Rückruf reagieren und erneut dorthin fahren, da meine Z 8 laut Seriennummer leider erneut wohl zum Kreis der möglichen Gurtprobleme gewesen sein soll.
Es war aber eine reine Vorsichtsmaßnahme. Denn es wurden keine Fehler gefunden!

 

[Nicname]

Wo Du gerade von Eddycam-Gurten sprichst: Vielleicht sollte der Hersteller seine neu entwickelten Kameramodelle künftig zuerst mal zum "Elchtest" bei Eddycam vorbeibringen, den Herr Wienen mit seinen Kameragurten und den Kamerahaken von Niggeloh schon mal gerne auf der Photo-Adventure öffentlich vorführt. Die älteren, an dem Gurt hängenden Analog-SLRs haben das mit ihren Ösen jedenfalls bisher immer genauso gut und schadenfrei überstanden, wie die Eddycam-Gurte mit den Niggeloh-Haken.

 

[Brunke]

@soulbrother ….auch wenn diese Hoffnung nicht erfüllt werden wird.

Das glaube ich auch nicht. Nur ein kleiner Teil der Kamerakäufer treibt sich permanent in Foren herum und macht daraus eine Staatsaffaire.

 

[Brunke]

Das wäre nur dann ein Problem, wenn Nikon irgendwann den kostenlosen Rückruf einstellt.

 

[Wuxi]

Im Gegenteil.

Viele Käufer werden sich an das Problem erinnern und fragen ob die Herstellerüberprüfung gemacht wurde.
Sie werden gar nicht unbedingt wissen welche Seriennummern betroffen waren und welche nicht nicht.

Ohne Nachweis der Überprüfung ist wie Autoverkauf ohne Serviceheft.

 

[Neokt]

Tja. Meine Z8 muss auch zurück nach Düsseldorf. Ich benutze aber höchst selten den Gurt und deshalb werde ich den ersten Schwung mal abwarten. Ich denke das ich auch nach einem Monat noch die Kamera zum Service geben kann.

Es ist wirklich Schade, das sich Nikon immer wieder selbst ein Bein stellt. War schon bei der D750 so. Von der D600 mal ganz zu schweigen!
Ich bin aber nach wie vor von der Z8 begeistert.

 

[BernhardJ]

Es ist wirklich Schade, das sich Nikon immer wieder selbst ein Bein stellt.

So ist es. Die Konstruktion der Ösenbefestigung wurde bei der Z8 augenscheinlich und von außen erkennbar gegenüber den früheren Modellen geändert. Bei den früheren Gehäusen war es (fast) immer so, dass die Öse am Austritt die gleiche Schräge aufwies wie das Gehäuse am Ösen-Austrittspunkt - also der Gehäusebiegung/Schräge folgte. Bei der Z8 wurde der Gehäusewinkel künstlich durch eine kleine runde "Rampe" begradigt was durch den verlängerten Hebelwinkel und größeren Abstand zum Fixpunkt (die Öse ist einfach länger als bei anderen Kameras) jetzt zu einer zusätzlichen Schwachstelle geführt hat.

Grüße - Bernhard

 

[Lichtschachtsucher]

Als Z8 Besitzer kommt man in die Bredouille, da kann man sich die Finger in mehreren gleichen Threads wundschreiben.
Aber ich hab ja keine.
Trotzdem unterhaltsam für mich.

 

[Ozzy]

Naja, das ist nun nicht ein klecksender Stift für ein paar Cent.

 

[HaDiDi]

Löst sich die Öse und die Kamera samt Objektiv schlägt auf dem Asphalt auf, könnte da schon ein ordentlicher Schaden entstehen.... und wer haftet dann?

 

[Wuxi]

Ich wünsche allen frühen Käufern "Early Adopter" hier im Forum das das möglichst schnell bereinigt wird.


Ihr habt allerdings auch gewusst, dass Ihr das seid: Early Adopter!