Z8, Gurtbefestigung reißt aus..

[Gianty]

Nur weil von aussen etwas aussieht wie immer heißt das noch lange nicht, dass die Befestigung gleich ist. Wenn Kostendruck herrscht wird in den nicht sichtbaren Bereichen zuerst gespart.

Heißt jetzt aber nicht dass es in diesem Fall so war oder ist.

Es gibt immer Fälle, in denen eine Konstruktion versagt. Oftmals kommen dabei einige ungünstige Konstellationen zusammen.

Auffällig wird es dann, wenn sich in kurzer Zeit ähnliche Fälle häufen. Was "Häufung" bedeutet kann nur der Hersteller definieren und dann reagieren.

Kann mir vorstellen, dass sich NIKON zuerst die Kameras zuschicken und die Situation beschreiben lässt bevor sie wie auch immer reagieren.

 

[thott]

Ne, komisch wäre, wenn man eine Bruchstelle sähe …
Denn dann gäbe es einen massiven Gehäuse-Ausbruch!

Der axiale Ösenträger wird offenbar nur in die Aufnahme
eingesteckt und quer zur Achse durch einen Bolzen bzw.
eine Schraube arretiert. Eine Klebesicherung am Gehäuse
scheint es eher nicht zu geben …

Genau, so sehe ich das auch.
Das Loch für den "Bolzen" kann man in der Achse sehen.
Es ist ja schon geschrieben worden.....kaputt bekommt man alles und die Randbedingungen für den Schaden sind eben nicht
eindeutig begann.

So sieht es übrigens bei der D850 aus:

 

[thott]

Bevor das Gegenteil statistisch belegt ist betrachte ich das mal als Eintagsfliege.
Zumal die Öse genauso aussieht wie Generationen von Ösen davor womit man davon ausgehen sollte dass es dieselbe erprobte Konstruktion ist.

Stimmt nicht.....jedenfalls nicht für die D850....

 

[Fotograf58]

Für mich ist das erst einmal ein Sturm im Wasserglas und hier wird auch kräftig gepustet.

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

Meine Vermutung beim Bilderanschauen, die Sicherungsschraube der eigentlichen Öse wurde bei der Montage vergessen. Die Öse einige Zeit nur durch die Reibung gehalten, da sie nicht vertikal im Gehäuse verbaut wird. Im Eifer des „Gefechts“ und „passenden“ Belastung ist es passiert. Dass die Sicherungsschraube abschert halte ich für sehr unwahrscheinlich. Wobei ich den Schraubendurchmesser nicht kenne.

 

[thott]

Ich will das Thema nicht strapazieren und keine Spekulationen/Meinungskämpfe heraufbeschwören,
aber wen es interessiert, hier ist das Innere der Z9 zu sehen.
Erstaunlich sind zwei Bilder, allerdings äußerst unscharf.

Auf dem einen Bild ist die Gurtöse komplett im Gehäuse und auch dem anderen rausgezogen wie auf dem Schadensbild.
Z8 und Z9 sollte sie bei der Gurtöse nicht unterscheiden.....

Hier der Link für die einzelnen Bilder der Demontage:
Z9 Teardown

 

[Lichtschachtsucher]

Wie man sieht sieht man nix. Das trägt nicht gerade zur Erhellung der Umstände bei. Ich bleibe bei meiner bewährten Methode, kräftig am Gurt ziehen, bei den Peak Design Ösen sowieso.

 

[jazzmasterphoto]

So ein Quatsch, wer spricht von Tauziehen, ein kräftiger Zug am Gurt sagt mir ob alles fest ist

Dir ist aber schon der Unterschied zwischen axialer und lateraler Zugbelastung bewusst?

Üblicherweise finden bei Kameras Zugbelastungen lateral, d.h. um die 90° zur Kamera,
statt – da mag Dein "kräftiger Zug" ein aussagekräftiges Ergebnis liefern …

Bei diesem Belastungsfall geht es um eine extrem untypische Ösen-Belastung, die ganz
eindeutig axial erfolgte, was dem besagten Tauziehen verdammt nahekommt.


Oder um es mit Verlaub mal für die ganze Doofen so zu sagen:
Ein blöder Nagel in der Wand trägt 100 Kilo Last, weil laterale = hier scherende Belastung.
Aber man kann ihn mit zwei Fingern aus der Wand ziehen – das ist eine axiale Belastung,
für die er nicht auslegt ist.


.

 

[Gianty]

Hier laufen Hobbyentwickler zur Hochform auf.

Lasst NIKON die Fälle untersuchen und bewerten. Die wissen was zu tun ist.

 

[jazzmasterphoto]

Hier laufen Hobbyentwickler zur Hochform auf.

Mag sein, aber was Werkstoffversagen o.ä. anbelangt,
so verfüge ich doch in anderen Belastungsbereichen,
die erheblich sicherheitsrelevanter sind, über genügend
Erfahrung, um eine –äh – belastbare Aussage treffen zu
können …

.

 

[Gianty]

@jazzmasterphoto
Die Erfahrung habe ich auch. Mache den ganzen Tag nichts anderes - aber nicht als Hobby. Trotzdem würde ich nie eine belastbare Aussage treffen können. Das kann nur NIKON.

 

[Wuxi]

Angeblich häufen sich die Fälle!

Several Nikon Z8 owners report separated/broken strap lugs

Several Nikon Z8 owners reported separated/broken strap lugs on their new cameras – see this and this post on the Nikon Z8 Facebook group: “So today I was out shooting an event with my Z8. I use peak Design anchors and strap. The anchor point on the camera broke. And the body fell. And it...

www.nikon-fotografie.de

 

[Lichtschachtsucher]

Ich hab zwar erst Bilder von zwei Fällen gesehen aber bin doch froh keine Z8 gekauft zu haben. Bajonettprobleme, Gurtösen, also wenn die das nicht ordentlich hinbekommen wird's sogar mir mulmig und ich bin ja eigentlich kein so ein Sensibelchen.
Auf der Calumet Seite gibts 46 Z6II und 37 Z7II gebraucht, will jetzt jeder seine Z loswerden?

 

[bernd0501]

Bin auch etwas verunsichert. Ich nutze ab sofort nur noch die an der Kameraplatte angebrachte Magpul QD-Aufnahme. Da kann nichts ausreißen

 

[Fotograf58]

.
@Gianty
Aber natürlich geht nichts über eine gepflegte Paranoia ….

 

[Frank2111]

Ist mir sowas von Latte, ich halte die Kamera - immer - in der Hand. Der Gurt ist - um die Hand gewickelt - nur eine zusätzliche Sicherung, Versuchen entgegenzuwirken, die Kamera aus der Hand zu reißen.

Wer hängt sich denn die Kamera wie Opa Kasulke um den Hals?

 

[jazzmasterphoto]

Wer hängt sich denn die Kamera wie Opa Kasulke um den Hals?

Jeder Fotograf, der keine Hände und Schultern mehr frei hat – klick!

.

 

[dhm]

Ich weiss nicht, was hier für ein Bohei von der Sache gemacht wird und interessant, was das für einen Shitstorm über eine Meldung in FB auslöst.
Ich weiss schon, warum ich diese asozialen Plattformen nicht nutze, ich bin nicht bei FB, ich bin bei mir!

Bei zwei Fällen zu geschätzten (Aktuell produziert Nikon angeblich 12.000 Modelle der Z8 pro Monat und den Promille Anteil kann sich ja jeder selbst ausrechnen) und außer irgendwelche Mutmaßungen und Spekulationen ist hier überhaupt nichts nachvollziehbares im Umlauf.

Aber wie immer, wenn es noch so geringen Anlass gibt stürtzt man sich darauf, hauptsache es ist negativ.
Es wird ja niemand gezwungen eine Z8 als Grundausstattung zu erwerben und von allen hier bereits erworbenen Z8 Besitzer ist ja wohl keiner von der mangelnden Gurtbefestigung betroffen und alle Sonyfetischisten und Argumente suchenden, die sich sowieso keine kaufen wollen, sollten sich doch aus der spekulativen Betrachtung einfach raus halten.
Es gibt wahrlich genug wirkliche Problemfelder in der Welt oder in der Nachbarschaft, um die man sich vorrangig kümmern sollte.

 

[HaDiDi]

Ich bezweifle Aktivitäten in dieser Richtung. Jede Rückrufaktion kostet ein Vielfaches mehr...

Ich versuche es mal zu erklären. Eine Munitionsfabrik kann keine 100% Endkontrolle durchführen, weil sie dann nichts mehr zu verkaufen hat. (Stichwort - zerstörende Prüfung.) Sie kann also nur mit einer sinnvollen Stichproben-Prüfanleitung arbeiten.

Auch andere Unternehmen arbeiten mit Stichproben, nicht weil dabei das fertige Produkt zerstört würde, sondern aus Kostengründen. Ich vermute jetzt einfach, dass die Anzahl der Stichprobentests bei Komponenten, die man schon lange verbaut, bzw. wo es langjährige Erfahrungen gibt und es in der Vergangenheit keine Probleme gab, sukzessive verringert wird.

Natürlich fährt die Rotstiftfraktion bei Nikon keinen bewussten Kamikaze-Kurs, aber man versucht nun mal die maximalen Einsparpotentiale zu heben, manchmal schießt man dann übers Ziel hinaus, so meine Einschätzung. - Bei der Z8 scheint es so zu sein.

 

[Fotograf58]

Natürlich fährt die Rotstiftfraktion bei Nikon keinen bewussten Kamikaze-Kurs, aber man versucht nun mal die maximalen Einsparpotentiale zu heben, manchmal schießt man dann übers Ziel hinaus, so meine Einschätzung. - Bei der Z8 scheint es so zu sein.

Das tun alle Hersteller. Keiner hat Geld zu verschenken und alle müssen/wollen einsparen.