-Anzeige-
Z6 mit Kit-Objektiv: Abstriche?
- Ersteller endtimeimages
- Erstellt am
Anzeigen
Die Kombination Z6 und 4.0/24-70mm ist wirklich empfehlenswert. Da reicht selbst die D750 mit dem AF-S 2.8/24-70mm nicht ganz ran.
Gruß
Thomas
Gruß
Thomas
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 124904
Guest
Knackscharf. Einzige Schwäche m. E.: das Bokeh kann fisselig sein. Vor einem halbwegs uniformen Hintergrund geht es aber.
Kommentar
Ich habe das Kitobjektiv und bin zufrieden damit. Definitiv kein Fehlkauf.
Kommentar
Das 4/24-70 mm bedient auch die deutlich höhere Auflösung der Z7. Das beste Kitobjektiv, dass ich kenne.
Bildbeispiele und Crops gibt es hier: https://www.bonnescape.info/erfahrungsbericht-nikon-z7-im-test/
Bildbeispiele und Crops gibt es hier: https://www.bonnescape.info/erfahrungsbericht-nikon-z7-im-test/
Kommentar
Kit-Objektive haben m.E. nach noch unter ihren Anfängen in den 80ern zu leiden. Damals gab es schon gute WW-Zooms, das AIS 3,5-4,5/35-70 gilt sogar als richtig anständig. Allerdings war es auch preislich ein waschechtes Nikon und hatte außer den Eckdaten wenig mit einem Kit-Zoom gemein, die zumeist in jeder Hinsicht billig daherkamen. Im digitalen Zeitalter gibt es de facto keine wirklich schlechten Kitzooms mehr. Mein 18-70 AF-S überzeugt mich heute noch, und die Verzeichnung einiger Zooms ist der einzige Parameter, der wirklich mal negativ auffällt. Das Z 4/24-70 ist absolut top. Ob die Kameraelektronik da herumtrickst oder nicht, interessiert mich persönlich nicht so. Auf das Ergebnis kommt es an.
2
Kommentare
SJ Münchfeld kommentierte
Auch das digitale Zeitalter kennt schlechte Kitobjektive. Das 16-50, das ursprünglich an meiner A6000 hing, war eines davon. Bekommt man deshalb auf Ebay-Kleinanzeigen und anderswo hinterher geworfen. Es ist ein gutes Beispiel für Sonys merkwürdige Politik, einerseits sensationell gute Kameras bauen zu können, anderseits die Kunden aber durch Hard- oder Software"besonderheiten" permanent vor den Kopf zu stoßen.
Das ist zweifellos richtig und war mit ein Grund, warum ich meine A6000 wieder abgegeben habe. Allerdings ist es wohl eine Ausnahme. Die Nikon Kitlinsen, die ich bisher in die Finger bekam, haben mich in der Abbildungsleistung immer positiv überrascht.
Ich meine gehört zu haben, dass das nicht von Nikon ist ...
Zu Nikon: Das AF-S 18-70 war und ist gut, auch die AF-S 18-55 waren gut (natürlich gemessen am Preis), ebenso das AF-S 18-105. Lediglich die Objektive mit größerem Brennweitenbereich, 18-135/200/300, waren wohl nicht mehr so gut – das neuere 18-140 ist wohl wieder besser.
Fazit: Bei Kit-Objektiven muss man immer das Preis-Leistungs-Verhältnis beachten, bei Nikon ist das meist sehr gut.
Das Z 4/24-70 ist auch als Kit-Objektiv nicht billig – und offensichtlich sehr gut.
Kommentar
Das Nikkor 18-70mm war das Standardzoom zur D70 (Einführung 2004!). Es ist sehr schnell und leise. Schon an meiner D90 ist mir ohne große Tests aufgefallen, dass das Tamron 17-50mm II optisch deutlich besser ist. An einer 24 MP Nikon ist ein Nikkor neuerer Rechnung (z.B. 18-55mm AF-P)
sicher empfehlenswerter als ein Oldie aus "digitaler Steinzeit ".
Kommentar
Ich habe mit dem 18-70 (seinerzeit mit meiner D80 angeschafft) auch an der D500 gute Erfahrungen gemacht. Haare, die im Bild kaum breiter als ein Pixel waren, wurden sauber und scharf aufgelöst. Allerdings gehen die Erfahrungen da auseinander. Möglicherweise gibt es bei dieser Linse eine Serienstreuung und ich habe ein besonders gutes Exemplar erwischt.
Kommentar
Das 18-70 ist in Verbindung mit den 24MP eine wesentlich bessere Kombi als als noch mit der D70. Da bringen neuere Rechnungen von einfachen Kitzooms mit F-Bajonett gar keinen Vorteil. Was in der Praxis vorteilhaft sein kann, ist natürlich der Stabi aktueller Objektive wenn die Zeiten lang werden und man die ISO nicht bis an die Grenze hochdrehen will/kann.
Für´s adaptieren hat man mit dem IBIS aber wieder mehr Möglichkeiten. Wenn 24-70 nicht mein Hauptbereich wären weil ich eher in Sachen Landschaft/Architektur unterwegs bin, würde ich da eher ein AF 28-XX nehmen und unten das Z 14-30.
Für´s adaptieren hat man mit dem IBIS aber wieder mehr Möglichkeiten. Wenn 24-70 nicht mein Hauptbereich wären weil ich eher in Sachen Landschaft/Architektur unterwegs bin, würde ich da eher ein AF 28-XX nehmen und unten das Z 14-30.
Kommentar
Ich hatte das 18-55 und war nicht zufrieden. Vor allem, weil die Fokus-Skala wegoptimiert wurde.
Bei den Zs wird die Fokusdistanz im Display angezeigt, richtig? (nur mit Z-Objektiv natürlich)
Kommentar
Moment, Moment ... das heißt, wenn ich die Z6 mit dem 24-70/4 kaufe, dann kann ich die Fokusdistanz überhaupt nicht sehen? Das Objektiv hat ja keine Fokusdistanz-Skala.
Kommentar
Nein. Aber einfach mal selber bei Nikon gucken, hilft: https://www.nikon.de/de_DE/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/nikkor-z-24-70mm-f-4-s
Kommentar
Jetzt hast du den gleichen Link gepostet, den ich eingangs bereits drin hatte
Also wenn ich mit dem Kit-Objektiv die Fokusdistanz nicht ablesen kann, es mit anderen Z-Objektiven aber geht, dann muss ich ja doch Abstriche machen. Dann ist genau das, was mich beim 18-55 Kit meiner APS-C Kamera gestört hat, auch hier der Fall.
OK, vielen Dank für die Info, dann weiß ich bescheid.
Kommentar
Aktuell nur beim Z 24-70/2.8 in einem Display am Objektiv.
Naja, ich habe dabei leichtfertig das Noct übersehen. Das hat auch ein Display. Und demnächst in diesem Theater: Z 70-200/2.8 mit Display.
Kommentar
Mir geht es weniger um die Anzeige am Objektiv selbst. Ich dachte halt, dass die Kamera das dann auf ihre Display bzw. im EVF anzeigt. Eine Skala von "Ganz nah" bis "Unendlich" gibt es aber, oder? D.h. ich kann manuell auf unendlich fokussieren, richtig?
Kommentar
-Anzeige-