Z50II

[eric]

Also wegen einer Blendenschwäche DX zu FX sage ich mal:
Egal.. dafür gibt es heute DXo und Topaz...lol

aber kein Ibis und kein Staubrüttler, dafür vermutlich einiges an Shutter Shock dank noch zu langsamen Sensor ReadOut,
das ist definitiv noch kein D500 Pendant.

Wobei ich die Sony a6x serie genauso schlimm finde.
Nein noch schlimmer, zumindest, wenn man Teles benutzen will.
Total unhandlich, schon mit einem 70.-200/2.8.
Tja schade, warten wir mal die Version III ab.

Solange ist und bleibt in meiner Z8 das bessere DX Paket enthalten, für mich !

 

[huckabuck]

Nette Kamera, nichts für mich, ich werde vlt. dann eine gebrauchte Z50 kaufen, wenn ich mal was kleines möchte. Oder einfach ein 26mm Pancake für die Z6.

 

[Wuxi]

Nachfolger für die D500

Das ist kein D500-Moment. Die z50ii ist ein fälliger Update.

Damals (™) als die D500 heraus kam war die so überzeugend dass ich, obwohl ich schon auf FX umgestiegen war, eine geholt habe. (OK eine Safari stand an und ich brauchte den Bildwinkel.)

Mal sehen ob es noch eine z500 geben wird…

 

[Sans Ear]

Ich könnte mir die Z50 II als hinteren Objektivdeckel für meine Objektive vorstellen, die den VR eingebaut haben: das 105 MC und das 300 PF.

Speziell die Kombination mit dem PF könnte lässig sein, wenn man damit durch die Natur liefe. Zumindest dürfte es wenige Kombinationen geben, die leichter sind (bei gleicher Lichtstärke und Bildqualität).

 

[Sans Ear]

Wiesner ist begeistert (und der schießt immerhin richtige Fotos).

 

[eric]

Das ist doch aber nur sinnvoll, wenn die DX-Kamera, die als Telekonverter dienen soll, einen genauso hoch auflösenden Sensor wie die FX-Erstkamera hat. So war es ja bei D3 und D300 und bei D5 und D500. Solange Nikon in DX-Kameras einen 20 MP Sensor einbaut, biete sie null Vorteil zum Croppen aus 45 MP FX. Im Gegenteil. Beim Croppen kann man noch den Bildausschnitt optimieren. Also, was Ihr alle wollt, ist eine DX-Kamera im Gehäuse und mit der Technik der Z8, die genau wie diese 45 MP hat. Klein, leicht und billig ist sie dann aber auch nicht. Aber wenn man die heißgelobte D500 mit Batteriegriff neben eine D5 stellt (oder ohne Griff neben die D850), ist das ja auch nicht anders. Dass jemand ernsthaft geglaubt hat, dass Einsteigermodell Z50 II für unter 1000 EUR werde dasselbe bieten wie eine Z8, nur in klein, kann man eigentlich auch nicht glauben.

Du hast natürlich recht, eine DSLM "D500" müsste schon 30MP mit 30b/s haben,
Canon hat lustigerweise so was, auch wenn der Sensor älter ist, nennt sich R7 und ist für Ex 7D II Nutzer sicher ein Nachfolger.

Die D500 war ja auch quasi in der tollen D850 enthalten, Sensormässig, aber nicht im Speed etc..

Ich befürchte nur, ich wünsche mir hier zuviel. Ist ja zum Glück auch keine echte Lücke vorhanden.

 

[Stefan M.]

Für mich ist die 50 II attraktiv, bietet mir aber bis jetzt keinen Mehrwert zur aktuellen 50. Meine Optionen sind aber auch individuell. Zukünftig werde ich erstmal dem Rat von Thom Hogan folgen und 12-28 nebst 24-200 auf (Kurz-)Reisen mitnehmen. Der Mehrwert könnte ein besserer AF sein, aber das wird mir der Spass Stand jetzt nicht wert sein.

 

[Sans Ear]

Wiesner ist begeistert (und der schießt immerhin richtige Fotos).

Das dürfte die geringste Überraschung im Vorfeld dieser Kameravorstellung sein.

Dann hier der Gegenentwurf zum Wiesner-Fazit, den Verrückten langweilt die Z50 II. Und außerdem: "We are all stupid bitches and we all are brainwashed and we don't have any creative bone in our body. We don't deserve the cameras that already exist."

Musste ja mal mag gesagt werden.

 

[Furby]

Jetzt auch ein Video von Krolopp & Gerst:

 

[Gelöschtes Mitglied 129997]

Eine Einsteiger-FX für 999,- mit 24 MPix das wäre etwas, was den Markt etwas bewegen könnte. Die Z50II dagegen ist ihren Preis nicht wert.

Grüße - Bernhard

Gibt es doch von Ricoh.

 

[Swisshead]

Ist die Nikon Z50 II der spiegellose D500-Nachfolger, auf den ich gewartet habe?​

Is the Nikon Z50 II the mirrorless D500 successor I’ve been waiting for?

The Nikon Z50 II’s flagship Z9 tech is as close as we’ve come to a Z-Series Nikon D500. The question now: Do we even still need one?

www.digitalcameraworld.com

 

[Wuxi]

Thema Bildrate noch mal separat aufgegriffen

Bis zu 30 Bilder/s
Serienaufnahme langsam: ca. 1 bis 5 Bilder/s
Serienaufnahme schnell: ca. 5,6 Bilder/s (im stillen Modus und mit anderen Bildqualitätseinstellungen als NEF (RAW) und NEF (RAW) +: ca. 9,7 Bilder/s)
Serienaufnahme schnell (erweitert): ca. 11 Bilder/s (im stillen Modus: ca. 15 Bilder/s)
Highspeed-Serienaufnahmen + (C15): ca. 15 Bilder/s
Highspeed-Serienaufnahmen + (C30): ca. 30 Bilder/s

Wenn die Serienaufnahme schnell einfach so bei 11 fps liegen würde hätte man ja hier keine zwei Zeilen gebraucht.
Man muss daher annehmen dass der Modus "schnell (erweitert)" mit irgendwelchen Einschränkungen verbunden ist.

Diese sind aber nicht beschrieben.

Bei der Nikon Zfc ist es so dass 11 fps nur mit 12-bit-RAW möglich ist. Mit 14-bit-RAW kommen nur 9 fps heraus.
Vermutlich steckt so etwas dahinter.

 

[schmiko]

Kann mir vorstellen dass eine Z80 Herstellungskostenmäßig nahe der Z8 wäre, außer dem etwas kleineren Sensor der danach weneiger Rechenleistung benötgen würde. Aber dazu müsste man für DX eine eigene Elektronik entwickeln EXpeed 7DX oder so... , die Software wäre quasi gleich (algorithmen) , nur der Speicher kleiner. Also ich sehe da kaum Ersparnis zur z8.
Was mich aber wundert, dass nichtmal die Z6III einen Sensorschutz hat ,...

Das Auflagemaß ist beim Z Bajonett mit 16mm extrem knapp, d.h. zwischen Sensor und Bajonett ist nur sehr wenig Platz.

Die Z8 hat im Gegensatz zur Z6III keinen mechanischen Verschluss und deshalb Platz für einen reinen Sensorschutz.

Eine Verwendung des Verschlusses als Schutz wäre eine Möglichkeit, aber so ein extrem leichter Verschluss ist natürlich auch sehr empfindlich.

 

[HappyDay989]

Ich fasse das alles mal zusammen: Ein mittlerweile fünf Jahre altes Kamera-Modell wird durch einen schnelleren Bildprozessor, verbesserten Autofokus, einen USB-C-Anschluss und ein vollständig dreh- und schwenkbares Display am Ende des Jahres 2024 endlich auf den Stand von Anfang 2022 gebracht, wobei bezüglich der Themen IBIS und Sensorreinigung immer noch Fehlanzeige herrscht und sich auch am Sensor selbst nichts geändert hat. Und dann ist das Teil auch noch ca. 100 g schwerer geworden als der Vorgänger, und man fragt sich ehrlich, wodurch das eigentlich passiert sein soll, denn der geänderte Prozessor oder das drehbare Display können es wohl kaum sein. Von der DX-Objektiv-Misere (4 x Dunkel-Zoom mit Wackeldackel, 1 x Allerwelts-Festbrennweite ohne VR, ansonsten nada) gar nicht erst zu reden.

Meine völlig ernst gemeinte Frage lautet daher: Welchen Hund will Nikon denn mit der Z 50 II noch hinter dem Ofen hervorlocken? Deutlicher kann man den am APS-C-Format Interessierten doch gar nicht mehr sagen: Fuck all of you, wer mit APS-C ernsthaft fotografieren will, der soll gefälligst zu Fujifilm gehen.

 

[schmiko]

Ich würde mich ja nicht als "Hund hinter einem Ofen" sehen, denn ich habe die Z50II vorbestellt. Besserer Sucher und der Expeed 7 mit vermutlich deutlich besserem AF/Motiverkennung genügt mir,das ist eine deutliche Weiterentwicklung. Auch im Detail wurde vieles verbessert, ich sehe die Kamera im Einstiegsbereich durchaus auf der Höhe 2024.
Ich verstehe inzwischen nicht mehr diese Gier nach mehr und mehr und mehr Funktionalität.
Wir brauchen doch auch gute bezahlbare Einstiegsmodelle!
Wer mehr Leistung möchte kann doch bei der Z6III oder Z8 zuschlagen und entsprechend mehr Geld ausgeben, aber deswegen praxisorientierte Kameras mit "Bodenhaftung" schlecht zu machen, ist doch wirklich nicht angebracht.
Für mich ist die Z50II eine toile Nachfolgerin meiner Z50 (schon verkauft) und eine prima Ergänzung zu meiner Z8

 

[Sans Ear]

Ich fasse das alles mal zusammen: Ein mittlerweile fünf Jahre altes Kamera-Modell wird durch einen schnelleren Bildprozessor, verbesserten Autofokus, einen USB-C-Anschluss und ein vollständig dreh- und schwenkbares Display am Ende des Jahres 2024 endlich auf den Stand von Anfang 2022 gebracht, wobei bezüglich der Themen IBIS und Sensorreinigung immer noch Fehlanzeige herrscht und sich auch am Sensor selbst nichts geändert hat. Und dann ist das Teil auch noch ca. 100 g schwerer geworden als der Vorgänger, und man fragt sich ehrlich, wodurch das eigentlich passiert sein soll, denn der geänderte Prozessor oder das drehbare Display können es wohl kaum sein. Von der DX-Objektiv-Misere (4 x Dunkel-Zoom mit Wackeldackel, 1 x Allerwelts-Festbrennweite ohne VR, ansonsten nada) gar nicht erst zu reden.

Meine völlig ernst gemeinte Frage lautet daher: Welchen Hund will Nikon denn mit der Z 50 II noch hinter dem Ofen hervorlocken? Deutlicher kann man den am APS-C-Format Interessierten doch gar nicht mehr sagen: Fuck all of you, wer mit APS-C ernsthaft fotografieren will, der soll gefälligst zu Fujifilm gehen.

Ich würde mich ja nicht als "Hund hinter einem Ofen" sehen, denn ich habe die Z50II vorbestellt. Besserer Sucher und der Expeed 7 mit vermutlich deutlich besserem AF/Motiverkennung genügt mir,das ist eine deutliche Weiterentwicklung. Auch im Detail wurde vieles verbessert, ich sehe die Kamera im Einstiegsbereich durchaus auf der Höhe 2024.
Ich verstehe inzwischen nicht mehr diese Gier nach mehr und mehr und mehr Funktionalität.
Wir brauchen doch auch gute bezahlbare Einstiegsmodelle!
Wer mehr Leistung möchte kann doch bei der Z6III oder Z8 zuschlagen und entsprechend mehr Geld ausgeben, aber deswegen praxisorientierte Kameras mit "Bodenhaftung" schlecht zu machen, ist doch wirklich nicht angebracht.
Für mich ist die Z50II eine toile Nachfolgerin meiner Z50 (schon verkauft) und eine prima Ergänzung zu meiner Z8

Das Verrückte ist, dass beide Positionen nachvollziehbar sind.

 

[Gelöschtes Mitglied 129997]

Ich denke eher, dass sich die DX Linie an das Vlogger-Publikum richtet und FX an Fotografen/Filmer.

 

[schmiko]

Das glauben die welche mit 100-400 losziehen immer noch nicht. Ein 800er ist schon eine feine Sache, mir schwirrt ja das 180-600 im Kopf rum, wäre noch bezahlbar für mich.

Das 100-400mm mit dem TC 1.4 notfalls auch TC 2.0 ist halt noch einigermaßen flugtauglich das 180-600mm ist natürlich noch ne ganze Ecke mehr Brennweite und auch mit guten Ergebnissen beim Einsatz vom TC 1.4 und eingeschränkt TC 2.0. In jedem Fall deutlich schärfer und schneller als das alte 200-600. Beides kann man mit Crop an der Z8/Z9 benutzen oder eben an der Z50II

 

[Furby]

Ein interessanter Artikel zu den Nikon DX-Kameras und Vergleich von Jason Polak (photographylife):

The Current State of Nikon Z DX Cameras (2024)

Nikon has now released four Z-mount cameras with a DX sensor: the Z50, Zfc, Z30, and Z50 II. You may be wondering how all of them compare, especially with the new Z50 II shaking things up. In this article, I'll show how all of these cameras stand side-by-side and explain some of the history...

photographylife.com

 

[BernhardJ]

Die Sony Schiene ist nicht anders.

Doch ist sie. Und zwar sehr deutlich.
Hier die Objektivauswahl für das E-Bajonett:

https://www.foto-area.de/Objektive/E-Mount/

Im Filter oben kann man die Auswahl eingrenzen. Alleine von Sony gibt es 21 APS-C Objektive.
Nimmt man die Fremdhersteller dazu sind es 75 AF Objektive und 220 wenn man die manuellen dazu nimmt.

Grüße - Bernhard