Z50II

Also wegen einer Blendenschwäche DX zu FX sage ich mal:
Egal.. dafür gibt es heute DXo und Topaz...lol

aber kein Ibis und kein Staubrüttler, dafür vermutlich einiges an Shutter Shock dank noch zu langsamen Sensor ReadOut,
das ist definitiv noch kein D500 Pendant.

Wobei ich die Sony a6x serie genauso schlimm finde.
Nein noch schlimmer, zumindest, wenn man Teles benutzen will.
Total unhandlich, schon mit einem 70.-200/2.8.
Tja schade, warten wir mal die Version III ab.

Solange ist und bleibt in meiner Z8 das bessere DX Paket enthalten, für mich !
 
12 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
B
Brunke kommentierte
Christian B.
Das wurden vermutlich noch mehr hier im Forum tun. Allerdings wären die Kamerahersteller arm dran, wenn sie von Forenmitgliedern leben müssten.
 
WörtherseeKnipser kommentierte
Kann mir vorstellen dass eine Z80 Herstellungskostenmäßig nahe der Z8 wäre, außer dem etwas kleineren Sensor der danach weneiger Rechenleistung benötgen würde. Aber dazu müsste man für DX eine eigene Elektronik entwickeln EXpeed 7DX oder so... , die Software wäre quasi gleich (algorithmen) , nur der Speicher kleiner. Also ich sehe da kaum Ersparnis zur z8.
Was mich aber wundert, dass nichtmal die Z6III einen Sensorschutz hat ,...
 
HaDiDi kommentierte
WörtherseeKnipser
Wie immer geht es um die Differenzierung innerhalb des eigenen Line-ups. Das ist aber kein spezielles Nikon-Problem, auch Sony macht das, A7IV vs. A7CII - die A7CII hat den besseren AF, wurde aber an vielen Stellen kastriert, so dass es noch Kaufargumente für die A7IV gibt.

Alles nicht sehr kundenfreundlich, aber da das quasi alle Hersteller so machen, muss man als Kunde wohl damit leben.
 
C
Christian B. kommentierte
Brunke
Noch ein Nachsatz: Bei D500 und D850 war es ja so, dass erst die D500 da war. Schnell, aber nicht so hoch aufgelöst. Wie die D5, nur im kleineren Sensor und im semipro-Gehäuse. D800 und D810 hatten eine hohe Auflösung, aber waren langsam. Die D850 war und ist deshalb ein großer Wurf, weil sie erstens zum ersten Mal einen 45 MP Sensor an den Start brachte und zweitens gleichzeitig schnelle Serienbilder möglich machte. Also D500 und D810 in einer einzigen Kamera vereinte. Im Z-System gibt es diese schnellen 45 MP Kameras ja schon. Eine schnelle DX mit dem Sensor der D500 ergibt daher wirklich keinen Sinn. 40 MP müssen es mindestens sein.
 
Swisshead kommentierte
WörtherseeKnipser
Ja ist auch logisch, dass die Z6iii keinen Sensorschutz hat. Kein Platz und vermutlich nicht möglich, weil sie noch mechanischen Verschluss hat. Z8 ist nur elektronisch, da fällt viel weg, daher mehr Platz.
 
Anzeigen
Nette Kamera, nichts für mich, ich werde vlt. dann eine gebrauchte Z50 kaufen, wenn ich mal was kleines möchte. Oder einfach ein 26mm Pancake für die Z6.
 
Reaktionen: Mat
2 Kommentare
Gianni33 kommentierte
huckabuck schrieb:
"ich werde vlt. dann eine gebrauchte Z50 kaufen, wenn ich mal was kleines möchte. Oder einfach ein 26mm Pancake für die Z6."

Ich verwende das Nikkor 26mm/2.8 pancake an meiner schwarzen Zfc.
Damit habe ich eine kleine, leichte und auch hübsche Kombi z.B. für walkaround mit einem Bildwinkel eines 40ers (KB-adäquat) mit sehr guten Bildergebnissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mat kommentierte
Meine Z50 findest Du auf willhaben.at...
 
Brunke schrieb:
Nachfolger für die D500
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist kein D500-Moment. Die z50ii ist ein fälliger Update.

Damals (™) als die D500 heraus kam war die so überzeugend dass ich, obwohl ich schon auf FX umgestiegen war, eine geholt habe. (OK eine Safari stand an und ich brauchte den Bildwinkel.)

Mal sehen ob es noch eine z500 geben wird…
 
2 Kommentare
B
Brunke kommentierte
WörtherseeKnipser kommentierte
Die D500 war eher sowas wie jetzt jetzt die Z8 - ein kleiner Bruder zur Z9, das kleinere Gehäuse aber der letzte Stand der Technik für Wildlife
Die Z50 ist für mich so ein Zwischending, durch den neuen AF ähnlich der D500, technisch wäre einiges mehr möglich
Sensorschutz, VR intern
 
Ich könnte mir die Z50 II als hinteren Objektivdeckel für meine Objektive vorstellen, die den VR eingebaut haben: das 105 MC und das 300 PF.

Speziell die Kombination mit dem PF könnte lässig sein, wenn man damit durch die Natur liefe. Zumindest dürfte es wenige Kombinationen geben, die leichter sind (bei gleicher Lichtstärke und Bildqualität).
 
3 Kommentare
WörtherseeKnipser kommentierte
Nächst leichtere wohl 300g mehr das 400/4.5 (FTZ einberechnet ~900g ) aber besseres Zusammenspiel
 
Sans Ear kommentierte
WörtherseeKnipser

Ja, das PF und der Ftz wiegen zusammen 890 Gramm, das 400er wiegt solo 1245.

Kombiniert man die Z50 mit dem 300er, sind's 1340 Gramm. Die Z50 II ist 100 Gramm schwerer geworden, aber wenn der AF tatsächlich so gut geworden ist wie es scheint, wäre das in der Kombination der Tagessieger aus Leistung und Gewicht. Könnte Spaß machen.

Was meinst Du mit "besseres Zusammenspiel?"
 
WörtherseeKnipser kommentierte
Sans Ear
Abgestimmt auf die Z, zB kann man den VC in den User-settings speichern , die F-Objektive haben den Schalter (finde das super, wenn ich zB von BIF auf stille sitzende Piepmatze umschalte - einfach Setting wechseln)
Angeblich soll auch der AF besser zusammenspielen u.a. auch weil die Z-Objeltive einen Schrittmoter eingebaut haben, selbst konnte ich das noch nicht vergleichen. Weil das 800er mit dem 500Pf zu vergleichen ist schwer
 
Wiesner ist begeistert (und der schießt immerhin richtige Fotos).

 
13 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
T
Tom.S kommentierte
HaDiDi
Naja, da ist mal ein Vogel zu ihm parallel geflogen... BiF ist eigentlich etwas anderes.
Zum Vergrößern anklicken....

Auch das gehört zu BIF ist aber für den AF die leichteste Übung. Aber es stimmt schon: Wenn es um schnelle Wildlive-Fotografie geht dann muss man für eine relevante Einschätzung der AF-Performance auf Steve Perry etc. warten.
 
WörtherseeKnipser kommentierte
Lichtschachtsucher
Ich hab jetzt das 800er , und noch immer könnten Piepmatzchen die näher sein
 
Lichtschachtsucher kommentierte
WörtherseeKnipser

Das glauben die welche mit 100-400 losziehen immer noch nicht. Ein 800er ist schon eine feine Sache, mir schwirrt ja das 180-600 im Kopf rum, wäre noch bezahlbar für mich.
 
WörtherseeKnipser kommentierte
Lichtschachtsucher
Hab das im Einsatz bei einem Paar gesehen die Naturotos machen- soll sehr gute Qualität abliefern. Angeblich bessre als das alte 200-500. Die waren jedenfalls sehr zufrieden, ich kann mich nicht mehr genau erinnern aber ich denke die hatten "nur" eine Z7 dran
 
B
Brunke kommentierte
Sans Ear
Ich poste hier unheimlich gerne die Sachen von Wiesner, da sind die Reaktionen immer so lustig aufgeregt.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man machen, hat aber den Haken, dass man sich das Video vorher ansehen muss oder sollte.
 
Du hast natürlich recht, eine DSLM "D500" müsste schon 30MP mit 30b/s haben,
Canon hat lustigerweise so was, auch wenn der Sensor älter ist, nennt sich R7 und ist für Ex 7D II Nutzer sicher ein Nachfolger.

Die D500 war ja auch quasi in der tollen D850 enthalten, Sensormässig, aber nicht im Speed etc..

Ich befürchte nur, ich wünsche mir hier zuviel. Ist ja zum Glück auch keine echte Lücke vorhanden.
 
1 Kommentar
C
Christian B. kommentierte
30 MP wären mir zu wenig. Es müssten 45 MP sein. Oder fast 45 MP. Z.B. 40.
 
Für mich ist die 50 II attraktiv, bietet mir aber bis jetzt keinen Mehrwert zur aktuellen 50. Meine Optionen sind aber auch individuell. Zukünftig werde ich erstmal dem Rat von Thom Hogan folgen und 12-28 nebst 24-200 auf (Kurz-)Reisen mitnehmen. Der Mehrwert könnte ein besserer AF sein, aber das wird mir der Spass Stand jetzt nicht wert sein.
 
Kommentar
Sans Ear schrieb:
Wiesner ist begeistert (und der schießt immerhin richtige Fotos).
Zum Vergrößern anklicken....

Brunke schrieb:
Das dürfte die geringste Überraschung im Vorfeld dieser Kameravorstellung sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann hier der Gegenentwurf zum Wiesner-Fazit, den Verrückten langweilt die Z50 II. Und außerdem: "We are all stupid bitches and we all are brainwashed and we don't have any creative bone in our body. We don't deserve the cameras that already exist."

Musste ja mal mag gesagt werden.

 
3 Kommentare
B
Brunke kommentierte
Den kenne ich noch nicht und das wird wohl auch so bleiben. Ich schaue kaum noch technische Reviews oder Auspackvideos. Daran hat auch Wiesner schuld.
 
Swisshead kommentierte
Sorry, aber Wiesner ist für mich die typische "Medienhure". Dort wo es einen Deal gibt, das ist dann das beste. Früher war es Sony und alles andere totaler Müll. Diesen Sommer hat er anscheinend einen Deal mit Fuji gemacht. Fuji hat noch Zusammenarbeit mit ihm verkündet und er durfte irgendwie am Fuji-Summit teilnehmen. Da wurde die Kamera in den Himmel gelobt, viel besser als alles andere.. scheinbar hat Nikon jetzt wieder nachgezogen... Ken Rockwell ist ja auch so ein Fall.. Früher nur Nikon, Nikon und nochmals Nikon. Seit einiger Zeit schreibt er in jedem Nikon-Test, dass es totaler Müll ist, Nikon quasi kurz vor dem Tod steht und man doch gefälligst seinen kompletten Nikon-Krempel verkaufen soll und sofort eine Canon zulegen soll.. aber testet weiterhin frisch und fröhlich alles von Nikon weiter.. sorry. Kann man wirklich nicht mehr ernst nehmen solche Typen. Daher hab ich es mittlerweile schon lange aufgeben, solche Videos anzusehen. Schade für die Zeit.
 
kommentierte
Swisshead

Ganz deiner Meinung zu Wiesner.
Und spätestens nach der dritten "Hallllooo" Begrüßung rollen sich mir die Zehennägel auf.
Wen ich Bedarf nach einem selbstverliebten Profinarzissten habe, guck ich mir lieber den Orangenen aus den USA an.
 
8 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
kommentierte
ni27fo

Sorry, habe DX gelesen, da es um die Z50 ging.
Aber für 999 Euro da gibt es doch die Z5.

Z 5

Erleben Sie die Faszination der Vollformatfotografie. Die spiegellose Kamera Nikon Z 5 ist robust, leicht, einfach zu bedienen und mit einer Vielzahl
www.nikon.de
 
Wuxi kommentierte
ni27fo
FX und DX wurde schon weiter oben verwechselt.

Generell geht es ja hier im Thread um DX.

Insofern passt ja die Ricoh Sensorgröße.
Überhaupt ist das eine coole Kamera, die ich jederzeit vor eine Leica Q3 stellen würde (wegen dem vernünftigen Preis).

Aber Objektive wechseln kann sie halt nicht. Daher kein z50ii-Ersatz.
 
kommentierte
Wuxi

Dan halt die Pentax KF, DX-Format und 24 MP und Wechselobjektive
 
Reaktionen: XD7
T
Tom.S kommentierte
ni27fo kommentierte
14 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
Sans Ear kommentierte
Klar, aber da Du sie eingestellt hattest, nahm ich verrücktes Ding an, dass Du sie auch verstanden hast.
 
Frank2111 kommentierte
Christoph Blümer kommentierte
Die Frage ist eindeutig mit "Nein!" zu beantworten, denn so gut wie alles, das die D500 aus- und zur Legende machte, hat die Z50II ja gar nicht. Warum sollte die Z50II jetzt genau der DSLM-Nachfolger der D500 sein? Wegen "5" an führender Stelle im Produktnamen? Nicht ernsthaft, oder?
 
Swisshead kommentierte
Christoph Blümer
Sie hätten ja noch das II weglassen können und dort ein 0 hinsetzen können!
 
Furby kommentierte
Wuxi
Erweitert bedeutet, dass Du nicht blitzen kannst, und dass die Flimmerreduzierung der Kamera keine Wirkung hat. Wie weit der Af bei erweitert nachgeführt wird, weiß ich bei Expeed 7 nicht, denke aber dass das kein Problem mehr sein sollte. Schnelle Bildserien sind bei der Z50II sogar mit mit Pre-Release Capture.
 
Thema Bildrate noch mal separat aufgegriffen
Wenn die Serienaufnahme schnell einfach so bei 11 fps liegen würde hätte man ja hier keine zwei Zeilen gebraucht.
Man muss daher annehmen dass der Modus "schnell (erweitert)" mit irgendwelchen Einschränkungen verbunden ist.

Diese sind aber nicht beschrieben.

Bei der Nikon Zfc ist es so dass 11 fps nur mit 12-bit-RAW möglich ist. Mit 14-bit-RAW kommen nur 9 fps heraus.
Vermutlich steckt so etwas dahinter.
 
4 Kommentare
FloKuGrafie kommentierte
Vermutlich habe ich ab morgen eine Z50 II in den Händen. Dann kann ich das Thema gerne mal ausführlich unter die Lupe nehmen.
 
Wuxi kommentierte
@Furby hat es in #31.14 beschrieben. Ist dann auch nicht so schlimm.
 
Furby kommentierte
Vielleicht noch ergänzend zu dem Thema. Ich habe bei der Z6II und bei der Zfc festgestellt, dass bei der erweiterten schnellen Serienaufnahme der Af mehr Treffer hatte, als bei der schnellen Serienaufnahme. Hat mich am Anfang gewundert, aber dann habe ich es mir zu Nutze gemacht. (Ich vermute, dass hier durch die Einschränkungen mehr Rechnenleistung für de Af zur Verfügung steht. (Motiv: auf mich zu rennende Hunde, Objektiv Z70-200VR S). Ob das bei der Z50II auch so ist, kann ich erst feststellen, wenn ich sie habe. Angeblich kommt sie in 10 Tagen.
 
C
Christian B. kommentierte
Das Auflagemaß ist beim Z Bajonett mit 16mm extrem knapp, d.h. zwischen Sensor und Bajonett ist nur sehr wenig Platz.

Die Z8 hat im Gegensatz zur Z6III keinen mechanischen Verschluss und deshalb Platz für einen reinen Sensorschutz.

Eine Verwendung des Verschlusses als Schutz wäre eine Möglichkeit, aber so ein extrem leichter Verschluss ist natürlich auch sehr empfindlich.
 
Kommentar
Ich fasse das alles mal zusammen: Ein mittlerweile fünf Jahre altes Kamera-Modell wird durch einen schnelleren Bildprozessor, verbesserten Autofokus, einen USB-C-Anschluss und ein vollständig dreh- und schwenkbares Display am Ende des Jahres 2024 endlich auf den Stand von Anfang 2022 gebracht, wobei bezüglich der Themen IBIS und Sensorreinigung immer noch Fehlanzeige herrscht und sich auch am Sensor selbst nichts geändert hat. Und dann ist das Teil auch noch ca. 100 g schwerer geworden als der Vorgänger, und man fragt sich ehrlich, wodurch das eigentlich passiert sein soll, denn der geänderte Prozessor oder das drehbare Display können es wohl kaum sein. Von der DX-Objektiv-Misere (4 x Dunkel-Zoom mit Wackeldackel, 1 x Allerwelts-Festbrennweite ohne VR, ansonsten nada) gar nicht erst zu reden.

Meine völlig ernst gemeinte Frage lautet daher: Welchen Hund will Nikon denn mit der Z 50 II noch hinter dem Ofen hervorlocken? Deutlicher kann man den am APS-C-Format Interessierten doch gar nicht mehr sagen: Fuck all of you, wer mit APS-C ernsthaft fotografieren will, der soll gefälligst zu Fujifilm gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
8 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
B
Brunke kommentierte
Furby
… und ich denke, dass ich mit ihr sehr gute Fotos machen werde, …
Zum Vergrößern anklicken....
An dieser Stelle sei nochmal auf die Binsenweisheit verwiesen, dass der Fotograf das Foto macht und nicht die Kamera. Ich weiß, dass einige das immer noch bezweifeln, aber auch mit einem iPhone kann man gute Bilder machen. Das wird Dir auch mit der Z50II bestimmt gelingen.
 
Furby kommentierte
Brunke
Stimmt, aber man muss auch das Handwerkszeug mögen, sonst geht schon ein Teil der Motivation flöten.
 
W
WolframO kommentierte
Das Z50-250mm ist für den Preis ein richtig gutes Objektiv. Wenn damit die Z50II den AF deutlich besser ansteuert als die Z50, dann wäre das für mich alleine schon das Upgrade wert.
Denn bei Motivverfolgung und anderen schnellen Aktionen kommt der AF der Z50 doch deutlich an Grenzen.
 
C
Christian B. kommentierte
Brunke
Wobei das von Anfang an klar war, dass es um ein Z50 II und nicht um die Z80 geht. Mir jedenfalls.
 
HappyDay989 kommentierte
Furby
Na ja, ich sehe zumindest für mich keinen Grund, von der Z fc auf die Z 50 II zu wechseln. Sicherlich, ein besserer AF, ein etwas hellerer Sucher und die bessere Handlage wären "nice to have", aber bei meiner entschleunigten Art zu fotografieren kein "must have." Den Kopfhöreranschluss brauche ich nicht, ich habe mit meinen Nikon-Kameras noch nie Videos aufgenommen. Und einen USB-C-Anschluss, ein dreh- und schwenkbares Display, den von Nikon seit acht Jahren verbauten 20,9 MP-Sensor, keinen IBIS, keine Sensorreinigung und keine lichtstarken nativen Z DX-Zooms habe ich mit der Z fc bereits.
 
Ich würde mich ja nicht als "Hund hinter einem Ofen" sehen, denn ich habe die Z50II vorbestellt. Besserer Sucher und der Expeed 7 mit vermutlich deutlich besserem AF/Motiverkennung genügt mir,das ist eine deutliche Weiterentwicklung. Auch im Detail wurde vieles verbessert, ich sehe die Kamera im Einstiegsbereich durchaus auf der Höhe 2024.
Ich verstehe inzwischen nicht mehr diese Gier nach mehr und mehr und mehr Funktionalität.
Wir brauchen doch auch gute bezahlbare Einstiegsmodelle!
Wer mehr Leistung möchte kann doch bei der Z6III oder Z8 zuschlagen und entsprechend mehr Geld ausgeben, aber deswegen praxisorientierte Kameras mit "Bodenhaftung" schlecht zu machen, ist doch wirklich nicht angebracht.
Für mich ist die Z50II eine toile Nachfolgerin meiner Z50 (schon verkauft) und eine prima Ergänzung zu meiner Z8
 
9 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
ni27fo kommentierte
HappyDay989
Aus welchen Zwängen heraus sollte Nikon denn den DX Bereich überhaupt noch anbieten? Weil sonst irgendwer schrei(b)t: "Das können die doch nicht tun"?
Nikon hat das wahrscheinlich analysiert und macht in diesem Bereich genau so viel, wie sie als wirtschaftlich sinnvoll erachten. Das ist dann keine Handbremse, sondern Kalkül. Man gibt ja keinen Markt auf, nur weil ein anderer darin erfolgreich ist (ist Fujifilm das überhaupt? Nicht in Bezug auf die Produktqualität, sondern in Bezug auf den Gewinn im Segment) - das wäre ja eher Ansporn sich einen Teil vom Kuchen zu schnappen.
Sollte der DX Markt aufdrehen, könnten sie wahrscheinlich in kurzer Zeit ein tolles Produkt (wie die fantasierte Z80) auf den Markt werfen, die Komponenten sind ja da, es müßte nur in einem Produkt zusammengebracht werden. Scheint sich aber momentan für Nikon nicht zu rentieren.
 
Lichtschachtsucher kommentierte
Ich mag ja meine X-T5, aber scheinbar ist seit dem letzten Firmwareupdate eine 2100,- € X-H2s für Wildlife nicht mehr zu gebrauchen. Bei Fuji ist auch nicht alles Gold was glänzt.
Eine neue Nikon APS-C für 998.- UVP ist sicher ihr Geld wert, für den Preis bekommt man bei Fuji eine Einstiegs Vlogging Kamera die nicht mal einen Sucher hat.
Und wie man sieht ist die Lifestyle X-100VI für 1800.- € nicht mal zu bekommen.
Ich weiß gar nicht was an der Z50II so schlecht sein soll.
 
Swisshead kommentierte
Lichtschachtsucher
Ist definitiv so.. nicht umsonst bin ich letztes Jahr im Sommer von Fuji bei Nikon eingestiegen. Einiges hab ich schon verkauft und div. wird noch folgen.
 
HappyDay989 kommentierte
ni27fo
Du nennst es Kalkül, ich nannte es angezogene Handbremse, aber gemeint ist durchaus dasselbe. Denn dass Nikon diese halbherzige DX-Modellpolitik nicht irrtümlich oder zufällig betreibt, sondern aus kühlen betriebswirtschaftlichen Erwägungen heraus, das sollte und dürfte jedem klar sein. Die Zeiten, in denen Hersteller noch für ihre Produkte regelrecht "brannten", die dürften vorbei sein, falls es diese Zeiten überhaupt je gegeben hat. Diesen Luxus leisten sich höchstens noch ein paar Klein- und Kleinstbetriebe, aber international operierende Konzerne tun das ganz sicher nicht, denn Leidenschaft lässt sich nun einmal nicht bilanzieren und trägt auch nichts zum Shareholder Value bei.
 
Furby kommentierte
Zuletzt bearbeitet:

Das Verrückte ist, dass beide Positionen nachvollziehbar sind.
 
5 Kommentare
T
Tom.S kommentierte
Ich finde das gar nicht so verrückt. Die Z50II wird vor allem von denen gerne angenommen, die sie als Ergänzung zu Z8/9 etc. kaufen. Da relativiert sich das Konzept der Einstiegskamera natürlich.
Aber jene die tatsächlich bevorzugt über das DX-Format den Einstieg in ein DSLM-System in Erwägung ziehen, haben sich angesichts vergleichbarer Modelle anderer Hersteller vermutlich schon etwas mehr erwartet. Wobei ich nicht ganz verstehe, warum ausgerechnet von Nikon. Da setzt man aufs falschen Pferd.
 
HaDiDi kommentierte
Tom.S

Ob es das falsche Pferd ist, aus Sicht des Nikon Marketings?

Bei Sony hätte man einen 24MP und auch einen 26MP APS-C Sensor mit IBIS bekommen können, Nikon wollte es nicht. Damit ist man im APS-C Format nur halbschwanger. Man hat sich bei Nikon dabei etwas gedacht, man hat das APS-C Format bewusst kastriert....

Aus meiner Sicht wäre es wohl besser gewesen, keine APS-C Kameras mehr anzubieten und stattdessen eine günstigere Einsteiger-VF Kamera anzubieten, also eine Z5II, (falls man eine Einsteigerkamera im Segment haben möchte).
 
T
Tom.S kommentierte
Lichtschachtsucher kommentierte
Wenn ein Gehäuse unter 1000.- Euro bleiben soll damit überhaupt mehr in DSLM einsteigen, wüsste ich nicht warum man dann das teure Kleinbildformat forcieren soll.
Eine neue Z5II für unter 1000.- ist Utopie, und dann hat man ein Gehäuse aber noch lange keine Objektive. Das billige Sony 16-50 bekommt man ja auch nur bei APS-C. Die Sony Schiene ist nicht anders. Da kommt doch nichts Neues unter 1000.- Euro.
 
Gianni33 kommentierte
HaDiDi

Man hat sich bei Nikon dabei etwas gedacht, man hat das APS-C Format bewusst kastriert....

Ich würde nicht von Kastration sprechen, sondern davon, dass mit neuen Produkten einerseits einige Kundenwünsche erfüllt werden, andererseits aber niemals alle Kundenwünsche, so dass der User veranlasst wird, stets von Neuem Geld für ein Nachfolgeprodukt auszugeben, das aber wieder nicht alle seine Wünsche erfüllt, und so fort.

Marketing ist eine Kunst, die immer mehr perfektioniert wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke eher, dass sich die DX Linie an das Vlogger-Publikum richtet und FX an Fotografen/Filmer.
 
22 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
kommentierte
Wenn ich mir angucke, was die so für einen Post bekommen,
wundere ich mich nicht, wenn das der Berufswunsch der heutigen Kids ist.

>>> Studie: Knapp die Hälfte aller Abiturienten will “Influencer” oder “Creator” werden <<<
Quelle:

Studie: Knapp die Hälfte aller Abiturienten will "Influencer" oder "Creator" werden - News4teachers

GÖTTINGEN. „Influencer“ steht bei Jugendlichen als Berufswunsch hoch im Kurs. Wissenschaftler der Privaten Hochschule Göttingen haben nachgefragt.
www.news4teachers.de
 
HappyDay989 kommentierte
volkerm
OK, und welche ganz speziellen Anforderungen sollen das sein, die diese Video-Blooger an ihre Ausrüstung stellen? Inwieweit liegen diese Anforderungen über dem, was z. B. Naturfilmer benötigen, wenn sie irgendwo in der eisigen Antarktis oder brütend heißen Wüsten unterwegs sind?
 
ni27fo kommentierte
HappyDay989
Zum Beispiel, da sie sich oft selbst filmen, auch in Bewegung, sollte das Ding möglichst leicht sein um am ausgestreckten Arm auf dem Gimbal über eine Zeit gehalten werden zu können.
 
volkerm kommentierte
HappyDay989
Ein ganz banales Feature ist der Monitor, der nun nach vorne geschwenkt werden kann. Nennen wir es den Selfie-Modus

Ich hätte vielleicht eine Formatierung setzen sollen und hole dies nun nach: Die haben schon spezielle Anforderungen, weil sie vor der Kamera stehen.
 
W
W.W. kommentierte
Earl Hickey
Um diese Erlöse pro Post zu erzielen, muss man aber schon einen erheblichen Aufwand betreiben. Mit mal eben Handy (oder Kamera) auf Stativ, Aufnahme drücken und mich beim Auspacken einer Z9 oder eines anderen Produktes zu filmen, ist es nicht getan. Damit bekommt man keine ausreichende Follower-Zahl.
Den Aufwand sehen nur die meisten, die Influencer werden wollen, nicht.
 
Lichtschachtsucher schrieb:
WörtherseeKnipser

Das glauben die welche mit 100-400 losziehen immer noch nicht. Ein 800er ist schon eine feine Sache, mir schwirrt ja das 180-600 im Kopf rum, wäre noch bezahlbar für mich.
Zum Vergrößern anklicken....
Das 100-400mm mit dem TC 1.4 notfalls auch TC 2.0 ist halt noch einigermaßen flugtauglich das 180-600mm ist natürlich noch ne ganze Ecke mehr Brennweite und auch mit guten Ergebnissen beim Einsatz vom TC 1.4 und eingeschränkt TC 2.0. In jedem Fall deutlich schärfer und schneller als das alte 200-600. Beides kann man mit Crop an der Z8/Z9 benutzen oder eben an der Z50II
 
1 Kommentar
HappyDay989 kommentierte
Wie weit fliegt das 100-400 denn
a) ohne
b) mit TC 2.0
wenn man es nur fest genug wirft?

Knappe 1.500 g ohne TC, knappe 1.750 g mit TC, das klingt an einer 500 g-Kamera wie der Z 50 nicht gerade nach einer ausgewogenen Kombination, mit der man noch gerne aus der Hand fotografieren möchte.
 
Ein interessanter Artikel zu den Nikon DX-Kameras und Vergleich von Jason Polak (photographylife):

The Current State of Nikon Z DX Cameras (2024)

Nikon has now released four Z-mount cameras with a DX sensor: the Z50, Zfc, Z30, and Z50 II. You may be wondering how all of them compare, especially with the new Z50 II shaking things up. In this article, I'll show how all of these cameras stand side-by-side and explain some of the history...
photographylife.com
 
1 Kommentar
HappyDay989 kommentierte
Die Z 50 II wird wenig bewegen, denn 1. dürfte Nikons Marktanteil im spiegellosen APS-C-Bereich recht gering sein und 2. bietet die Z 50 II zu wenige echte Neuerungen, als dass sie diesbezüglich zum "Game Changer" werden könnte. Sony bietet seit Jahren eine bessere AF-Performance als Nikon, auch im APS-C-Bereich, eine höhere Sensorauflösung und mehr native Linsen. Fujifilm bietet eine deutlich höhere Auflösung und eine breite Palette hochwertiger nativer Objektive.

Nikon hat sich auf das Kleinbildformat konzentriert, der APS-C-Bereich wird noch noch so nebenbei bedient. Vergleicht man es mit einem Restaurant, dann wird von Nikon vorne im Sterne-Restaurant Feinkost serviert, am Hinterausgang wird aus den Küchenabfällen irgendein Eintopf zusammengepantscht und an diejenigen verhökert, die sich die Feinkost nicht leisten können oder wollen. Ersetze "Feinkost" durch Kleinbildkameras und -objektive und "Eintopf" durch APS-C-Kameras und -Objektive, dann hast du Nikons ggw. Firmenpolitik kurz und bündig zusammengefasst. Das Geld der APS-C-Kundschaft nimmt Nikon en passant zwar gerne mit, aber mehr als ein rudimentäres Sortiment für Einsteiger (Z 50), Knipser/"Vlogger" (Z 30) und Nostalgiker (Z fc) bietet Nikon nicht mehr an.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
9 Kommentare Frühere Kommentare anzeigen…
BernhardJ kommentierte
Deine intolerante und engstirnige Ausdrucks- und Schreibweise trägt doch hier mit bei zu dem konfliktbeladenen Meinungsaustausch.
Ich persönlich bin froh, dass hier auch Leute schreiben, welche nicht nur ausschließlich auf Nikon fixiert sind oder welche die mit Nikon kaum etwas am Hut haben - ich mag Offenheit und Diversität, auch bei Hobbys. Ich persönlich möchte lieber mit genau solchen Menschen zu tun haben, als mit Scheuklappen-Zeitgenossen die nicht den Mut haben über den Tellerrand zu schauen, zuzugeben dass vielleicht das was sie bevorzugen/kaufen/nutzen nicht das ultimative Non-plus-ultra darstellt, und aber dazu die anderen nicht selten beschimpfen und beleidigen, weil sie sich durch sie in ihrer dünnhäutigen, "heilen" Welt gestört fühlen - nach dem Motto "Was haben die vom "bösen" Gegenverein hier an unserem Stammtisch zu suchen?"
Leider ganz schlechter Stil, sage ich nur... Leider immer öfter im Netz (und im Leben selbst) anzutreffen.
 
carnap64 kommentierte
Furby

Ich habe selbst auch nur Nikon-Kameras, aber weshalb moppt hier jemand rum, nur weil er sagt, das Objektivangebot für APS-C ist für Sony um Größenordnungen besser als bei Nikon?
Das Fanboy-Getue, egal bei welchem Kamerahersteller, ist doch kindisch. Jede/r hat seine/ihre spezifischen Interessen, und genau dafür hoffentlich die richtige Kamera.
 
Mat kommentierte
...und mit einem ETZ-Adapter steht das gesamte Angebot auch auf dem Z-Mount zur Verfügung.

Mein Tamron 150-500 für E˟⁾ funktioniert daran˟˟⁾ jedenfalls (fast˟˟˟⁾) einwandfrei; ich nehme an, bei anderen Objektiven wird es nicht anders sein.

˟⁾ Gekauft ca. 3 Wochen, bevor Tamron die Z-Version ankündigte. Tadaa!
˟˟⁾ Meike ETZ
˟˟˟⁾ Lediglich die Einschränkung des Fokus-Bereichs tut nicht, wie sie soll.
 
BernhardJ kommentierte
Das Wunderbare an den Spiegellosen sind doch gerade die Hersteller übergreifenden Nutzungsmöglichkeiten. Zur Zeit nutze ich ca. 20 F-Bajonett-Objektive (Nikkore und Fremdfabrikate) diverser Typen (angefangen bei Pure-F-Bajonett und Non-Ai über Ai, Ai-S, AF, AF-D bis AF-S) über diverse FTE-Adapter - die meisten ohne jegliche Einschränkungen.
 
BernhardJ kommentierte
Für einen Jungspund mit knapp 50 Beiträgen ist das alles hier wieder lächerlich - man weiß leider nicht was in solchen intoleranten Köpfen vorgeht...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren