Mitmachthema Z fc Bilderthread

[Lichtschachtsucher]

Dann mach ich mal den Anfang.
Die NEF mit NX-Studio entwickelt, nur leicht nach meinem Geschmack. Ich bin beeindruckt von der Jpeg Engine und der Qualität des 16-50 Kit, das hätte ich so nicht erwartet.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Lichtschachtsucher]

Auch noch Landschaft

 

[Franco I.]

Tolle Farben, Bilder lassen sich sehr gut sehen!!

 

[juersch2]

Ausschnitt vom 50-250

 

[juersch2]

Originale Größe

 

[juersch2]

50-250 mit Blitz unbearbeitet

 

[juersch2]

Nochmal 50-250

 

[juersch2]

80-400 AF-s mit FTZ Adapter

 

[juersch2]

Beide Kit Objektive sind sehr schön scharf und super Leicht und Klein.

 

[Lichtschachtsucher]

Mit dem AF 28-105 D

 

[Gianni33]

Das Voigtländer pancake Ultron 40/2.0 SL II ist klein und gut.

JPEG, f/5.6, 1/2000s, ISO 220​

Gruß
Hans

 

[Gianni33]

In der italienischen Eisdiele bestelle ich mir am Liebsten Waffel mit Früchten, Vanilleeis, Sahne und dazu ein Glas Prosecco.

Nikon Z fc mit Voigtländer Ultron 40/2.0 SL II
JPEG, f/8.0, 1/80s, ISO 100​

Gruß
Hans

 

[Lichtschachtsucher]

Das 7Artisans 35 1.2 II APS-C
kann Bubbles und auch scharf

 

[Lichtschachtsucher]

Das 7Artisans 35 1.2








Das 16-50

 

[peterkdos]

…bitte nicht böse sein, aber was ist an diesen Bildern das Besondere bzw. Charakteristische für eine Nikon Z fc?

Was unterscheidet sie von anderen F oder Z Kameras?

Die beiden Nachtaufnahmen sind die einzigen Bilder, die …soweit ich auf dem Monitor beurteilen kann… recht Rauscharm sind.

Besser als Z 50?

Gruß

Peter

 

[peterkdos]

...
Nur eines kann ich bisher mit Sicherheit sagen, ISO 8000 ist auf jeden Fall gut nutzbar.

Das ist eine Aussage mit der ich was anfangen kann.

Objektive betreffend:

Würden die an anderen Z Kameras, oder meinetwegen, auch F Kameras anders abbilden?

Würde es gerne wissen.

Wo liegen die Vorteile wirklich? ( OK, ISO 8000 sind ein Wort, das ist schon bemerkenswert )

Gruß

Peter

 

[Gianty]

Bei mir ist es so, dass die Zfc durch ihre besondere Haptik und manuellen Einstellmöglichkeiten zum entschleunigten und eher unauffälligen Fotografieren beiträgt.

Zur Abbildung der Objektive bleibt nur ein Vergleich mit der Z50, da er mit den Vollformatkameras hinkt.

Einen Vergleich der Leistung bzgl Augen-Af zur Z6 gewinnt die Zfc eindeutig. Mit einer Kamera der 2. Generation sieht es mit Sicherheit anders aus.

Bei "F"-Mount Objektiven sehe ich zur D500 keine Unterschiede.

Einen ISO 8000 Vergleich zur D500 kann ich mal machen ( beide mit 2,8/24-70mm TAMRON G2 ) und diese Aufnahmen wiederum zum nativen Z 2,8/24-70mm. Da wäre interessant zu sehen ob und wie NIKON eventuell softwareseitig eingreift.

 

[Lichtschachtsucher]

Das sind DX Objektive, m.M. nach besteht zu Z oder F kein grosser Unterschied, bei DX kann ich ja nur mit dem 24 MP Sensor der D5500 vergleichen, und der wurde auch in der D7200 und der Sony A6300 die ich auch hatte verbaut. Den Fortschritt den ich bei DX sehe ist der AF und die High ISO Fähigkeit und natürlich die hervorragende Eignung zum manuellen fokussieren.
Das FX Z System reizt mich nicht da ich mit der D850 eine Kamera besitze die alles kann was ich brauche und der AF in low light Situationen in Verbindung mit meinem 24-70 2.8 E VR das beste ist was ich kenne.
Bei jeder Sensorgrösse steigt und fällt die BQ mit den verwendeten Objektiven, das war schon immer meine Ansicht.
Die Z fc ist hier nicht anders und sie leistet das was ich mir erwünscht habe, klein, leicht, schön und brauchbare Features die ich auf Reisen anwenden kann. Da es ja auch kleine und leichte Objektive, wie gerade das 7Artisans 35 1.2 II APS-C zu kaufen gibt bin ich mit meiner Entscheidung die Z fc zu kaufen glücklich.

 

[Gianty]

Hat schon jemand Erfahrungen mit dem 35mm 7artisan sammeln können?

 

[Gianni33]

Hat schon jemand Erfahrungen mit dem 35mm 7artisan sammeln können?

Ja, jetzt auch ich -
heute ist das Objektiv eingetroffen und ich habe gleich ein erstes Foto damit gemacht:

Nikon Z fc mit 7artisans 35mm f/1.2
f/1.2, 1/125s, ISO 100​

Gruß
Hans