ich "teste" überhaupt nicht.
weil mir diese tester-hysterie auf die nerven geht.
und weil am produktionsort menschen damit beschäftigt sind, die das um längen besser beherrschen als unsereins.
die ganze zeigelmauer-fotografiererei mit der anschliessenden 100%-wichserei ist was für erbsenzähler und theoretiker.
sowas würde ich nur veranstalten um die unterschiede in der abbildung zeigen zu wollen.
i bin aber weder lehrer noch missionar.
alles was ich mache sind ein paar fotos mit der eig. kamera vor dem kauf.
that's it!
und ich bin hierher gewechselt und habe ein anderes nikon-forum verlassen, weil mir die hysterischen pixelfreaks dort gehörig auf den nerv gingen.
das ist ein loo-ooob...hallooo?
ein gutes bild ist auch mit ein paar zehntel prozent mehr an CA, verzeichnung und vignettierung noch ein gutes bild.
wenn ich aber nun lese, was da so mancher aufführt und dann die gezeigten bilder sehe...
logischerweise
kann die serienstreuung bei einem 200,-€-objektiv anders sein als bei einer 4000,-€-linse. deshalb bewerte ich aber auch den 200,-€ scherben nur mit voraussetzungen für die 200,-€-klasse und nicht vice versa wie es anderswo gemacht wird.