-Anzeige-
Wie focusiert Ihr in der praxis mit den AF?
- Ersteller triathlet_kb
- Erstellt am
Anzeigen
Ja, aber schärfer wird es dadurch nicht
Sorgfalt vor Geschwindigkeit
Ja in der Theorie lässt sich das gut besprechen, aber wie sieht es in der Praxis aus?
Was nutzt mir die Sorgfalt, wenn ich keine Zeit dazu habe und ich dadurch eine tolle Szene verpasse? Wenn der Eisvogel für wenige Sekunden mit dem Fisch auf den Ast setzt und dann wieder wegfliegt, ziele ich lieber schnell mit dem mittleren Feld aufs Auge und schieße eine Serie und bringe den Ausschnitt hinterher am PC wieder in Ordnung, als mit der Messfeldwippe rumzuspielen und möglicherweise festzustellen, dass keines der Felder in den Augenbereich passt und ich doch noch die Kamera bewegen muss.
Und von der Schärfeebene wirst Du garantiert keinen Unterschied bemerken, ob ich mit 500mm Brennweite einen cm weiter nach oben gezielt habe oder nicht. Und am soliden Stativ und Neiger gibts auch so schnell keine Unschärfe, sobald alles ganz kurz ausgeschwungen hat. Ich lasse den Hebel des Videoneigers dann los und löse über den Kabelauslöser aus. Ein Fummeln am Messfeldwähler macht sich da bei langer Brennweite viel negativer bemerkbar.
Kommt halt alles auf die Situation an. Natürlich gibt es auch Situationen, wo ich die Messfelder an eine Stelle lege.
Gruß
heiko
Heike, genau um diese Situation geht es doch gar nicht, sondern um Statische Situationen, wo Du noch einmal "nach der gültigen Fokussierung" wegschwenkst um den Bildaufbau z.B. von Deinem Eisvogel zu beeinflussen ;-)
Kommentar
Mein Posting bezog sich in erster Linie auf das von ilovecanon und der Aussage, dass diese Methode völlig out ist.
Kann natürlich sein, dass er seine Aussage rein auf statische Motive bezogen hat...das weiß ich nicht.
Fest steht ja wohl: Auch bei statischen Motiven ist das Schwenken je nach Kameramodell (Anzahl und Position der Kreuzsensoren) und Lichtsituation nicht out. Wenn da wo die Schärfe sitzen soll, der Zeilensensor im äußeren Bildbereich zu unsicher ist, bleibt mir ja nichts anderes übrig, als mit einem mittigen Kreuzsensor zu fokussieren. Oder mit der Hand...
Gruß
Heiko
Kommentar
Nur um sicher zu sein, dass ich das richtig verstehe ... also die AF Sensoren, egal welche Anzahl (>1) messen tatsächlich eine Ebene, ja ? Das würde ja bedeuten, dass die die Entfernung bei dem mittleren Sensor am kürzesten ist, und nach außen hin abnimmt. Oder hab ich da etwas mißverstanden ?
Hab mal eine Skizze zur Verdeutlichung angehängt:
Hab mal eine Skizze zur Verdeutlichung angehängt:
Kommentar
solche Einstellungen erklären dann auch die (technisch) massenhaften schlechten Bilder und die Verwunderung darüber in den diversen Foren...
vg, stefan
Kommentar
Wie bitte?
Ich für mich find's hilfreich, solche Zusammenhänge nicht nur dunkel zu erahnen, sondern auch erklären zu können. "In der Praxis" hilft das auch, um abschätzen zu können, ob ich mir drum Gedanken machen muss oder nicht.
Gruß, Matthias
Kommentar
>>>>>>>Macht aber auch nichts. Ich komme mit meiner "altertümlichen" Methode gut klar.
Gruß, Matthias<<<<<<<
Stammt diese Aussage nicht von Dir ;-)
Gruß, Matthias<<<<<<<
Stammt diese Aussage nicht von Dir ;-)
Kommentar
Ich hab mal ein Shooting mit der 1DS und dem 85mm 1,2 gemacht. Es ging bei Portrait um einen sehr engen Schärfeverlauf um die Augen herum.
Da war nix mit mittlerem Messfeld und mal eben verschwenken.
Seither: Portrait mit Offenblende manuell oder mit dem entsprechenden Messfeld. Ansonsten ist es bei geschlossener Blende nicht so tragisch.
Da war nix mit mittlerem Messfeld und mal eben verschwenken.
Seither: Portrait mit Offenblende manuell oder mit dem entsprechenden Messfeld. Ansonsten ist es bei geschlossener Blende nicht so tragisch.
Kommentar
Ach komm Stefan. Schlechte Bilder kommen nur von schlechten Objektiven oder nicht mehr zu gebrauchenden Kameras
Es liegt nie am Fotografen
und erst recht nicht an "seiner" Technik.
Vor allem, wenn man es immer schon so gemacht hat
Kommentar
Meine Aussage bezog sich auf die Frage des TE und da ging es eindeutig um Peoplefotografie und nicht um Sport oä. Ich habe mit meiner Messfeldvariante keinen Ausschuss mehr.
Natürlich habe ich früher auch verschwenkt
aber die Ergebnisse waren eben schlechter.Ich bin selten mehr als 2m von meinen Modellen entfernt.
Ausserdem nutze ich meist eine D700 mit Brennweiten von 85 bis 150mm.
Ich finde die entsprechende Sorgfalt deswegen wichtiger als einen möglichen Geschwindigkeitsvorteil.
Kommentar
OK.
Ich beschränke mich da nicht auf eine bestimmte Methode sondern nutze je nach Motiv und je nach Kamera (D300 oder D70)entweder die Vorteile des schnellen Umschwenkens oder eben der gezielten Platzierung eines bestimmten Messfeldes.
Gruß
Heiko
Kommentar
Da ich mit dem linken Auge durch den Sucher schaue und dabei immer wieder unbeabsichtigt mit dem Rüssel die Position des AF-Messfeldes verändere, habe ich den Sperrschalter für die Messfeldvorwahl in der "L" Position stehen. Ergo bleibt mir nur die Schwenkmethode
Jürgen
Jürgen
Kommentar
Doch! Warum? Siehst Du einen Widerspruch? Ich nicht. Ich weiß eben, wann ich mir drum Gedanken machen muss und stell ggf manuell scharf. Die D700 hat weit außen sowieso keine Sensoren, aber dafür einen schön großen Sucher.
Gruß, Matthias
Kommentar
Kommentar
den Link verstehe ich nicht
soll das jetzt ein Anprangern der Bildqualität dort sein?
Kommentar
Stefans Babybilder sind also technisch oder sonstwie schlecht? Weia, der war aber jetzt voll daneben!:down:
Gruß
Armin
Kommentar
-Anzeige-