Wer verkauft von Euch Fotos oder ist interessiert, Fotos zu verkaufen?

[[email protected]]

Sind Bilder von Fotografen, die diesen Job nicht berufsmässig ausüben, schlechter?

Wir sind der Meinung, nein und können dies anhand unserer Mitglieder und deren Fotos auch eindrucksvoll in der Nikon-Community tagtäglich belegen.

Richtig gute und vor allen Dingen faire Agenturen gerade für Amateurfotografen, um deren Bilder anzubieten und zu verkaufen, gibt es nach wie vor, trotz der Fülle an Angeboten, im Internet recht wenig.

Unsere Umfrage richtet sich an alle registrierten Mitglieder, und wir würden uns über eine rege Beteiligung, auch gern mit Kommentaren, Meinungen und/oder Ideen, freuen.

Auch Eure Erfahrungen mit der Zusammenarbeit am Markt befindlicher Bildvermarktungsagenturen interessieren uns. In diesem Zusammenhang wäre es nett, auch Dinge zu nennen, die Ihr vermisst oder ganz besonders gut findet.

Konkret zu unserer Umfrage:

Wer von Euch verkauft schon - zum Beispiel über Stockagenturen - seine Fotos oder beabsichtigt, in Kürze seine Bilder zu verkaufen und hat Interesse, zur Gründung und/oder Erweiterung einer freien Bildagentur aktiv und kreativ beizutragen?

Vielen Dank für Eure rege Beteiligung!

Klicken zum Weiterlesen...

 

[undercover]

Jederzeit...

 

[pikki]

...Ich hätte auf jeden Fall Lust bei so etwas mitzuwirken auch wenn ich nochnicht viel Ahnung davon habe. Würde bestimmt sehr interessant werden.

Ein paar Zweifel hätte ich bezüglich der Bilder. Wer weis oder jemand meine Bilder überhaupt kaufen würde.

 

[Hans- Joachim Byrdeck]

Wie würde das Auswahlprozedre vor sich gehen und wer wählt die Bilder aus?

Interesse? Warum nicht.

Ich wäre dabei!

Bis dann mal
HaJo

 

[MartinR]

Oh nein, nicht schon wieder eine Bildagentur.
Die gibt es doch wirklich massenweise, jeden Tag höre ich von
der Gründund einer neuen Bildagentur.
Ich denke, da ist der Zug längst abgefahren, zumindest für
Stock Photography.
Was heute eine Chance hat sind Agenturen, die auf bestimmte
Genre begrenzt sind, beispielsweise nur Food oder nur Natur oder
nur Soziales oder nur Technik.

Aber neue Agenturen für Hobbyfotografen locken heute keinen
Hund mehr hintern Sofa vor. Gib mal bei Google "Bildagentur" ein,
was meinste was Du da alles findest.

Hinzukommen Angebote wie Fotolia.de (oder so ähnlich) wo es
teils hochwertige Bilder für fast umsonst gibt.

Ich möchte wetten, wenn Ihr eine "neue" Agentur gründet, ist
das sofort zum Scheitern verurteilt.
Nicht weil Euer Angebot so schlecht ist, sondern weil es schon
so unendlich viele Agenturen (für Amateurfotografie) gibt.

Ich versteh auch gar nicht, warum heute jeder eine Agentur gründen
will. Auch in anderen Foren sieht man häufig, dass die Leute eine
Agentur gründen wollen, bzw. dass jeder kleine Hobbyfotograf
seine eigene Agentur hat, die sich dann irgenwie so nennt:
"ImagePicEurope" oder "Europik" oder "ImageBaseUnited" oder sonstwie

Ich prognostiziere eine neuen Agentur, sofern sie nicht über sehr
gute Kontakte, einen Kundenpool, und viel Geld für Werbung verfügt
NULL CHANCEN.

www.martinrohrmann.de

 

[MartinR]

Oder mal anders:
Angenommen ich rufe bei Euch als Kunde an und frage:
Was bieten Sie mir mehr oder besser als andere Agenturen, mit denen
ich schon zusammengearbeitet habe?

Wie sähe dann die Antwort aus?

 

[René Hoffman]

Wer von Euch verkauft schon - zum Beispiel über Stockagenturen - seine Fotos oder beabsichtigt, in Kürze seine Bilder zu verkaufen und hat Interesse, zur Gründung und/oder Erweiterung einer freien Bildagentur aktiv und kreativ beizutragen?

Gründung einer freien Bildagentur..?!

Hatte zwar noch nie was zu tun mit einer Bildagentur, dennoch
hört sich das ganze interessant an, bin natürlich ebenfalls dabei

 

[sugarboy102000]

Ich prognostiziere eine neuen Agentur, sofern sie nicht über sehr
gute Kontakte, einen Kundenpool, und viel Geld für Werbung verfügt
NULL CHANCEN.

Ich bin mir noch unsicher bei den nächsten Lottozahlen....
könntest du mir mit deinen Fähigkeiten da auch etwas unter die Arme greifen

 

[MartinR]

Machts, und wir sprechen uns in ein paar Monaten wieder.
Mir ist das vollkommen egal.

 

[digital_eye]

Hallo,

ich verkaufe meine Bilder über zwei Stock-Communities aus den USA bzw. Kanada. Die Beteiligung am Gewinn ist bei beiden Seiten gestaffelt, man wird als Fotograf sicherlich nicht Millionär werden, kann aber etwas dazu verdienen und sich damit ab und an mal ein zusätzlich Objektiv oder so kaufen.

Zur Frage meines Vorredners: Auf beiden Seiten verkaufen sich Bilder von Rechnern, Technik und Menschen mit am besten. Bei Landschaftsaufnahmen verkaufen sich nur die wirklich besten oder die mit außergewöhnlichen Motiven (selten fotografiert) wirklich gut.
Jedes Bild wird nach dem Hochladen von Administratoren auf Rechteverletzung geprüft, d.h. es darf kein Markenlogo enthalten bzw. muss bei erkennbaren Gesichtern ein sog. Model-Release (also Einverständniserklärung) beifügen. Gleiches gilt für die Fotos von privatem Eigentum auf privatem Grund (property release).
Außerdem werden die Bilder auf Schärfe, Belichtung und Rauschen überprüft und können, wenn die qualitativen Ansprüche nicht erfüllt sind oder es rechtliche Bedenken (aus oben genannten Gründen) gibt abgelehnt werden.

Die Bilder werden vom Fotografen in beiden Fällen verschlagwortet damit die potentiellen Käufer ein gesuchtes Motiv schneller finden.

Die Beteiligung (der prozentuale Anteil) ist nicht bei jeder Community gleich, genauso wie die Verkaufszahlen sich zum Teil deutlich unterscheiden. (Beispiel: während ich auf einer Seite seit einem guten halben Jahr 400 Bilder verkauft habe, sind es in dem zweiten Forum gerade mal 50).

Man könnte noch eine ganze Menge dazu schreiben. Ich für meinen Teil finde den Vorschlag sehr interessant und hätte auch Interesse, da mitzumachen.

 

[Klaus Harms]

Oder mal anders:
Angenommen ich rufe bei Euch als Kunde an und frage:
Was bieten Sie mir mehr oder besser als andere Agenturen, mit denen
ich schon zusammengearbeitet habe?

Wie sähe dann die Antwort aus?

Das musst Du schon spezifizieren, Martin.

Ist der potentielle Kunde Fotograf oder Bildabnehmer?

Wir wissen, dass es tausend und eine Agentur am Markt gibt; das wurde hier ja auch geschrieben.

Es gibt auch tausend Foto-Boards und Foren, richtig? Davon sind aber gerade einmal 10 brauchbar. Da Du hier bei uns, oder auch bei uns bist, sagt mir, dass wir zu den brauchbaren Boards gehören?

Gegenfrage, welche Erfahrungen, gute oder schlechte hast Du denn gemacht?

Oder was sind für Dich Alternativen zu diesen Agenturen, oder wie immer man sie nennt?

 

[Klaus Harms]

Auch wenn Martin glaubt, dass hier morgen der Schalter zur neuen Stockagentur umgelegt wird, muss ich Dich jetzt mit meiner Antwort entäuschen.

Soweit sind wir längst noch nicht; Meinungsfindung kann auch dazu führen, ein Projekt in die Tonne zu werfen.

Mit anderen Worten, diese Modalitäten sind noch unbekannte Nenner...

Wie würde das Auswahlprozedre vor sich gehen und wer wählt die Bilder aus?

Interesse? Warum nicht.

Ich wäre dabei!

Bis dann mal
HaJo

 

[Stefan S.]

sagt mir, dass wir zu den brauchbaren Boards gehören?

JAAAAAAAAAAAA

 

[Azzazs]

Interesse hätte ich auch, aber was kommt dabei rum? Ich denke da an iStockphoto, die ihre Bilder geradezu verschleudern. Im Royalty Free Markt ist doch kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Ich habe ein paar Bilder bei einem Münchner Agentur am Start, die noch so zu sagen, zu den alt eingesessenen Agenturen gehört. Aber auch hier wird der Verdienst immer geringer. Was hätte ich also von einer neuen Bildagentur zu erwarten, die sich am Bildermarkt erst noch behaupten muss?

 

[digital_eye]

Dass eine solche Agentur nur Erfolg hat, wenn sie sich wie auch immer (Masse der Bilder, Qualität der Bilder, thematische Spezialisierung) von den anderen abhebt und dass Kunden (Bilderkäufer) notwendig sind, das ist eine Binsenweisheit.
Dass die Betreiber eines Forums wie dieses vielleicht über den ein oder anderen Kontakt verfügen, der einen solchen Einstieg erleichtern könnte, halte ich auch für denkbar.
Ich will nicht behaupten, dass es einfach ist, sich als Newcomer gegen etablierte Konkurrenz zu behaupten. Aber deshalb den Kopf in den Sand zu stecken wäre auch falsch - wenn das alle so machen würden, dann wäre der Markt ziemlich langweilig.
Zumal wir hier alle fotografieren und sowieso Bilddateien auf dem Rechner liegen haben. Das unternehmerische Risiko (vielleicht die Board Leitung mal ausgenommen) ist ja nun wirklich überschaubar.

Christoph

 

[Hans- Joachim Byrdeck]

Interesse hätte ich auch, aber was kommt dabei rum? Ich denke da an iStockphoto, die ihre Bilder geradezu verschleudern. Im Royalty Free Markt ist doch kein Blumentopf mehr zu gewinnen. Ich habe ein paar Bilder bei einem Münchner Agentur am Start, die noch so zu sagen, zu den alt eingesessenen Agenturen gehört. Aber auch hier wird der Verdienst immer geringer. Was hätte ich also von einer neuen Bildagentur zu erwarten, die sich am Bildermarkt erst noch behaupten muss?

Ich denke nicht, dass dabei jemand Reich werden kann, aber wie weiter oben schon geschrieben wurde, etwas Extraknete für Glas oder anderes Equipment ist doch nicht schlecht.
Ferner ist es bestimmt Ansporn für den einen oder anderen, wie mich, sich richtig ins Zeug zu legen und beim fotografieren mehr Sorgfalt und Überlegung walten zu lassen!!!
Ich finde die Idee gut :up:

Bis dann mal
HaJo

 

[Klaus Harms]

Aber auch hier wird der Verdienst immer geringer.

Nicht zu vergessen, die frei publizierenden Handyfotografen!

Was hätte ich also von einer neuen Bildagentur zu erwarten, die sich am Bildermarkt erst noch behaupten muss?

Teile der Beantwortung Deiner Frage haben mit Marketingkonzeptionen und Kontakten zu tun.

 

[MartinR]

>Ist der potentielle Kunde Fotograf oder Bildabnehmer?
Natürlich Bildabnehmer (bei einer Bildagentur)!


>Wir wissen, dass es tausend und eine Agentur am Markt gibt
Und was ist dann der Anreiz eine tausendundeinste Agentur aufzumachen?

> sagt mir, dass wir zu den brauchbaren Boards gehören?
Ich bin eigentlich überhaupt nicht der Foren-Mensch.
Eigentlich bin ich nur hier, wenn ich mal Fragen hab zu meiner
Kamera. Dafür ist das Board sehr nützlich. Aber manchmal
kann ich mich dann auch nicht zurückhalten und schreib dann
auch zu anderen Themen. Wie jetzt gerade.


>Gegenfrage, welche Erfahrungen, gute oder schlechte hast Du denn >gemacht?
Bei mir stellt sich die Frage eigentlich nicht, weil ich immer nur
ganze Strecken und Themenkomplexe fotografiere. Es gibt zwar
Agenturen für Reportagefotografen, aber bislang hab ich immer
direkt mit den Redaktionen gesprochen, ob Interesse an einer
neuen Geschichte besteht.
Ich hatte noch nie den Reiz, eine Bildagentur zu finden.
Was für mich wesentlich interessanter ist, sind "Fotografenrepräsentanten",
also Agenten die bestimmte Fotografen vertreten.
Leider ist dies bei Reportagefotografen sehr unüblich, meist gibt
es solche Agenten nur für Mode oder Werbefotografie.
Wenn ich Einzelbilder verkaufe, dann über meinen Galeristen in Berlin,
bzw. ich biete die Strecken direkt den Redaktionen, Magazinen und
Zeitungen an.

>Oder was sind für Dich Alternativen zu diesen Agenturen, oder wie immer >man sie nennt?
Alternativen zu Agenturen sind halt Fotorepräsentanten, Agenten oder
Galeristen. Ansonsten habe ich absolut nichts gegen Bildagenturen,
auch nichts gegen Gedanken eine neue Agentur zu gründen.
Nur ist das derzeit ein enormer Boom. Es gibt hunderte Bildagenturen,
unzählige in Deutschland.

Was hier und heute eine Chance hat, das sind, wie ich ja sagte,
Bildagenturen, die sehr spezialisiert sind.
Food
Gastronomie
Technik
Natur (gibts aber auch schon in MAssen)
Soziales
Medizin
Autos
Maritimes

und ach was weiß ich nicht alles.
Und selbst in diesen speziellen Genres gibt es schon Agenturen.

Wenn ihr aber jetzt sagt: "Kommt, wir machen eine Bildagentur auf,
habt ihr tolle Fotos, People, Natur, was auch immer, gibt es uns"
dann ist das derselbe Einheitsbrei wie es schon überall gibt.
Sodapix, FlickR, Fotolio, Getty, Mauritius, F1, Bilderbox, usw

Dann gibt es noch die wirklich "rennomierten" Bildagenturen
Agence Vu, Laif, Magnum, Gamma, Sipa, VII, etc.
die aber nur wenige Fotografen nehmen.

Von daher: Meine Prognose für eine neue Agentur:
Null Chancen, viel Zeit verschwendet, und als Ergebnis
nur eine hübsche Seite mit hübschen Fotos.

 

[Azzazs]

Zitat von Klaus Harms
Teile der Beantwortung Deiner Frage haben mit Marketingkonzeptionen und Kontakten zu tun.

Sicher Klaus, dass ist auch Notwendig. Ich verschließe mich nicht vor dieser Idee, eine Bildagentur zu gründen. Nur müssen die Konditionen stimmen und der Markt muss die entsprechene Honorierung auch hergeben. Ich verweise ja nur auf die schon am Markt etablierten Billigheimer. Die Preisspanne liegt hier doch zwischen einem bis vieleicht 30 Euro. Und das Brutto. Da kann Hans- Joachim Byrdeck viele Fotos verkaufen um ein neues Glas zu erwerben.

Aber wie gesagt, ich bin nicht abgeneigt, mich einer Agentur anzuschließen.

 

[pixelschubser2006]

Ich befürchte bei der ganzen Sache das hier einige ziemlich frustriert würden. Ich habe meine Qualitäten, aber als Agenturfotograf hätte ich null Chance. Auch bei Wettbewerben ist das so eine Sache. Keineswegs bin ich der Meinung, das der Kommerz die Kunst versaut. Im Gegenteil. Ich mache gerne Jobs für Geld, zumal da gelegentlich auch mal Geld im Spiel ist um aufwendigere Sachen zu realisieren. In diesem Forum sind hochklassige Fotografen am Werk, Hobbyisten genauso wie Vollprofis. Und die sollten sich durch mangelnden Erfolg beim Verkauf nicht entmutigen lassen oder an der Qualität der Bilder zweifeln. Bekanntlich ist die Agenturfotografie eine schmale Gratwanderung. Mit Ehre kann man da oft keinen Blumentopf gewinnen. Lob und Ehre sind für einen Freizeit-Fotografen jedoch etwas Schönes, das ihn in seinem Schaffen bestätigt.