Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
(...)Wie viele von uns sitzen an Rennstrecken oder bei Leichtathletikveranstaltungen am Rand und fotografieren? Und wie viele wollen einfach ihre Kamera bei Spaziergang oder Ausflug dabei haben?
Gruß
Matthias
Genauso "einseitig" wie der Artikel ist dieses Forum. Umd das Systemkamera Forum.
Viele Consumer wollen durchaus Partner, Bekannte oder Kind(er) beim Sport ablichten, das wird meist unterschätzt. Wobei der AF ja auch nur ein Aspekt ist. Ich finds nur so mühsam, dass manche Spiegellosfanaktiker immer unbedingt die DSLR "ersetzt" haben wollen und ständig in dieses Horn blasen. Damit tut man dieser interessanten neuen Kameraklasse der Spiegellosen keinen Gefallen.
Der vorliegende Artikel ist einfach aus zwei PR-Meldungen von Olympus und Sony schnell zusammengebastelt. Alle Fotos (c) Hersteller, wobei der "Größenvergleich" ja schon recht fragwürdig ist, die Kamera dahinter ist eine deutlich vergrößert dargestellte, etwas retuschierte EOS 650.
Tatsächlich sind die beiden Kameras in der Höhe und Breite fast identisch.
Ich habe gerade gestern einen Thread im Systemkamera-Forum gelese, in dem es um die Anschaffung einer Vollformatkamera (im konkreten Fall einer D800) zusätzlich zur E-M5 geht. Jener Thread ist jedenfalls weit ausgewogener als alles, was hier möglich ist. Einen mit Mika vergleichbaren Troll findest Du meiner Meinung nach dort nicht.
Einen mit Mika vergleichbaren Troll findest Du meiner Meinung nach dort nicht.
Aber bei manchen Kommentaren dort hat man schon das Gefühl, der Spiegel müsse sofort weg, sonst geht die Welt unter und jeder DSLR Nutzer ist selbst Schuld, wenn er so einen veralteten Technikschrott mit sich rumträgt.
Warum so unangenehm? Ich hab nicht Trolliges bemerkt, nur einen vielleicht etwas zu festgefahrenen Standpunkt.
Ich habe gerade gestern einen Thread im Systemkamera-Forum gelese, in dem es um die Anschaffung einer Vollformatkamera (im konkreten Fall einer D800) zusätzlich zur E-M5 geht. Jener Thread ist jedenfalls weit ausgewogener als alles, was hier möglich ist. Einen mit Mika vergleichbaren Troll findest Du meiner Meinung nach dort nicht.
http://www.dxomark.com/Reviews/Sony...ame-image-quality/Sony-A7R-sensor-performance
Beeindruckend, wird der gleiche Sensor sein wie bei der D800, aber die Sony bekommt die Signalaufbereitung anscheinend fast genau so gut hin.
Frankfurter Allgemeine Zeitung schrieb:Nur ein Beispiel: Das lichtstarke ProfiTeleobjektiv Olympus Zuiko Digital 1:2,8/300 mm ED, das als spritzwassergeschütztes kompaktes Objektiv für Sport- und Naturaufnahmen einer 600-mm-Kleinbildbrennweite entspricht und für seine beeindruckende Bildschärfe berühmt ist. Es wird zu Straßenpreisen zwischen rund 7000 und knapp 10.000 Euro im Internet gehandelt.
Frankfurter Allgemeine Zeitung schrieb:Als Kit-Objektiv wird es ein Zoom 1:3,5–5,6/28–70 mm von Sony geben. Aber auch Carl Zeiss wird ein lichtstarkes Normalobjektiv, ein 24–70-mm-Zoom und ein 335-mm-Teleobjektiv mit Anfangsöffnung 1:2,5 beisteuern.[/B]
Genauso "einseitig" wie der Artikel ist dieses Forum. Umd das Systemkamera Forum. Dort hat man teils das Gefühl, DSLR Käufer und Besitzer sind blöd und zurückgeblieben. Hier werden die Siegellosen oft als Spielzeuge abgetan, ohne das die Leute sich ernsthaft damit beschäftigt hätten. Das Problem ist wie immer, dass die Wahrhiet dazwischen liegt. Es gibt wahrscheinlich nur wenige, die momentan noch bessere Tracking AF Performance der DSLR brauchen. Für die ist eine DSLR klar die bessere Wahl. Für etliche andere ist die DSLR auch einfach eine robuste, ausgereifte und auch günstige Wahl. In vielen anderen Bereichen sind die Spiegellosen aber einfach eine andere Alternative. Kompakt, leicht, in gewisserweise Technologieträger. Die wirklichen Innovationen spielten sich in den letzten Jahren im Bereich der Spiegellosen ab. Es wird wahrscheinlich immer welche geben, die den optischen Sucher bevorzugen. Aber schon jetzt sind einige elektronische Sucher top und sie werden noch deutlich besser werden. AF-S ist jetzt schon bei einigen Modellen den DSLR ebenbürtig oder überlegen. Manuelles Fokussieren ist mit den DSLM sowieso einfacher, schneller, besser.
Letztendlich kommt es auf die Anforderungen jedes Nutzers an. Und da können die Spiegellosen m.M.n. in Zukunft viele ansprechen. Wie viele von uns sitzen an Rennstrecken oder bei Leichtathletikveranstaltungen am Rand und fotografieren? Und wie viele wollen einfach ihre Kamera bei Spaziergang oder Ausflug dabei haben?
Gruß
Matthias
:up:...Es ist ja nicht der Spiegel selbst, auf den ich nicht verzichten könnte. Vielmehr ists die AF-Technologie, die dahinter steckt.
Tolle Formulierung!
Der Autor war wahrscheinlich bei den Präsentationen von Olympus und Sony eingeladen und kennt keine DSLR der Profiklasse. Da schreibt man dann schon mal sowas.
335mm mit f2,5 ???
Also, wenn schon vergleichen, dann richtig: Das 4/3 2.8/300mm von Olympus entspricht dem FX-Bildwinkel eines 4/600mm Nikon Teleobjektiv. Das Nikkor wiegt mehr als 5 kg! Klarer Gewichtsvorteil beim 4/3 System.vor allem ist es ja ein so "kompaktes Objektiv":
Olympus 300 2,8: 129 mm Durchmesser, 281 mm Länge, 3,29 Kilo
Nikon 300 2,8: 124 Durchmesser, 267,5 mm Länge, 2,9 Kilo...
Wer braucht schon die FAZ..
Prinzipiell ist es doch gut wenn es mehrere Systeme gibt, das ist für den Kunden keine Konkurrenz sondern eine Bereicherung. Je vielfältiger, um so besser kann man das Equipment den eigenen Bedürfnissen anpassen.
Warum man da missionarisch tätig werden muss um für das jeweilige System zu "werben" ist mir schleierhaft.
Also, wenn schon vergleichen, dann richtig: Das 4/3 2.8/300mm von Olympus entspricht dem Bildwinkel eines 4/600mm Nikon Teleobjektiv. Das Nikkor wiegt mehr als 5 kg! Klarer Gewichtsvorteil beim 4/3 System.
Warum fällt es Dir eigentlich so schwer, sachlich zu bleiben. Hier geht's um den Gewichts- und Grössenvorteil des 4/3-Systems. Es ist ein Thema in der Sparte "Non Nikon Kameras", die von Klaus Harms, dem Betreiber dieser Seite eingerichtet wurde. Es entspricht also dem erklärten Willen des Betreibers, dass wir uns über diese Themen hier im Forum unterhalten dürfen. Ich bitte Dich, das zu respektieren und Deine destruktiven Stänkereien zu unterlassen.Ja der Bildwinkel. Wie weit wollen wir jetzt gehen bei den Vergleichen, bis zum 1 Zoll-Sensor?