Hallo,
hatte bei der dunklen Jahreszeit nun einige Bitzserien mit meiner neuen D90 in Innenräumen hinter mir und mich gelegentlich über die blassen Farben gewundert (sogar auch Hauttöne).
Jetzt habe ich mal einen "Test" gemacht:
Farbkarte im alten Buch zur D80 (Data Becker) mit Weißabgleich "Blitz" und SB-900 abfotografiert und dann die Bilder mit dem Buch verglichen.
Die Einstellungen (am 18-200er) waren "standard" Sättigung 0, +1, +2 sowie "vivid" Sättigung 0 u. +1.
Beim Vergleichen habe ich zusätzlich noch meine völlig "ahnungslose" Frau herangezogen und wir kamen auf das gleiche Ergebnis:
Das Profil "standard" wirkte zu blass, auch bei Sättigung +1. Bei +2 waren die Farben zwar noch kräftiger, jedoch waren die Töne nicht gut getroffen.
Am nächsten kamen die Farben bei "vivid" Sättigung 0 rüber - wenn auch hier nicht absolut identisch mit dem Original, bei +1 waren die Farben teilweise zu kräftig oder zu hell.
Klar, ich weiß, dies sind keine realen "Testbedingungen" - Blitzlicht, Bilder mit dem Buch unter Leselampe verglichen, der Monitor ist nicht kalibriert usw.
Deshalb meine Frage an euch:
Welches Farbprofil kommt eurer Erfahrung nach am nächsten an die Realtät heran?
Damit meine ich also out of the cam als jpg - es ist klar, dass man mit "neutral" in NEF und anschließender Bildbearbeitung fast alles erreichen kann.
Mir geht es darum, die Bilder ofc farblich möglichst dem Original getreu abzubilden - ohne Nachbearbeitung am PC.
Welche Einstellungen nutzt ihr dazu?
Würde mich über zahlreiche Kommentare sehr freuen...
Gruß Roland
hatte bei der dunklen Jahreszeit nun einige Bitzserien mit meiner neuen D90 in Innenräumen hinter mir und mich gelegentlich über die blassen Farben gewundert (sogar auch Hauttöne).
Jetzt habe ich mal einen "Test" gemacht:
Farbkarte im alten Buch zur D80 (Data Becker) mit Weißabgleich "Blitz" und SB-900 abfotografiert und dann die Bilder mit dem Buch verglichen.
Die Einstellungen (am 18-200er) waren "standard" Sättigung 0, +1, +2 sowie "vivid" Sättigung 0 u. +1.
Beim Vergleichen habe ich zusätzlich noch meine völlig "ahnungslose" Frau herangezogen und wir kamen auf das gleiche Ergebnis:
Das Profil "standard" wirkte zu blass, auch bei Sättigung +1. Bei +2 waren die Farben zwar noch kräftiger, jedoch waren die Töne nicht gut getroffen.
Am nächsten kamen die Farben bei "vivid" Sättigung 0 rüber - wenn auch hier nicht absolut identisch mit dem Original, bei +1 waren die Farben teilweise zu kräftig oder zu hell.
Klar, ich weiß, dies sind keine realen "Testbedingungen" - Blitzlicht, Bilder mit dem Buch unter Leselampe verglichen, der Monitor ist nicht kalibriert usw.
Deshalb meine Frage an euch:
Welches Farbprofil kommt eurer Erfahrung nach am nächsten an die Realtät heran?
Damit meine ich also out of the cam als jpg - es ist klar, dass man mit "neutral" in NEF und anschließender Bildbearbeitung fast alles erreichen kann.
Mir geht es darum, die Bilder ofc farblich möglichst dem Original getreu abzubilden - ohne Nachbearbeitung am PC.
Welche Einstellungen nutzt ihr dazu?
Würde mich über zahlreiche Kommentare sehr freuen...
Gruß Roland