Hallo,
ich hätte mal eine Frage. Wer von Euch schaut sich Bilder in einer 100% Ansicht an? Wie habt Ihr das zu analogen Zeiten gemacht? Ich persönlich finde die Diskussion um die Abbildungsleistungen der Superzooms im Vergleich zu FB oder 17-55 2.8 verfehlt, da man hier Äpfel mit Birnen vergleicht. Man beurteilt Straßenfahrräder aber auch nicht nach Ihrer Leistung im Downhill-Bereich.
Der Verfasser dieses Threads wollte auch nicht wissen wie sich das sigma 18-200 im Vergleich zu einer FB schlägt, sondern welches Superzoom das bessere ist.
Ich finde die Abbildungsleistung des Sigmas sehr gut im Rahmen der konstruktionsmöglichkeiten. Für den Zoo finde ich 200mm etwas knapp und habe mir hierfür ein 70-300 VR gekauft. Aber auch das war ja eigentlich nicht die Frage!
Gruß,
Ralph
hast recht mit den 100%
bezüglich Zoo und 200mm gebe ich dir auch recht, halte ich ebenfalls für zu wenig. 300mm sollten OK sein und das 70-300 VR ist von Seiten Preis/Leistung auch soweit i.O.