...die ehrliche Antwort findet sich in der Bedienungsanleitung zum Objektiv...ebenfalls hier in einigen Threads.
Gruß
Peter
Da sehen meine Erfahrungen mit dem neuen 70-200/2,8 und dem neuen 2-fach Konverter aber anders aus...ich habe fast schon überlegt, dass 200-400/4 zu verkaufen.... aber im Bereich um 400mm allemal besser als z.B. ein 70-200er mit 2x-Telekonverter. ....
Gruß,
...
Sind die Sigma Konverter 1,4 / 2,0 besser ?
...schnelle/ehrliche und vorallem nützliche Antworten.
...
Ich schließe mich der Meinung von Clemens an, beziehe mich aber ausdrücklich auf die Kombi VR II und TC-20 E III.
Einen Konverter für das VR 70-300 sollte man aber vergessen. Das Sucherbild wird reichlich dunkel und AF kann man dann wohl auch vergessen.
Der nötigen "Nasenoperation" am Nikon-TK bin ich mir bewusst.
Das Tamron hat meines Wissens mechanischen AF...
Nee, das 70-200er war meiner Erinnerung nach das erste Tamron mit eingebautem Fokusmotor (für Nikon).
Wie verhält sich eigentlich die Abbildungsleistung zwischen den Nikon- und Kenko-Konvertern? Sind die ähnlich oder sind die Nikon "spürbar" besser?
Ich überlege mir nämlich, einen Telekonverter (1,4x oder 2x) für mein neues "Lieblingsspielzeug", das Tamron 70-200/2.8, zuzulegen. (Der nötigen "Nasenoperation" am Nikon-TK bin ich mir bewusst).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?