Edit: Ach ja, KEINE (!) CA's feststellbar - egal welcher Crop-Faktor.
Ähm, der gute Mann schreibt über das AI-S und nicht über ein AF-I.
Das Urteil von Björn kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich habe Gestern bei Sonnenlicht gerade daraufhin etliche Versuche gemacht und definitiv keine "some peripheral colour fringing" feststellen können.
Das Urteil von Björn kann ich absolut nicht nachvollziehen. Ich habe Gestern bei Sonnenlicht gerade daraufhin etliche Versuche gemacht und definitiv keine "some peripheral colour fringing" feststellen können.
Das mit den Ersatzteilen sollte natürlich jeder mit sich selber ausmachen.
Ich hab' bisher noch nirgends etwas über defekte AF-I-Motoren gehört, sprich mir ist kein einziger Fall je bekannt geworden. Deshalb entschloß ich mich das Risiko einzugehen.
...wir werden sehen
Ja, ich bin das Risiko auch eingegangen
Ich wollte maximal 1700 ausgeben, da kann man halt nur zwischen einem ziemlich abgenudeltem AF-S (sofern man überhaupt eins findet) oder ebend einem neuwertigem AF-I wählen.
Die Problematik der Stativschelle ist mir bekannt. Dass ein Korken die Sache beheben kann, auch.
Den Versuch einer günstigen Lösung mit dem 150-500 OS habe ich gerade erst hinter mir...
Die Kombination hat eine sehr unschöne Neigung zu CAs.
Gruß
Dirk
Ich sag's mal so: Mal besser, mal schlechter. Oder auch: Kommt drauf an.Wie ist das eigentlich bei der "Stangen-AF"-Type des 2.8/300er's mit den CA's bei Solo-Betrieb, d.h. ohne Konverter !
Die hat doch auch schon 2 ED-Linsen !?
Aber leider deutlich langsamer und deutlich weniger präzise als seine AF-I- und AF-S- Nachfolger!Am Stangen AF selbst würde ich mich nicht stören, der ist besser als sein Ruf.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?