-Anzeige-
Welche Objektive für Weltreise
Anzeigen
Ich kann nur aus Erfahrung von meiner weit zurück liegenden Weltreise in den 80ern ziehen. Was ich rückblickend schmerzlich vermisst habe ist ein zweiter Body. Meine Nikon musste zur Reparatur, Handy gab's noch keine und so habe ich 3 Wochen auf meine Kamera verzichten müssen. Leider hat mir für einen zweiten Body das Geld gefehlt.
Ansonsten würde ich, wenn nicht spezielle Locations oder Motive angepeilt werden (Macro, Wildlife usw.) eine Brennweite von ca. 14 - 200mm abdecken. Allenfalls, bei guter Optik, wäre ein Konverter zusätzlich im Gepäck sinnvoll.
Ansonsten würde ich, wenn nicht spezielle Locations oder Motive angepeilt werden (Macro, Wildlife usw.) eine Brennweite von ca. 14 - 200mm abdecken. Allenfalls, bei guter Optik, wäre ein Konverter zusätzlich im Gepäck sinnvoll.
Kommentar
Da ging doch noch was gestern Abend
Danke für die restlichen Inputs.
[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]
Und ja, ich werde die Kamera oft mitschleppen. Allerdings auch die Möglichkeit haben, nen Teil im Hotel oder Guesthouse zurück zu lassen.
Wenn man das so sieht, warum überhaupt noch fotografieren...
Leider bin ich im Telebereich nicht so häufig am fotografieren. Mal jetzt abgesehen von der Tierfotografie. Da ist mir das 180mm dann leider zu unflexibel. Auch wenn mich das Objektiv doch kurz gereizt hat.
[MENTION=75111]gugu[/MENTION]
Kann ich auch nicht alles so ganz nachvollziehen
Die 20mm 1.8 hatte ich ja ins Auge gefasst. Wäre schön klein, leicht und man könnte wunderbar freistellen.
[MENTION=59447]dmachaon[/MENTION], [MENTION=4341]digital_eye[/MENTION]
Das ist doch mal ne schöne Zusammenstellung!
Dürfte meinen Ansprüchen ziemlich nahe kommen.
Ich hab mir jetzt mal testweise das Sigma 18-35mm besorgt. Das Gewicht und die Grösse schrecken mich auf dem Papier doch etwas ab - würde allerdings genau zwei Linsen abdecken, die ich wohl hauptsächlich verwendet hätte (die 20mm und das 35mm).
Für den Weitwinkelbereich hab ich mir das Nikon 10.5 besorgt - dürfte an meiner DX dann wohl auch nicht zu fischig werden.
Es läuft also wohl auf das Nikon 10.5mm f2.8, Sigma 18-35mm f1.8, Nikon 50mm 1.8 hinaus.
Das Sigma 150-500mm wird nach wie vor dabei sein. Bin grade am abklären wie das mit versichertem Versand von Namibia nach Deutschland geregelt ist. Ofenbar gibts in Namibia auch die DHL - wäre dann eventuell bei Versicherungsansprüchen einfacher zu regeln.
Falls Interesse an den Infos besteht - teil ich das hier gern mit?!
Für den weiteren Telebereich werd ich mir mal das neue Nikon 55-200mm f4-5.6 (da find ich die 300gr wirklich klasse) und das 70-200 f4 angucken.
Wegen dem Laptop - ich bin auf das neue Macbook Air gespannt. Soll wohl noch schlanker werden wie das bisherige. Nur SD-Karten ohne Backup ist mir etwas zu heikel.
Das Asus Vivo Tab bringt (korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte) gleich viel auf die Wage wie das aktuelle Macbook Air?!
Ach ja, auch wenn hier die Superzooms wirklich oft vorgeschlagen wurden. Mir ging einfach oft durch den Kopf: Weshalb ein Superzoom mit hohem Telebereich, wenn ich den eh nur sehr selten verwende? Dann doch lieber ein Objektiv mit dem ich z.B. besser Freistellen kann und das in dem Bereich, in dem ich dann auch häufig Bilder schiesse. Deshalb das Sigma 18-35mm (auch wenn ichs nur testweise habe, ich tendiere aktuell schon strak dazu).
Klar, das Gewicht spielt bei meiner Reise schon eine Rolle. Wenn das allerdings mein einziges Auswahlkriterium gewesen wäre, dann hätte ich mir nur ne Sony RX100 mitgenommen.
P.S.: Hammer Bilder Daniel
Danke für die restlichen Inputs.
[MENTION=63867]Wuxi[/MENTION]
Das Schiff und die eigenen Füsse haben bei deiner Aufzählung an Reisemöglichkeiten noch gefehlt
Und ja, ich werde die Kamera oft mitschleppen. Allerdings auch die Möglichkeit haben, nen Teil im Hotel oder Guesthouse zurück zu lassen.
Die Aussage fand ich ziemlich verstörend - hmm.
Wenn man das so sieht, warum überhaupt noch fotografieren...
Das Tokina als Objektiv mag ich nicht so sehr - allein wegen der Flares ist es mir die knapp 600 gr Gewicht nicht wirklich wert.
Leider bin ich im Telebereich nicht so häufig am fotografieren. Mal jetzt abgesehen von der Tierfotografie. Da ist mir das 180mm dann leider zu unflexibel. Auch wenn mich das Objektiv doch kurz gereizt hat.
[MENTION=75111]gugu[/MENTION]
Kann ich auch nicht alles so ganz nachvollziehen
Die 20mm 1.8 hatte ich ja ins Auge gefasst. Wäre schön klein, leicht und man könnte wunderbar freistellen.
[MENTION=59447]dmachaon[/MENTION], [MENTION=4341]digital_eye[/MENTION]
Das ist doch mal ne schöne Zusammenstellung!
Dürfte meinen Ansprüchen ziemlich nahe kommen.
Ich hab mir jetzt mal testweise das Sigma 18-35mm besorgt. Das Gewicht und die Grösse schrecken mich auf dem Papier doch etwas ab - würde allerdings genau zwei Linsen abdecken, die ich wohl hauptsächlich verwendet hätte (die 20mm und das 35mm).
Für den Weitwinkelbereich hab ich mir das Nikon 10.5 besorgt - dürfte an meiner DX dann wohl auch nicht zu fischig werden.
Es läuft also wohl auf das Nikon 10.5mm f2.8, Sigma 18-35mm f1.8, Nikon 50mm 1.8 hinaus.
Das Sigma 150-500mm wird nach wie vor dabei sein. Bin grade am abklären wie das mit versichertem Versand von Namibia nach Deutschland geregelt ist. Ofenbar gibts in Namibia auch die DHL - wäre dann eventuell bei Versicherungsansprüchen einfacher zu regeln.
Falls Interesse an den Infos besteht - teil ich das hier gern mit?!
Für den weiteren Telebereich werd ich mir mal das neue Nikon 55-200mm f4-5.6 (da find ich die 300gr wirklich klasse) und das 70-200 f4 angucken.
Wegen dem Laptop - ich bin auf das neue Macbook Air gespannt. Soll wohl noch schlanker werden wie das bisherige. Nur SD-Karten ohne Backup ist mir etwas zu heikel.
Das Asus Vivo Tab bringt (korrigiert mich, falls ich falsch liegen sollte) gleich viel auf die Wage wie das aktuelle Macbook Air?!
Ach ja, auch wenn hier die Superzooms wirklich oft vorgeschlagen wurden. Mir ging einfach oft durch den Kopf: Weshalb ein Superzoom mit hohem Telebereich, wenn ich den eh nur sehr selten verwende? Dann doch lieber ein Objektiv mit dem ich z.B. besser Freistellen kann und das in dem Bereich, in dem ich dann auch häufig Bilder schiesse. Deshalb das Sigma 18-35mm (auch wenn ichs nur testweise habe, ich tendiere aktuell schon strak dazu).
Klar, das Gewicht spielt bei meiner Reise schon eine Rolle. Wenn das allerdings mein einziges Auswahlkriterium gewesen wäre, dann hätte ich mir nur ne Sony RX100 mitgenommen.
P.S.: Hammer Bilder Daniel
Kommentar
Habe mal mein Bilder von meiner letzten ernsthaften Reise (Australien/Tasmanien 2007) duchgesehen. Da waren nur eine handvoll Bilder zwischen 105-200mm.
Damals hatte ich Nikon 18-55 + 55-200 an der D50 dabei. Nervig war vor allem die haeufige Wechselei, da ich den Bereich um 50mm oft verwende.
Weniger ist mehr trifft heute auch genau meinen Geschmack. Ich finde inzwischen, dass viel Ausruestung in der Tasche mehr vom Fotografieren ablenkt als nuetzt.
Heute wuerde ich zur D5200 vermutlich nur noch das 18-105 (ggf. auf 18-140 aufgeruestet) und das 1.8/35 mitnehmen. Dazu Reisestativ, Graufilter, Polfilter, Kabelausloeser und die J2 als Backupkamera.
Und zur Not, falls das lange Ende mal doch nicht reicht, habe ich heute an DX 4x soviel Pixel wie damals und mache halt einen Ausschnitt.
Gruss
Martin
Damals hatte ich Nikon 18-55 + 55-200 an der D50 dabei. Nervig war vor allem die haeufige Wechselei, da ich den Bereich um 50mm oft verwende.
Weniger ist mehr trifft heute auch genau meinen Geschmack. Ich finde inzwischen, dass viel Ausruestung in der Tasche mehr vom Fotografieren ablenkt als nuetzt.
Heute wuerde ich zur D5200 vermutlich nur noch das 18-105 (ggf. auf 18-140 aufgeruestet) und das 1.8/35 mitnehmen. Dazu Reisestativ, Graufilter, Polfilter, Kabelausloeser und die J2 als Backupkamera.
Und zur Not, falls das lange Ende mal doch nicht reicht, habe ich heute an DX 4x soviel Pixel wie damals und mache halt einen Ausschnitt.
Gruss
Martin
Kommentar
In Sachen Datensicherung bemühe auch mal das Internet und suche nach
WD My Passport wireless (500GB, 1 TB, 2TB)
Die mobilen Platten haben einen SD Card Slot eingebaut, so dass man notfalls auch ohne Rechner die Daten sichern kann.
Ich bin da noch am überlegen, ob es eine solche Platte werden wird oder ein paar große USB Sticks (gibt es mittlerweile auch mit 256GB und größer).
WD My Passport wireless (500GB, 1 TB, 2TB)
Die mobilen Platten haben einen SD Card Slot eingebaut, so dass man notfalls auch ohne Rechner die Daten sichern kann.
Ich bin da noch am überlegen, ob es eine solche Platte werden wird oder ein paar große USB Sticks (gibt es mittlerweile auch mit 256GB und größer).
Kommentar
Das Problem solcher Platten ist, dass man mangels Display nie sicher sein kann, ob die Daten wirklich alle übertragen wurden. Außerdem muss ein redundates Backup her, SD-Karten sind ja nach einer gewissen Zeit voll. Insofern - und da ein mobiles Tablet etc. sowieso sehr sinnvoll ist - würde ich immer wieder zu einem Engerät á la Tablet, Laptop etc. raten.
Aber das ist meine persönliche Meinung.
Ich hatte eine mobile Festplatte mit, diese aus Gewichtsgründen aber nach 6 Monaten heimgeschickt und durch Sticks ersetzt. Das nächste mal würde ich einfache Micro-SD-Karten nehmen, doppelt sichern und jeweils ein Exemplar in die Schuhlasche einnähen - dann ists sicher.
Kommentar
Genau, wegen der hohen Häuser. Dann vergiss den bescheuerten GoPro-Stab nicht, ohne den du keine Selfies im Tagesprofil machen kannst...
Sorry.
Kommentar
Ich kann nicht ALLES fotografieren, also beschränke ich mich auf das wichtigste.Die Aussage fand ich ziemlich verstörend - hmm.
Wenn man das so sieht, warum überhaupt noch fotografieren...
Auf einer Reise sind das für mich die Reiseerlebnisse.
Kommentar
Da bin ich grundsätzlich ganz deiner Meinung. Ich werde z.B. ein Ultrabook (vermutlich Lenovo Yoga) dabei haben. Aber so ein Gerät kann ja durchaus auch mal zicken und das kopieren auf einen Stick dann unmöglich sein.
Wenn also eine mobile Festplatte zum Speichern mit soll, dann würde ich eine mit SD Karten Slot nehmen, sollte der Rechner aus welchem Grund auch immer nicht laufen oder mehr verfügbar sein, kann ich zur Not eben damit auch sichern.
Aber es ist schon richtig, die USB Sticks sind kleiner und haben, anders als eine Festplatte keine beweglichen Bauteile. Je nachdem, wie man reist, wäre mir mit USB Sticks als Backup Speicher für die SD/CF Karten auch wohler.
Kommentar
Hi,
ich bin auf Martins Linie:
10.5 (hast du ja schon besorgt)
18-105 (ist scharf, geht für fast alles, was unterwegs vorkommt, zumal du weites Tele nicht bevorzugst. 55 mm Wechselbrennweite passt mir auch GAR nicht)
150-500 (hast du für Afrika ja schon "gesetzt")
50 (deine Lieblingslinse. Wäre bei mir das 35, aber Geschmackssache)
Nur meine 2 Cents (beruhend auf Erfahrung mit D7000, und den genannten 18-103 und 35).
ich bin auf Martins Linie:
10.5 (hast du ja schon besorgt)
18-105 (ist scharf, geht für fast alles, was unterwegs vorkommt, zumal du weites Tele nicht bevorzugst. 55 mm Wechselbrennweite passt mir auch GAR nicht)
150-500 (hast du für Afrika ja schon "gesetzt")
50 (deine Lieblingslinse. Wäre bei mir das 35, aber Geschmackssache)
Nur meine 2 Cents (beruhend auf Erfahrung mit D7000, und den genannten 18-103 und 35).
Kommentar
So wie ich das verstand hast du eine D7100 also Crop Sensor.
Mir wuerden 2 Linsen reichen:
Sigma 17-70 f2.8-4 und Nikon 70-300 dazu ein Carbon Monopod dient auch als Wanderstab.
Ich wuerde mir vor allem Sensorswabs und Reinigungsfluessigkeit mitnehmen und einen Rocketblower.
Bei den vielen Linsen die du planst und dem feuchten Klima hast du sehr schnell den Sensor voll mit Dreck.
Mir wuerden 2 Linsen reichen:
Sigma 17-70 f2.8-4 und Nikon 70-300 dazu ein Carbon Monopod dient auch als Wanderstab.
Ich wuerde mir vor allem Sensorswabs und Reinigungsfluessigkeit mitnehmen und einen Rocketblower.
Bei den vielen Linsen die du planst und dem feuchten Klima hast du sehr schnell den Sensor voll mit Dreck.
Kommentar
Da genaue Angaben fehlen, über die Reise, unterstelle ich mal so was.
http://www.spiegel.de/stil/kreuzfluege-statt-kreuzfahrt-um-die-welt-im-privatjet-a-1003630.html
Also gibt es dann auch etwas weniger Gewichtsprobleme, stimmt's????
Kommentar
[MENTION=21831]hansolo[/MENTION]
Danke für die Info. Reinungsequipment hab ich sowieso dabei. Grade in Afrika (Namibia) schafft's der Staub echt in jede Ritze.
[MENTION=106231]Fritz Fröhlich[/MENTION]
Ach ja - wolltest du dich etwa bei mir als Koch bewerben?
Leider denke ich bei deinen bisherigen Kommentaren, dass du nicht ganz die Qualifikationen mitbringst
Ich denke, da wäre es wohl am sichersten, die Bilder gleich beim Aufnehmen auf zwei SD Karten zu speichern. Beide zur Seite zu legen und dann noch über den Laptop auf ne externe oder meinetwegen direkt auf dem Laptop zu speichern. Und wenn man dann noch ganz sicher gehen will, es wie Daniel vorgeschlagen hat: Auf Mirco-SC Karten zu backupen und im SChuh verstecken.
Danke auch noch für die Restlichen Inputs. Werde mir die nächsten Tage mal noch verschiedene Objektive genauer anschauen.
Vom Sigma 18-35mm bin ich bisher begeistert. Irgendwie wirkt es wesentlich kleiner als erwartet.
Danke für die Info. Reinungsequipment hab ich sowieso dabei. Grade in Afrika (Namibia) schafft's der Staub echt in jede Ritze.
[MENTION=106231]Fritz Fröhlich[/MENTION]
Ach ja - wolltest du dich etwa bei mir als Koch bewerben?
Leider denke ich bei deinen bisherigen Kommentaren, dass du nicht ganz die Qualifikationen mitbringst
Die neueren SSDs (Festplatten) haben im Gegensatz zu den HDD auch keine beweglichen Teile mehr.
Ich denke, da wäre es wohl am sichersten, die Bilder gleich beim Aufnehmen auf zwei SD Karten zu speichern. Beide zur Seite zu legen und dann noch über den Laptop auf ne externe oder meinetwegen direkt auf dem Laptop zu speichern. Und wenn man dann noch ganz sicher gehen will, es wie Daniel vorgeschlagen hat: Auf Mirco-SC Karten zu backupen und im SChuh verstecken.
Danke auch noch für die Restlichen Inputs. Werde mir die nächsten Tage mal noch verschiedene Objektive genauer anschauen.
Vom Sigma 18-35mm bin ich bisher begeistert. Irgendwie wirkt es wesentlich kleiner als erwartet.
Kommentar
Im Herbst letzten Jahres habe ich eine Reise nach Vorderasien unternommen.
Ich wollte auch möglichst unbeschwert reisen - und habe es gewagt, mein schweres Equipment zu Hause zu lassen und nur eine leichte Kamera und ein 50er Normalobjektiv mitzunehmen.
Und es lief besser, als ich gedacht hatte. Natürlich musste ich den "Fuß-Zoom" öfter bemühen, aber die Bewegung tat mir gut. Mit der Fotoausbeute war ich dann auch sehr zufrieden.
Gruß
Gianni
Ich wollte auch möglichst unbeschwert reisen - und habe es gewagt, mein schweres Equipment zu Hause zu lassen und nur eine leichte Kamera und ein 50er Normalobjektiv mitzunehmen.
Und es lief besser, als ich gedacht hatte. Natürlich musste ich den "Fuß-Zoom" öfter bemühen, aber die Bewegung tat mir gut. Mit der Fotoausbeute war ich dann auch sehr zufrieden.
Gruß
Gianni
Kommentar
Welches Tele für Arnsberg? Hier mal die gegenteilige Meinung
Ich würde niemals ohne zweites Gehäuse reisen (dann braucht man auch fast nicht mehr zu wechseln), könnte aber auch in Afrika auf das Schleppen eines 150-500ers verzichten. Auch müsste ich nicht alle Brennweiten von 10-500mm abdecken.
Ohnehin vermisst man trotzdem meist irgendwas, was man nicht dabei hat. Daran gewöhnt man sich mit der Zeit
Die Schlepperei ist das, was mir einen Urlaub vermiesen könnte, nicht das Fehlen des etwas besseren Objektives.
Kommentar
Ich kann leider keine Objektivempfehlung aussprechen, aber mal meinen Senf zum Thema "Weltreise" abgeben:
Habe vor langer Zeit eine 1 1/2 jährige "Weltreise" und danach immer wieder Reisen über mehrere Monate über die Welt verteilt gemacht. Damals war ich immer Opfer meiner viel zu umfangreichen, schweren und teuren Ausrüstung gewesen und habe die Entscheidungen oft bereut, soviel Gewicht und "Wert" durch die Gegend zu schleppen. Ich habe viele schöne Situationen schlicht nicht genießen können, weil ich durch das Kamerageraffel ausgebremst wurde.
Heute würde ich es anders machen: Die Top-Fotoausüstung (egal wie teuer oder schwer) für kurze überschaubare Fotoreisen und im Falle einer mehrmonatigen oder längeren, strapaziösen und erlebnissreichen "Weltreise" würde ich (Stand heute) eine kleine Kompaktkamera (z. Bsp. Sony RX100 II/III) und ein wirklich gutes Fernglas 8x32 (Zeiss/Leica/Swarovski) mitnehmen. Mehr definitiv nicht!
Jörg
www.joerg-rueblinger.de
Habe vor langer Zeit eine 1 1/2 jährige "Weltreise" und danach immer wieder Reisen über mehrere Monate über die Welt verteilt gemacht. Damals war ich immer Opfer meiner viel zu umfangreichen, schweren und teuren Ausrüstung gewesen und habe die Entscheidungen oft bereut, soviel Gewicht und "Wert" durch die Gegend zu schleppen. Ich habe viele schöne Situationen schlicht nicht genießen können, weil ich durch das Kamerageraffel ausgebremst wurde.
Heute würde ich es anders machen: Die Top-Fotoausüstung (egal wie teuer oder schwer) für kurze überschaubare Fotoreisen und im Falle einer mehrmonatigen oder längeren, strapaziösen und erlebnissreichen "Weltreise" würde ich (Stand heute) eine kleine Kompaktkamera (z. Bsp. Sony RX100 II/III) und ein wirklich gutes Fernglas 8x32 (Zeiss/Leica/Swarovski) mitnehmen. Mehr definitiv nicht!
Jörg
www.joerg-rueblinger.de
Kommentar
-Anzeige-