Welche Kamera für die Pyrenäen???

Lydian schrieb:

Voller 12,8 x 9,3 - mm-Sensor....

Zum Vergrößern anklicken....

1″ (13.2 x 8.8 mm)

jazzmasterphoto schrieb:

Mein Vorschlag P330 bietet bislang die beste
Kombination aus Gewicht, Brennweite, Leistung
und Preis. Glaubt halt nur keiner …
​

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt ja auch nicht. Sie war mal eine der besten, zu Zeiten der modernen 1" Kameras muss man schon ziemlicher Nikon-Fan sein, um sie der Konkurrenz vorzuziehen.

Ich suche auch eine leichte Lösung für Klettersteige, Bergtouren, Mountainbike...
Momentaner Favorit ist die D5500/5600 mit dem guten 10-20 mm (für Landschaft) und eine leichte,lichtstarke (1,8) 28?/35?/50?/85? mm Festbrennweite...
Vlt. kann diese Überlegung helfen

Wuxi schrieb:

1″ (13.2 x 8.8 mm)

Zum Vergrößern anklicken....

Danke. Da kursieren wohl unterschiedliche Zahlen.
http://www.vision-doctor.com/kamera-grundlagen/sensor-pixel-groessen.html

Ist ja auch verwirrend mit diesen zölligen Angaben, die Größen weit jenseits der Realität vermuten lassen.

XD7 schrieb:

Ich suche auch eine leichte Lösung für Klettersteige, Bergtouren, Mountainbike...
Momentaner Favorit ist die D5500/5600 mit dem guten 10-20 mm (für Landschaft) und eine leichte,lichtstarke (1,8) 28?/35?/50?/85? mm Festbrennweite...
Vlt. kann diese Überlegung helfen

Zum Vergrößern anklicken....

Für ähnliche Zwecke (Sportklettern, Bergsteigen, MTB, RR) habe ich schon einige Versuche hinter mir, die ich auch hier und hier kurz erwähnte. Seit etwa 4 Jahren ist in der Regel eine Olympus E-PL3 dabei, meist mit einem Panasonic 14-45, manchmal mit einem 14er bzw. 20er (auch Panasonic). Der Sensor ist etwas größer als "1-Zoll" (MFT), die Kamera aber auch etwas schwerer als die Sony RX. Soweit erinnerlich, wiegt sie ohne (die sehr leichten) Objektive ca. 330 g. Mit der Qualität bin ich sehr zufrieden, jedoch bleibt das (mein) Problem der sehr menülastigen und (meiner Meinung nach) umständlichen Bedienung. Die Akku-Laufzeit empfinde ich als sehr gut und die Akkus sind leicht. Nur das Laden dauert.

jazzmasterphoto schrieb:

So langsam finde ich die Diskussion echt witzig
und warte nur noch darauf, daß irgendwer auf
die Idee kommt, daß auch Sylvia höchstselbst
an Gewicht sparen (vulgo: abnehmen) könne …

Zum Vergrößern anklicken....

Haha, das Gegenteil ist der Fall!
Ich versuche vorher so viel wie möglich zuzunehmen, da ich die Reserven brauchen werde. Abnehmen tut bei so einer Tour jeder von ganz alleine. Ich habe nur im Normalzustand wenig abzunehmen. Daher vorher zulegen

Was ich nach wie vor vermisse, liebe Sylvia, ist
eine Aussage, was Du mit den Bildern vorhast.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auch schwer zu sagen. Die meisten werden wohl Erinnerungsfotos.
Eine Auswahl müsst ihr hier ertragen und ich habe mich eurer unerbittlichen Kritik zu stellen
Dann hoffe ich, dass auch einige dabei sind, die sich für den nächsten Kalender eignen.
Oder vielleicht sogar für ein schönes großes Wandbild.
Das weiß ich jetzt noch nicht. Hängt sehr vom Wetter ab, das ich an den sicher vielen tollen Motiven haben werde. Manchmal passt alles (Tageszeit, Licht, Wolken) und es wird ein super Bild. Manchmal ist es einfach nur diesig oder bewölkt und das tolle Motiv wird ein langweiliges Foto. Warten auf das richtige Licht ist leider bei so einer Trekkingtour nicht im Zeitbudget.

Die Bilder sollten also schon von der Qualität/Auflösung eine wandfüllende Vergrößerung zulassen, ob dabei aber am Ende tatsächlich so ein Bild entsteht, kann ich noch nicht wissen.

Beamer-Show, Fotobuch oder Kalender sind recht wahrscheinlich.

Ich erkenne bislang nur zwei für Dich wirklich
relevante Kriterien: Gewicht und Akku-Laufzeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sind sehr wichtig, ja. Dazu Sucher und möglichst viele Einstellmöglichkeiten außen an der Kamera, also wenig Menü-lastig.
Dazu fände ich einen ähnlichen Brennweiten-Bereich wie bisher (18-105) sehr schön, da ich den regelmäßig von einem zum anderen Ende ausnutze.

Digital sollte es schon sein. Filme will ich nicht mitschleppen.
Ich bezweifele sehr, dass ich in irgendeinem winzigen Bergdorf, in dem es mit Glück einen Tante-Emma-Laden gibt mit Essen für die nächsten 10 Tage, mit seeeeehr viel Glück sogar eine Gaskartusche, die passt oder für die ich einen Adapter habe, ... dass es in so einem Bergdorf Filmrollen gibt.

Außerdem schätze ich doch sehr die Möglichkeiten, die ich mit digitalen Bildern, vor allem im Raw-Format habe.

Also, ich setze mal digital mit auf die Liste.



Ich werde mir mal alle (viele) der von euch genannten Kameras herausschreiben und für diese meine persönlichen Kriterien vergleichen. Dann die engere Auswahl versuchen in die Hand zu nehmen und einem Praxistest zu unterziehen.

Ob gute topografische Karten plus Kompass
nicht eine gewichtsparende Alternative zu dem
Handy sind, wollen wir lieber nicht diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Nicht ODER sondern UND .
Eigentlich wäre es schön beides dabei zu haben.
Der Kompass (analoges Extra-Gerät) kommt auf jeden Fall mit.
Die "guten topografischen Karten" (1:25:000), die die Strecke abdecken, würden bei der Länge der Tour ein kleines Bücherregal füllen.
Die "mittelguten topografischen Karten", die die Region grenzüberschreitend abdecken (1:50.000), sind vergriffen und werden vielleicht irgendwann neu aufgelegt. Es wäre immer noch rd. 15 Karten.
Stückelt man sich die Karten aus französischen IGN und spanischen Alpina-Karten zusammen, (die natürlich jeweils nur bis zur Grenze reichen), kommt man schnell wieder auf eine Kiste voller Karten, da die HRP immer wieder von Frankreich nach Spanien und zurück wechselt.
Daher werde ich von hier wohl 3-4 recht detaillierte, grob topografische Übersegler mitnehmen (1:100.000), auf denen das Gebiet samt GR10 und GR11 als "Fluchtwege", Dörfer und Straßen drauf sind - als Sicherheits-Backup, falls die Technik ausfällt. Die Pfade sind da nicht drauf, im Gegensatz zu den Lappland-Karten, bei denen dieser Maßstab gut reicht.
Vor Ort werde ich dann sehen, ob ich bessere Karten für den jeweils nächsten Abschnitt bekommen kann.
Das Handy/Navi hat dagegen den Vorteil, dass man im Ernstfall doch sehen kann, wo man gerade ist, dass kleinste Pfade drauf sind, dass ich schon vorher meine geplante Route einspeisen kann (es ist kein offizieller, markierter Weg, nur eine Idee von einer Richtung, man kann also nicht DIE HRP laufen). Man kann selbst im pottendichtesten Nebel noch den richtigen Pass finden oder die Schutzhütte auch in der Nacht ansteuern. Oder eben zur Fein-Navigation mit einer groberen Karte im Rucksack.
Die beiden Methoden ergänzen sich also prima.

Vom Gewicht her ist das Handy mit Ladegerät leichter als ein Koffer voller Karten, wenn man 800km weit wandern will. Kiel - München als topografischer Kartensatz ...

Hallo Sylivia!

Du hast noch nicht gesagt, wann Du genau in den Urlaub fährst?

Ich komme am 17.7. zurück. Danach würde ich Dir gerne meine Nikon P330 und meine Sony a6000 mit dem SEL16-50, dem SEL 18-105/f4 und dem SIGMA DN 60 2.8 kostenlos zum Testen zusenden!

Nein, ich will nichts davon verkaufen!!!! Habe schon mehrfach Interessenten hier Gerödel zum Testen zugeschickt.

Falls es noch in Dein Zeitfenster fällt, dann gerne! Die a6000 mit dem 18-105 f4 wäre eine gute Alternative! Das 18-105 hat einen Bildstabilisator!

Da ich immer gerne Deine Reiseberichte lese und über die Qualität Deiner Bilder im Bilde bin, kann ich Dir aber schon vorab sagen, dass Du mit den Landschaftsfotos aus der P330 nicht zufrieden sein wirst!

Gruß
Franz-Josef

Molly_1 schrieb:

Du hast noch nicht gesagt, wann Du genau in den Urlaub fährst?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Franz-Josef!

Das ist ein tolles Angebot, auf das ich gerne zurückkommen würde!
Vor meiner Pyrenäen-Tour wird das nichts mehr, aber da werde ich mir tatsächlich jetzt auch nichts Neues zulegen, das ohne ausreichende Testphase mit in die Berge kommt.
Aber nach der Tour ist vor der Tour
Ich habe vor noch häufiger mal wandern zu gehen!

Ach so, ich fahre am 7.7. los, bin aber schon eine Woche vorher unterwegs - geschäftlich, sozusagen.
Ich bin also nur noch eine Woche hier zu Hause.
Mitte August werde ich wieder hier sein, und dann kann ich das Projekt mit mehr Zeit für die nächste Tour wieder aufnehmen!

So machen wir es! Dann wünsche ich Dir einen unfallfreien Wanderurlaub!
VG* Franz-Josef

Sylvia, sag Bescheid wenn Du wieder da bist. Dann komm ich mal wieder zu einem HH-Stammtisch und bring Dir einen Berg voll kleinem aber feinem Knipszeugs mit.

Hallo Sylvia,
erst einmal ein ganz großes Dankeschön für diesen Thread!
Seit einigen Tagen kommt mir - wie die Jahre zuvor auch schon - wieder genau dieses Thema in den Sinn und wäre dieser Thread nicht gewesen, dann wäre es wohl so wie jedes Jahr gelaufen: ich hätte eine Weile darüber nachgedacht und schlussendlich wären wir wieder mit dem bisherigen Equipment (*) losgelaufen ohne entscheidend etwas zu ändern.

(*):
Nikon D 5500 mit Akku und Speicherkarte: 474 Gramm
Nikkor 18-35: 437 Gramm
Objetivreinigungstuch: 12 Gramm
Kamera-Ersatzakku: 50 Gramm
Ladegerät für Kamera-Akku: 124 Gramm
Stativ Sirui T-025X mit Mittelsäule: 669 Gramm
Kugelkopf Novoflex Ball 19: 92 Gramm
Kameratsche Toploader Zoom 50 AW ohne Gurt: 248 Gramm
Packriemen zur Befestigung der Tasche: 17 Gramm
Karabiner zur Befestigung der Tasche: 10 Gramm

Insgesamt also stolze 2.133 Gramm...

Nach unseren letzten GR 10-Wanderung (Reisebericht folgt demnächst) haben wir beschlossen, dass wir nochmal entscheidend Gewicht reduzieren müssen. Auch wenn Du eine viel erfahrenere Wanderin bist als wir das sind, dann kann ich Dir das auch nur empfehlen. Gerade wenn Du 5 Wochen am Stück unterwegs bist: am Ende eines jeden Tages merkst Du jedes Gramm und das addiert sich täglich.

sam25 schrieb:

...Ein Aspekt habe ich mir aber verinnerlicht. Ich würde nie mit einer neuen Kamera oder einem neuen Objektiv an einen neuen Ort gehen. Wenn ich so etwas vorhabe, dann kaufe ich mir das Ding immer weit im Voraus, so dass ich im Alltag genügend Zeit habe, mit an das Neue zu gewöhnen. Aber vielleicht hast Du das ja vor, und dann ist auch gut so ...

Zum Vergrößern anklicken....

assiliisoq schrieb:

Da hast du absolut Recht, Sam!
Daher wird es sicher keine Kamera mehr für diesen Pyrenäen-Sommer. ..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe das ein wenig anders: natürlich muss man sich an eine neue Kamera gewöhnen, aber ich denke, dafür hast Du genügend Zeit: Ich vermute, Du reist mit dem Flieger oder vielleicht sogar mit dem Zug an.
Handbuch ausdrucken, mitnehmen und zwei bis drei Stunden studieren, das sollte m.E mehr als ausreichen, um eine Kamera ausreichend beherrschen zu können.

An dieser Stelle auch von mir schon mal ein großes Dankeschön an alle, die sich hier mit konstruktiven Vorschlägen eingebracht haben!

Ich habe ja schon seit 2 Jahren darauf gewartet, dass Nikon endlich mal in dieser Nische etwas Herausragendes anbietet, aber leider tut sich noch immer nichts...

So wie ich die hier geposteten Beiträge sehe, kämen für mich danach nur noch 3 Kameras in Bezug auf Reisefotografie im Zusammenhang mit Gewichtseinsparung, Bildqualität, Sucher und RAW-Möglichkeit in Betracht:

Sony RX 100 (egal welche jetzt von den 6 Varianten)
Panasonic Lumix DC-TZ202
Canon G1 X M III
(Wobei ich nicht genau weiß, Stefan, ob die von Dir zitierte Panasonic LX100 LX15 TZ202 eine andere Kamera ist als die Panasonic Lumix DC-TZ202 )

Allerdings sagt irgendetwas in mir, dass gegen die Sonys der immense Preis und die geringe Akkukapazität sprechen.

Mich würde noch interessieren, ob die Pansonic von LR 6 unterstützt wird, denn ich habe kein LR-Abo abgeschlossen.
Vielleicht weiß das ja jemand?!

assiliisoq schrieb:

...Ach so, ich fahre am 7.7. los, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Dir wünschen Heike und ich natürlich eine ganz wunderbare Zeit und hoffen, dass Du vorwiegend gutes Wetter haben und natürlich gesund und munter zurückkehren wirst. Die Landschaft dort ist jedenfalls zu einem großen Teil grandios, das kann ich Dir versichern.
Gerne kannst Dun uns nach Deiner Rückkehr ja mal anrufen, wir wären da sehr auf Deine Eindrücke und Erlebnisse gespannt, schließlich sind wir ja nicht ganz unschuldig daran, dass es Dich gerade in die Pyrenäen verschlägt...

Bei uns geht es übrigens dieses Jahr im September weiter mit Teil III der GR 10-Geschichte. Diesmal heißt es: Von Gabas bis ... (na mal schauen, wie weit uns unsere Füße dieses Jahr tragen werden...)

Herzliche Grüße Axel und Heike

Sorry für die Verwirrung Axel, es sind drei verschiedene PANAs


LX100 mit mft-Chip und Standardzoombereich

LX15 mit 1" Chip und sehr lichtstarkem (1.4-2.8) Standardzoom

TZ202 mit 1" Chip und lichtschwachem Monsterzoom

birchior schrieb:

Allerdings sagt irgendetwas in mir, dass gegen die Sonys der immense Preis und die geringe Akkukapazität sprechen.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Preis: Die erste Version wird aktuell für teilweise unter 300 € verramscht.

Die Sonies packen halt im Vergleich immer noch etwas drauf.

Die RX100 V hat der LX15 den Sucher voraus, die VI verglichen zur TZ 202 das Klappdisplay. Muss man halt mit sich selber auskaspern, ob einem das den durchaus heftigen Aufpreis wert ist.

Stefan L. schrieb:

Sylvia, sag Bescheid wenn Du wieder da bist. Dann komm ich mal wieder zu einem HH-Stammtisch und bring Dir einen Berg voll kleinem aber feinem Knipszeugs mit.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das wäre richtig klasse, Stefan!
Vielleicht kommen noch ein paar Interessierte dazu?
Danke!

assiliisoq schrieb:

Ja, das wäre richtig klasse, Stefan!
Vielleicht kommen noch ein paar Interessierte dazu?
Danke!

Zum Vergrößern anklicken....

Vermutlich - und wenn wir dann nicht unterwegs sein sollten, werde ich auch gern " Kleinkram " mitbringen.

Wenn es um eine sehr kleine Kamera mit sehr geringem Gewicht geht, möchte ich noch die kompakte Nikon Coolpix A in die Runde werfen.

Sie wiegt nur ca. 290 Gramm.

Die Coolpix A besitzt den APSC-Sensor der D7000 und ein festverbautes gutes Objektiv mit 28mm Brennweite (KB-äquivalent) und "Lichtstärke" f/2.8. Die mit der Kamera gemachten Fotos sind extrem scharf und auch farbstark!

Die Coolpix A erfüllt allerdings nicht die Forderung nach einem mit der Kamera verbundenen Sucher, aber man kann den dafür von Nikon gebauten optischen Sucher aufstecken. Für Landschaftsfotos genügt mir das allemal.

Ich habe die Kamera als refurbishtes Exemplar bei Nikon Düsseldorf für ca. 250 Euro gekauft. Ein Schnäppchenpreis, vor allem wenn man den Preis der vergleichbaren (aber natürlich besseren) Leica Q von ca. 4000 Euro bedenkt...

Gruß
Hans

birchior schrieb:

Insgesamt also stolze 2.133 Gramm...

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade wenn Du 5 Wochen am Stück unterwegs bist: am Ende eines jeden Tages merkst Du jedes Gramm und das addiert sich täglich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja! Genau!
Ich glaube, das kann sich niemand so richtig vorstellen, der "nur" Tageswanderungen macht.
Gerade mit Zelt und Küche kommt doch immer einiges an Gewicht zusammen.
Ich denke, das restliche Equipment habe ich soweit gewichtsoptimiert, wie es gerade geht, ohne auf die nötige Sicherheit zu verzichten.

Bleibt eben nur die Kamera.
Ich habe eine ganze Weile gebraucht, um mir das hoffentlich perfekte Zelt auszusuchen, die Regenjacke, die hoffentlich richtigen Schuhe, den Rucksack, ... und einige Kocher ausprobiert, bis jetzt der Spider in den Rucksack kommt.
Die Kamera ist aber noch komplizierter auszusuchen.

Als Kamera"tasche" habe ich so ein Neopren-Verhüterli. Das hält einiges an Niesel ab, ist aber bei richtigem Regen nicht wasserdicht. Bei richtigem Regen kommt die Kamera in den Rucksack, dann mache ich eh keine Bilder.
Euer Stativ habe ich auch, in Carbon, das ist aber immer wieder aus Gewichtsgründen zu Hause geblieben.
Als ich vor 10 Jahren mit meiner Coolpix P7100 unterwegs war, kam ein mittelgroßer Gorilla-Pod mit. Das war ziemlich gut. Mehr an Stativ mag ich nicht tragen. Für eine Kompakte würde ich das wieder mitnehmen. Jetzt muss es eben ohne Stativ gehen, mal ein Stein, mal der Rucksack als "Bean-bag".

natürlich muss man sich an eine neue Kamera gewöhnen, aber ich denke, dafür hast Du genügend Zeit: Ich vermute, Du reist mit dem Flieger oder vielleicht sogar mit dem Zug an.
Handbuch ausdrucken, mitnehmen und zwei bis drei Stunden studieren, das sollte m.E mehr als ausreichen, um eine Kamera ausreichend beherrschen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

Das meine ich nicht, Axel. Mit der Bedienung würde ich mich schon schnell anfreunden, wie du sagst.
Ich reise mit dem Zug, hätte genügend Zeit
Es ist mehr die grundsätzliche Entscheidung, ob die (neue/andere/geliehene) Kamera überhaupt mitkommen darf. Das Austesten, wie viel Strom sie frisst, wie viele Akkus ich brauche, ob die Bildqualität tatsächlich überhaupt gut genug ist, auch bei Nebel und Dämmerung, dass ich sie als einzige Kamera für diese Tour mitnehmen möchte.
Stell dir vor, du müsstest am Ende die ganze Strecke noch einmal laufen, weil du zu Hause am Bildschirm feststellst, dass die Bilder nichts geworden sind!
Wenn ich dann weiß, welche es sein soll und warum, dann ist die konkrete Bedienung das kleinere Problem und lässt sich schnell herausfinden, wie du richtig sagst.


Vielleicht finden wir gemeinsam DIE BESTE Kamera für unsere Ansprüche. Denn eure sind meinen hier ja sehr ähnlich.

Dir wünschen Heike und ich natürlich eine ganz wunderbare Zeit und hoffen, dass Du vorwiegend gutes Wetter haben und natürlich gesund und munter zurückkehren wirst. Die Landschaft dort ist jedenfalls zu einem großen Teil grandios, das kann ich Dir versichern.
Gerne kannst Dun uns nach Deiner Rückkehr ja mal anrufen, wir wären da sehr auf Deine Eindrücke und Erlebnisse gespannt, schließlich sind wir ja nicht ganz unschuldig daran, dass es Dich gerade in die Pyrenäen verschlägt...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielen Dank, ihr beiden!
Ja, die Idee schlummerte schon seit Ewigkeiten in mir, aber eure Bilder und euer Bericht haben dann den Ausschlag gegeben, mich endlich auf dem Weg zu machen

Ich habe schon ein wenig auf eurer homepage geluschert
Ihr wart ja schon oben am Pic du Midi d´Ossau am Lac Gentau! Da freue ich mich schon drauf. Hoffentlich ist das Wetter dort gut!

Gabas - halber Weg zwischen Lescun und Gavarnie?
Dann geht es ja jetzt so richtig los mit den Hochpyrenäen! Viele tolle Tage, bestes Wetter und super Bilder wünsche ich euch auch!
Da gibt es sicher einige Orte, die wir beide kreuzen ...

Gerne können wir dann mal telefonieren! Auf eure Erlebnisse bin ich ja auch sehr gespannt!

Ich komme Mitte August wieder und hoffe, das Abenteuer im Oktober fortsetzen zu können - im Optimalfall sogar am Ende im Mittelmeer zu baden


Vielleicht finden wir bis dahin ja eine neue Kamera-Lösung!?

Liebe Grüße an euch beide,
Sylvia

assiliisoq schrieb:

Ich komme Mitte August wieder und hoffe, das Abenteuer im Oktober fortsetzen zu können - im Optimalfall sogar am Ende im Mittelmeer zu baden

Zum Vergrößern anklicken....

[OT] Wenn Du die Pyrenäen dann überschritten hast und am Mittelmeer ankommst, wird es Dich zum Baden vermutlich in die Gegend von Collioure und Argelès führen. Den besten frisch gefangenen Fisch in Collioure gibt es im "L'Escale Bleue" beim freundlichen Lothringer Laurent, der sich über Besuche von Deutschen freut, weil er dann Saarländisch schwätzen kann - nur so als Tip. [/OT]